Постановление № 5-39/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 5-39/2024

№ 5-39/2024


Постановление

о назначении административного наказания

5 июня 2024 г. г. Ульяновск

Судья Ульяновского гарнизонного военного суда Востриков Игорь Леонидович (432071, <...>), при секретаре Помендюковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении рядового ФИО1 ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации),

установил:

Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, водитель ФИО1 ФИО4., в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии опьянения.

В судебное заседание ФИО1 ФИО4 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте его проведения, не прибыл, направил заявление с просьбой рассмотреть дело без своего участия, в котором указал, что вину в совершении административного правонарушения признаёт полностью и в содеянном раскаивается.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, данное дело возможно рассмотреть в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Кроме собственного признания, вина ФИО1 ФИО4. и обстоятельства совершения им административного правонарушения, подтверждаются протоколами от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении <адрес> (л.д 4), об отстранении от управления транспортным средством <адрес> (л.д. 6), о задержании транспортного средства <адрес> (л.д. 9), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 7), согласно которому у ФИО1 ФИО4. установлено состояние алкогольного опьянения – содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,57 мг/л. (с чем ФИО1 ФИО4 не был согласен), протоколом от направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 8), а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от указанной даты №а (л.д. 10), согласно которому у ФИО1 ФИО4 установлено состояние опьянения.

Перечисленные протоколы и акты освидетельствования имеют подписи должностного лица, их составившего, ФИО1 ФИО4 и соответствуют требованиям законодательства.

Согласно справке УМВД России по <адрес> ФИО1 ФИО4. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не получал.

Данные, свидетельствующие о наличии в действиях ФИО1 ФИО4. признаков уголовно-наказуемых деяний, предусмотренных ст.ст. 264 и 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, на основании исследованных доказательств, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в районе <адрес>, водитель ФИО1 ФИО4., в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 ПДД, управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии опьянения, и приходит к выводу, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 ФИО4. за совершенное административное правонарушение суд, исходя из требований ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1 ФИО4. и признание им вины, а также его участие в специальной военной операции на территории Украины, в ходе которого ФИО1 ФИО4. получено ранение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 ФИО4. является военнослужащим, к которым в силу действия п. 2 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации не может быть применён административный арест, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

ФИО1 ФИО4 (военный билет № №, выданный военным комиссаром <адрес><адрес>ов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф оплачивается получателю платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, р/с №, банк получателя: Отделение Ульяновск Банка России/УФК по <адрес>, БИК №, кор.счет №, КБК №, ОКТМО №, УИН №.

Разъяснить ФИО1 ФИО4., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Л. Востриков