Решение № 2А-132/2019 2А-132/2019(2А-1463/2018;)~М-1359/2018 2А-1463/2018 М-1359/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2А-132/2019

Дело № 2а-132/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года город Лаишево РТ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре Галимовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Палате имущественных и земельных отношений Лаишевского муниципального района РТ, Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района РТ об оспаривании решений и действий органов государственной власти,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Палате имущественных и земельных отношений Лаишевского муниципального района РТ (далее - <адрес>), Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района РТ (далее – <адрес>) об оспаривании решений и действий органов государственной власти, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к руководителю <адрес> с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду с правом последующего выкупа.

По мнению административного истца, ответ за подписью председателя <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует статьям 39.15 и 39.19 Земельного кодекса РФ.

Поэтому административный истец просил признать действия председателя <адрес> ФИО2 по рассмотрению его заявления от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и обязать <адрес> начать действия на основании указанного заявления.

В судебном заседании административный истец доводы иска подержал, просил удовлетворить.

Представитель административного ответчика <адрес> ФИО3 просила в удовлетворении административного иска отказать, указав на пропуск административным истцом трехмесячного срока для обжалования.

Представитель административного ответчика <адрес> ФИО4 просил в удовлетворении административного иска отказать, указав на пропуск административным истцом трехмесячного срока для обжалования.

Административные ответчики председатель <адрес> ФИО2 и его заместитель ФИО5 в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исходя из надлежащего уведомления сторон о дате и времени рассмотрения дела, в отсутствии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в настоящем судебном заседании, определил рассмотреть дело без участия административных ответчиков.

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к убеждению, что административный иск подлежит отклонению.

Согласно части 1 статьи 219 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов

Согласно части 8 статьи 219 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно части 5 статьи 180 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В силу части 1 статьи 178 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к руководителю <адрес> с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду с правом последующего выкупа (л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ председателем <адрес> ФИО2 заявителю был дан письменный ответ №, в котором сообщалось о возможности приобрести испрашиваемый земельный участок на торгах (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с жалобой на ответ председателя <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в Министерство земельных и имущественных отношений РТ (л.д. 10-11).

Исковое заявление об оспаривании действий председателя <адрес> ФИО2 по рассмотрению заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ было подано административным истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трех месяцев со дня, когда ему стало известно о предполагаемом нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Истцом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд не представлено.

В связи с изложенным, в удовлетворении административного иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении административного иска к Палате имущественных и земельных отношений Лаишевского муниципального района РТ, Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района РТ, председателю Палаты имущественных и земельных отношений Лаишевского муниципального района РТ ФИО2, заместителю председателя Палаты имущественных и земельных отношений Лаишевского муниципального района РТ ФИО5 о признании незаконными действий председателя Палаты имущественных и земельных отношений Лаишевского муниципального района РТ ФИО2 по рассмотрению заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о предварительном согласовании земельного участка и возложении на Исполнительный комитет Лаишевского муниципального района РТ обязанности начать действия на основании указанного заявления отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Губаева Д.Ф.