Решение № 2-2-172/2024 2-2-172/2024~М-2-181/2024 М-2-181/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-2-172/2024

Дело № 2-2-172/2024

УИД № 13 RS0002-02-2024-000246-75


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Теньгушево 16 сентября 2024 года

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего-судьи Князевой О.Ю.,

при секретаре –помощнике судьи Тепаеве М.Г.,

с участием в деле:

истца – ФИО1,

представителя ответчика – ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» ФИО2, действующего на основании доверенности №12-11-115/23 от 29.12.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» о защите прав потребителя, в котором просила: признать недействительным акт технического состояния и показаний прибора учета газа, технического состояния и сохранности пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, установленного газоиспользующего оборудования и контрольного снятия показаний счетчика от 11.05.2023 года, составленный представителем ООО «Газпром межрегион газ Саранск» ФИО3; признать незаконным действия ООО «Газпром межрегион газ Саранск» по начислению оплаты по нормативу по лицевому счету № № по адресу: <адрес>; обязать ООО «Газпром межрегион газ Саранск» произвести перерасчет стоимости потребленного газа ФИО1 по лицевому счету № по показаниям прибора учета на момент составления акта по адресу: <адрес>, в период с 05.03.2023 года по 10.06.2023 года. в обоснование исковых требований указала, что между ней и ответчиком заключен договор поставки природного газа в жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежащий ей на праве собственности. В указанном доме никто не проживает. Она находится в доме 3-4 раза в месяц, так как приезжает проверить имущество и забрать почту. Потребление газа происходит только при использовании газовой плиты для кипячения чайника.

11.05.2023 года ФИО3, являющийся представителем ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» застал ее в указанном жилом доме, и решил провести проверку газового прибора учета СГБ-4-1 №91868, 2016 года выпуска, хотя она никаких уведомлений о проведении проверки не получала. При этом свидетели и другие представители газовой службы отсутствовали, каких-либо измерительных приборов у ФИО3 с собой не было, фото- и видео-фиксация не велась. Он визуально осмотрел счетчик и определил, что счетчик находится в неисправном состоянии, обосновав свои выводы тем, что при предыдущей проверке показания были 536, а в этот день 537, хотя знал, что в жилом доме никто не проживает. В акте в графе выявленные нарушения, ФИО3 указал, что счетчик находится на малом потреблении – не работает.

В июле 2023 года она получила уведомление о приостановлении подачи газа в связи с неоплатой или неполной оплатой абонентом потребленного газа в течение двух расчетных периодов подряд, в котором было указано, что по состоянию на 07.07.2023 года за ней числится задолженность в размере 9112 рублей 70 копеек.

В августе 2023 года газ «отрезали», но никаких документов о проведенном мероприятии она не получала.

16.01.2024 года она обратилась с письменным заявлением к ответчику о перерасчете задолженности, но ее заявление проигнорировали.

После этого она обратилась в прокуратуру Теньгушевского района Республики Мордовия, направив жалобу. В ответе на жалобу от 22.03.2024 года указано, что в отношении начальника Теньгушевского пункта внесено представление об устранении нарушений законодательства.

Ответ на заявление о перерасчете был направлен 28.03.2024 года, в перерасчете было отказано.

20.02.2024 года она произвела независимую техническую экспертизу счетчика газа, которая выявила, что он находится в исправном состоянии и пригоден к применению, пределы допускаемой основной относительной погрешности не превышены.

Она неоднократно сообщала об этом начальнику абонентского пункта с.Теньгушево ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» ФИО2, и просила рассмотреть это заключение, но ее просьба вновь была проигнорирована.

Она, в свою очередь, считает, что начисление задолженности и остановка подачи газа является незаконной, поскольку ответчиком не доказано, что счетчик является неисправным.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Дополнительно объяснила, что в настоящее время ею требования, изложенные ею в исковом заявлении, ответчиком удовлетворены в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» ФИО2, в силу полномочий, предоставленных доверенностью №12-11-115/23 от 29.12.2023 года, исковые требования ФИО1 признал. Объяснил, что в настоящее время заявленные ФИО1 исковые требования ответчиком удовлетворены в полном объеме.

Выслушав объяснений лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес> (л.д.12 т.1).

Между ней и ответчиком заключен договор поставки природного газа в жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежащий ей на праве собственности, лицевой счет №, что сторонами не оспаривается.

11.05.2023 года ФИО3, сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Саранск», проведена проверка газового прибора учета СГБ-4-1 №91868 2016 года выпуска, установленного в вышеназванном жилом доме, и составлен акт, в котором указано, что счетчик находится на малом потреблении, не работает (л.д.4 т.1).

В июле 2023 года ФИО1 было направлено уведомление, полученное ею, о приостановлении подачи газа в связи с неоплатой или неполной оплатой абонентом потребленного газа в течение двух расчетных периодов подряд, в котором было указано, что по состоянию на 07.07.2023 года за ней числится задолженность в размере 9112 рублей 70 копеек (л.д.5 т.1).

После чего, в августе 2023 года прекращена подача газа в жилой дом, принадлежащий ФИО1, что сторонами также не оспаривается.

16.01.2024 года ФИО1 обратилась к ответчику с письменным заявлением о перерасчете задолженности (л.д.6 т.1).

В ответе на ее обращение ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» указано, что по лицевому счету № на 27.03.2024 года имеется задолженность в размере 9112 рублей 70 копеек (л.д.9 т.1).

28.02.2024 года ФИО1 обратилась в прокуратуру Теньгушевского района Республики Мордовия, направив жалобу, и в ответе на жалобу от 22.03.2024 года прокуратурой Теньгушевского района Республики Мордовия указано, что в отношении начальника Теньгушевского пункта внесено представление об устранении нарушений законодательства (л.д.8 т.1).

20.02.2024 года ФИО1 обратилась в ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» в отдел режима газа и метрологии, которым проведена проверка счетчика газа СГБ-4-1 заводской номер №, 2016 года выпуска, ранее установленного в жилом доме по вышеуказанному адресу, принадлежащем истцу, и согласно протоколу определения погрешности счетчика газа №194 от 20.02.2024 года, счетчик газа пригоден к применению (л.д.7).

Поскольку требования ФИО1 не были удовлетворены ответчиком, она обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Как предусмотрено частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений статьи 25 Федерального Закона Российской Федерации «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 года № 69-ФЗ, на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Согласно пункту 80 Правил предоставления коммунальных услуг учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В подпунктах «г, д» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку и обеспечивать проведение поверок приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета.

В силу пунктов 81 (1) и 81 (13) Правил предоставления коммунальных услуг, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения поверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года № 549.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 21 Правил поставки газа абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.

Исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета (подпунктом «а» пункта 82 Правил предоставления коммунальных услуг).

Как установлено пунктом 24 Правил поставки газа, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии (пункт 25).

Правилами поставки газа случаи несанкционированного вмешательства в работу прибора учета прямо не урегулированы, поэтому в данном случае подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354.

В соответствии с пунктом 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80 (1) настоящих Правил.

Однако, при составлении акта от 11.05.2023 года ответчиком вышеуказанные требования соблюдены не были, и необоснованно было определено, что прибор учета газа истца вышел из строя.

Отношения между поставщиком газа и его потребителем регулируются, в том числе, и Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», неправильное составление акта проверки, на которое ссылался истец, нарушает ее право на получение качественной услуги, бремя доказывания правомерности действий в этом случае возлагается на истца, являющегося поставщиком услуги.

В ходе подготовки настоящего гражданского дела к рассмотрению, ответчиком требования истца, изложенные ею в исковом заявлении, были удовлетворены в полном объеме, что не оспаривается сторонами. Таким образом, ответчик, признав исковые требования ФИО1, восстановил нарушенное право истца добровольно.

В связи с этим, хотя исковые требования истца и удовлетворяются судом в полном объеме, но вынесенное судом решение не подлежит исполнению ввиду добровольного удовлетворения исковых требований истца ФИО1 ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» в ходе подготовки к рассмотрению настоящего гражданского дела.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего:

согласно части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взимается в доход бюджета муниципального образования (местный бюджет) по месту нахождения суда, принявшего решение. В данном случае, взыскиваемая с ответчика государственная пошлина, подлежит взысканию в бюджет Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия.

Истец ФИО1 согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска. В связи с этим, с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» в бюджет Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия следует взыскать государственную пошлину в размере 6000 рублей ((Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 года № 117-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2016)), действовавшей на дату обращения истца в суд с данными исковыми требованиями).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 <данные изъяты>) к ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о защите прав потребителя, удовлетворить.

Признать незаконным акт технического состояния и показаний прибора учета газа, технического состояния и сохранности пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, установленного газоиспользующего оборудования и контрольного снятия показаний счетчика от 11.05.2023 года, составленный представителем ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – контролером ФИО3 по адресу: <адрес>; признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по начислению оплаты по нормативу по лицевому счету № по адресу: <адрес>, открытому на имя ФИО1 (<данные изъяты>); обязать ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) произвести перерасчет стоимости потребленного газа ФИО1 (<данные изъяты>) по лицевому счету № по адресу: <адрес>, по показаниям прибора учета на момент составления акта от 11.05.2023 года, в период с 05.03.2023 года по 10.06.2023 года.

Данное решение не подлежит исполнению ввиду добровольного удовлетворения исковых требований истца ФИО1 (<данные изъяты>) ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в ходе подготовки к рассмотрению настоящего гражданского дела.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в бюджет Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения с подачей жалобы через Темниковский районный суд Республики Мордовия либо постоянное судебное присутствие Темниковского районного суда Республики Мордовия в с.Теньгушево Теньгушевского района Республики Мордовия.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия подпись О.Ю.Князева

Мотивированное решение составлено 20.09.2024 года.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия подпись О.Ю.Князева