Решение № 2-4105/2019 2-4105/2019~М-941/2019 М-941/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 2-4105/2019

Дело № 2-4105/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи: Маркиной О. Е., при секретаре Королевой С. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ёновны, ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о включении сведений в страховой полис, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о включении сведений в страховой полис, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования от [ 00.00.0000 ] , что подтверждается полисом от [ 00.00.0000 ] , 1617 [ № ].

При составлении полиса неверно был указан адрес бани. Вместо фактического адреса расположения бани: [ адрес ], а в полисе указан адрес: [ адрес ]

В результате пожара, произошедшего [ 00.00.0000 ] объект страхования – баня был уничтожен. В связи с чем ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, а также выплате страхового возмещения.

Рассмотрев указанное заявление, ответчик отказал в выплате страхового возмещения, поскольку адрес бани указан в полисе неверно.

Поскольку в результате пожара уничтожено застрахованное имущество – баня, которое при заключении договора страхования было оценено в 838 304 рублей, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов.

Истец просит суд:

1. Установить факт ошибки, допущенной в страховом полисе от [ 00.00.0000 ] серия: [ № ] при указании адреса застрахованного объекта: [ адрес ];

2. Установить верный адрес застрахованного объекта - бани но страховому полису от [ 00.00.0000 ] серия: [ № ]: [ адрес ]

3. Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу ФИО2 ёновны страховое возмещение в размере 838 304 рубля;

4. Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу ФИО2 ёновны неустойку в размере 15 801 рубль;

5. Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу ФИО2 ёновны и ФИО1 штраф в размере 50% от суммы удовлетворённых исковых требований;

6. Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу ФИО2 ёновны компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Впоследствии, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования, просит суд включить в страховой полис от [ 00.00.0000 ] серия: [ № ] адрес застрахованного объекта – бани: [ адрес ]. взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу страховое возмещение в размере 838 304 рублей.

Впоследствии, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования, просит суд включить в страховой полис от [ 00.00.0000 ] серия: 1617 [ № ] адрес застрахованного объекта – бани: [ адрес ], ФИО3 с/с, [ адрес ]М. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 ёновны страховое возмещение в размере 743 349,54 рублей.

Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали, дали пояснения по существу иска, просили исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании ордера, поддержал исковые требования, дал пояснения по существу иска, просил удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика, действующая по доверенности, ФИО5 с иском не согласна, представила возражение на исковое заявление.

Заслушав пояснения истцов, представителя истцов, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования серия [ № ] от [ 00.00.0000 ] на основании Правил добровольного страхования строений, квартир. Домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников имущества [ № ] в редакции, действующей на момент заключения договора страхования.

По условиям п. 2.1 заключенного договора страхования, объектом страхования является в том числе дополнительно строение – баня, расположенное по адресу: [ адрес ].

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] произошел пожар, в результате которого застрахованное имущество – баня уничтожено.

[ 00.00.0000 ] в страховую компанию поступило заявление о страховом случае.

[ 00.00.0000 ] состоялся осмотр поврежденного имущества, по итогам которого был составлен акт о гибели, повреждении или утрате строений (квартир), домашнего и/или другого имущества [ № ] от [ 00.00.0000 ] , расположенного по адресу: [ адрес ].

[ 00.00.0000 ] был направлен мотивированный отказ в выплате страхового возмещения в связи с неподтвержденным имущественным интересом истца в отношении застрахованного объекта по договору добровольного страхования строений серия 1617 [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: [ адрес ]. на этом участке располагается баня и имеет такой же адрес.

Судом установлено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: [ адрес ], на котором расположен жилой дом, с аналогичным адресом.

Согласно представленному в материалы дела страховому полису застрахованы дом и баня, адрес указан один: [ адрес ]. Адрес бани в страховом полисе не указан.

Суд, учитывая вышеизложенное, приходит к выводу об удовлетворении требований о включении в страховой полис от [ 00.00.0000 ] серия [ № ] адрес застрахованного объекта – бани: [ адрес ]

Страховая сумма по договору в отношении объекта – бани составила 838 304 рублей. Вариант страхования 2.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГКРФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст. 930 ГК РФ Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п. 3.3.2.1 Правил страхования страховым случаем считается, в том числе пожар, включая воздействие продуктами сгорания, а так же водой (пеной) и другими средствами, использованными при пожаротушении.

Статьей 9 закона РФ от 27.11.1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», предусмотрено, что страховым случаем является совершившиеся события, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу выгодоприобретателю или иным третьим лицам

Согласно п. 8.1.2 Правил добровольного страхования строений, квартир домашнего и другого имущества [ № ], утвержденных приказом от [ 00.00.0000 ] , страховщик обязан после получения всех документов от страхователя, указанных в п. 8.3.8.8 настоящих правил, необходимых для решения вопроса о возможности признания или не признания события имеющего признаки страхового случая, страховым случаем или отказе в страховой выплате, в 20 дневный срок, если иное не предусмотрено договором страхования, не считая выходных или праздничных дней, принять решение о признании или не признании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем и о страховой выплате или об отказе в страховой выплате, а так же произвести страховую выплату в случае принятия решения о признании события имеющего признаки страхового случая, страховым случаем или письменно уведомить страхователя о принятом решении об отказе в страховой выплате, в случае принятия соответствующего решения.

Судом установлено, что в установленный законом срок, ответчик направил истцам мотивированный отказ в выплате страхового возмещения, в связи с неподтвержденным имущественным интересом истца в отношении застрахованного объекта по договору добровольного страхования строений серия [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

Поскольку требования о включении в страховой полис адреса бани удовлетворены, имеются основания для выплаты страхового возмещения.

Страховая сумма составила 838 304 рублей. Однако истцами заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 743 349,54 рублей, суд не может выйти за рамки заявленных исковых требований и удовлетворяет требования истцов на сумму 743 349,54 рублей.

При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 743 349,54 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу положений Постановления Пленума Верхового Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» №17 от 28.06.2012 года, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Указанное требование закона является императивным для суда.

В данном случае у суда не имеется оснований для взыскания штрафа, поскольку адрес объекта страхования, включен в страховой полис решением суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 ёновны, ФИО1 удовлетворить.

Включить в страховой полис от [ 00.00.0000 ] серия: [ № ] адрес застрахованного объекта – бани: [ адрес ]

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 ёновны страховое возмещение в размере 743 349,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Судья: О. Е. Маркина