Решение № 2-3677/2025 2-3677/2025~М-3015/2025 М-3015/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-3677/2025

УИД 31RS0020-01-2025-004387-88 Дело №2-3677/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Паниной И.В.,

при секретаре судебного заседания Худоложкиной Е.С.,

с участием истца ФИО1, ее представителя адвоката Шагбазян С.Э. (ордер №№ от 07.10.2025), ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 65,41 кв.м. в том числе жилой площадью 38,67 кв.м, расположенную по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, <адрес> в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО4, умершего 22.01.2011.

В обоснование требований истец указала, что после смерти супруга ФИО4, она обратилась к нотариусу и вступила в наследство на иное имущество, оставшееся после смерти наследодателя, однако, указанная квартира не была включена нотариусом в состав наследственного имущества в связи с тем, что правоустанавливающие документы, подтверждающие регистрацию права собственности умершего отсутствуют.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель Шагбазян С.Э. заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 представили суду письменное заявление о признании исковых требований.

Положения статей 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что суд принимает признание иска, когда это признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и о том, что при принятии судом признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, ответчикам известны.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчикам понятны.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела, ФИО1 и ФИО4 состояли в браке с 26.11.1983, что подтверждается свидетельством о заключении брака № 26.11.1983.

22.01.2011 ФИО4 умер (свидетельство о смерти № от 24.01.2011).

Наследниками первой очереди к имуществу умершего, в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) является супруга – ФИО1 <данные изъяты> ФИО2, ФИО3

В установленный законом срок ФИО1 обратилась к нотариусу Белгородской областной нотариальной палаты ФИО5 с заявлением о принятии наследства, было открыто наследственное дело к имуществу ФИО4, другие наследники – дети наследодателя от вступления в наследство отказались в пользу матери, что ФИО2, ФИО3 не оспорено.

22.09.2011 ФИО1 получены свидетельства о праве на наследство по закону, в состав которого вошло следующее имущество, принадлежавшее наследодателю на момент смерти: земельный участок, площадью 7000 кв.м, жилой дом, расположенные по адресу: Белгородская область, Старооскольский район, <адрес>, денежные вклады в ПАО Сбербанк.

Как следует из материалов дела, 13.11.1996 между АО «Оскольский завод металлургического машиностроения» и ФИО4 заключен договор аренды № № в многоэтажном жилом доме <адрес>.

Также 13.11.1996 между АО «Оскольский завод металлургического машиностроения» и ФИО4 заключен договор-обязательство о выкупе указанной выше арендной квартиры.

Согласно справке АО «Оскольский завод металлургического машиностроения» ФИО4 по договору-обязательству выплатил за квартиру <адрес> полностью путем удержаний из заработной платы.

При жизни наследодатель надлежащим образом не оформил свои права на спорную квартиру, в силу чего данное имущество не было включено в состав наследственной массы, и истец не смогла получить свидетельство о праве собственности на указанное наследство.

В силу пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу с п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности, помимо прочего, возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Учитывая, что судом установлено, что спорная квартира входит в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4 и, принимая во внимание факт принятия истцом наследства, отсутствие возражений ответчиков относительно заявленных требований, в силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, ч. 2 ст. 218 ГК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленный иск и признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на названное имущество.

Поскольку в силу п. 2 ст. 333.20, ст. 333.41 НК РФ ФИО1 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в части до вынесения решения по делу, то оставшаяся сумма государственной пошлины в сумме 15000 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в бюджет Старооскольского городского округа Белгородской области.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, (ИНН №) право собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 65,41 кв.м. в том числе жилой площадью 38,67 кв.м, расположенную по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, <адрес> в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО4, умершего 22.01.2011.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в бюджет Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 15000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Панина

Решение в окончательной форме принято 07.11.2025.