Решение № 2-638/2018 2-638/2018~М-440/2018 М-440/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-638/2018

Дело № 2-638/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 15 мая 2018 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Суворина А.В.,

при секретаре Петренко М.В.,

с участием: истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, автономному учреждению «Многофункциональный центр представления государственных и муниципальных услуг» городского округа – ...., обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград», обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский», об определении порядка и размера участия в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об определении порядка и размера участия в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указал, что он и ответчик являются собственниками по ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....

Ответчик, являясь участником общей долевой собственности, обязан, исходя из размера принадлежащей ему доли, нести расходы по содержанию спорного жилого помещения и оплате коммунальных услуг, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Однако, длительное время, ответчик возложенных на него законом обязательств не исполняет. Самоустранение ответчика от исполнения обязательств приводит к тому, что истец вынужден нести указанные расходы один.

От ответчика был получен устный отказ от определения размера участия в расходах на содержание спорного помещения и разделе платежных документов.

На основании вышеизложенного истец просит: Определить долю в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг по адресу: .... за ФИО1 в размере <данные изъяты> за ФИО2 в размере <данные изъяты>.

Обязать АУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа – .... формировать и направлять ФИО1 отдельный платежный документ для оплаты жилищно-коммунальных услуг по адресу: .... учетом определенной для него доли в размере ?.

Обязать АУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа – .... формировать и направлять ФИО2 отдельный платежный документ для оплаты жилищно-коммунальных услуг по адресу: .... учетом определенной для него доли в размере ?.

Обязать абонентский отдел .... ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» формировать и направлять ФИО1 отдельный платежный документ для оплаты жилищно-коммунальных услуг по адресу: .... учетом определенной для него доли в размере ?

Обязать абонентский отдел .... ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» формировать и направлять ФИО2 отдельный платежный документ для оплаты жилищно-коммунальных услуг по адресу: .... учетом определенной для него доли в размере ?.

В судебном заседании истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

От ответчика АУ «МФЦ» городского округа – .... до судебного заседания поступило заявления, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, в связи с занятостью в другом процессе.

Ответчик ООО «ГМВ» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым уведомлением с отметкой о получении судебной повестки, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Ответчик ФИО3 в соответствии со ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу заказным письмом, однако в судебное заседание не явился. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное по месту регистрации ответчика не вручено по причине истечения срока хранения, в связи с чем, возвращено отправителю.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом требований ст. 167 ч.ч. 1, 4 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что суд выполнил свою обязанность по надлежащему извещению ответчика о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, обеспечение получения почтовой корреспонденции по адресу своего места жительства является обязанностью лица и все риски и неблагоприятные последствия ненадлежащего обеспечения получения почтовой корреспонденции должно нести само лицо, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика, принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание ответчика свидетельствует о злоупотреблении им своим правом и способствует затягиванию судебного процесса, нарушает права истца на рассмотрение дела в разумные сроки.

Данный вывод суда согласуется с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 19.10.2010 № 1286-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО4 на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», согласно которой положения ст. 117 ГПК РФ направлены на пресечение злоупотреблений со стороны участников процесса принадлежащими им процессуальными правами.

Также суд обращает внимание, что информация о рассмотрении дела размещена в сети Интернет на официальном сайте Камышинского городского суда, что предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать движение дела в суде.

При таких обстоятельствах, располагая сведениями о надлежащем извещении сторон, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Из положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

На основании ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержек по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В связи с тем, что ЖК РФ не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то исходя из норм части 1 ст. 7 ЖК РФ к таким соглашениям применяются правила ГК РФ. Эти же правила следует применять и к соглашению собственника жилого помещения с членами его семьи об ответственности по обязательствам, вытекающими из пользования жилым помещением, возможность заключения которого предусмотрена ч. 3 ст. 31 ЖК РФ.

Определяя долевой порядок оплаты коммунальных услуг, суд исходит из того, что собственники имеют равные права и обязанности по пользованию жилым помещением, стороны не являются членами одной семьи, следовательно, имеют право самостоятельно вносить плату за коммунальные услуги.

Учитывая, что формирование документов для оплаты жилья коммунальных услуг осуществляется АУ «МФЦ», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», возложение на эти организации обязанности по формированию и направлению собственникам отдельных платежных документов является обязательным.

При этом начисление платы за некоторые виды коммунальных услуг по приборам учета не препятствует выдаче в рамках одного лицевого счета отдельных платежных документов для оплаты этих услуг, поскольку действующее законодательство не содержит нормы, запрещающей раздел сумм оплаты за коммунальные услуги, а статьи 210, 249 ГК РФ и статья 30 ЖК РФ прямо предусматривают осуществление собственниками прав и обязанностей в отношении принадлежащего им имущества пропорционально долям в праве собственности на это имущество.

Принимая во внимание, что соглашение об оплате жилого помещения и коммунальных услуг между ФИО1 и ФИО2 не достигнуто, суд считает возможным размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг определить исходя из размера доли по 1/2 за ФИО1 и за ФИО2 с возложением обязанности на Автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа – ...., общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград», формировать и направлять сторонам отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Размер понесённых расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

Принимая во внимание, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, автономному учреждению «Многофункциональный центр представления государственных и муниципальных услуг» городского округа – ...., обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград», обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский», об определении порядка и размера участия в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Обязать АУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа – .... формировать и направлять ФИО1 отдельный платежный документ для оплаты жилищно-коммунальных услуг по адресу: .... учетом определенной для него доли в размере ?.

Обязать АУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа – .... формировать и направлять ФИО2 отдельный платежный документ для оплаты жилищно-коммунальных услуг по адресу: .... учетом определенной для него доли в размере ?.

Обязать абонентский отдел .... ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» формировать и направлять ФИО1 отдельный платежный документ для оплаты жилищно-коммунальных услуг по адресу: .... учетом определенной для него доли в размере ?

Обязать абонентский отдел .... ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» формировать и направлять ФИО2 отдельный платежный документ для оплаты жилищно-коммунальных услуг по адресу: .... учетом определенной для него доли в размере ?.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Суворин А.В.