Решение № 2А-89/2021 2А-89/2021~М-64/2021 М-64/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2А-89/2021

УИД 24RS0053-01-2021-000151-03

дело № 2а-89/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2021 г. с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Гриневич С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к административному ответчику, в котором, ссылаясь на несвоевременное исполнение ФИО1 обязанности по уплате налога на доходы физических лиц за 2014 год, а так же на неуплату по требованию налогового органа пени по указанному виду налога за 2016, 2017 годы и образовавшейся в связи с этим задолженностью, просит суд взыскать с административного ответчика в доход федерального бюджета пени по налогу на доходы физических лиц за 2014 год, начисленные за период с 06.06.2016 по 13.07.2017 в сумме 1480 рублей 15 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещён.

Участие сторон в судебном заседании обязательным в силу закона не является и таковым судом не признано.

При указанных обстоятельствах в силу ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка сторон не является препятствием для рассмотрения судом административного дела по существу.

Исследовав представленные доказательства, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 13 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц относится к федеральным налогам.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, что закреплено в п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу положений п.п. 2 п. 1, п.п. 2, 3, 4 ст. 228, п. 1 ст. 229 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога производят, в том числе физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности и имущественных прав, которые самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет в порядке, установленном ст. 225 названного Кодекса.

При этом налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учёта соответствующую налоговую декларацию, в которой должна быть указана общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, которая уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Положениями п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании такого налога и пеней за счёт имущества физического лица в отношении всех требований об уплате налога и пеней, по которым истёк срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

За несвоевременную уплату причитающихся сумм налогов или сборов налогоплательщик на основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации должен выплатить пеню за каждый день просрочки, определяемую в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора и равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, налогоплательщик ФИО1 25.04.2016 представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2014 год с исчисленной суммой подлежащего уплате налога 10160 рублей.

В установленный срок налог ФИО1 уплачен не был, в полном объёме налог был уплачен ответчиком 19.05.2020.

Как следует из материалов дела, требование об уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц предъявлялось ответчику 13.07.2017 со сроком уплаты до 02.08.2017.

В связи с неуплатой налога ответчику начислены пени за период с 06.06.2016 по 13.07.2017 в сумме 1480 рублей.

11.11.2020 мировым судьёй судебного участка № 127 в Тюхтетском районе Красноярского края по инициативе должника ФИО1 отменён выданный 14.09.2020 судебный приказ о взыскании с последнего задолженности по уплате вышеуказанного вида налога.

Административный истец обратился с административным иском о взыскании указанных обязательных платежей в суд 11.05.2021 в пределах срока, предусмотренного ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расчёт предъявленных к взысканию сумм налога и пеней судом проверен и признаётся верным.

Письменные возражения от административного ответчика в суд не поступили.

Доказательства своевременного выполнения административным ответчиком своих обязательств по уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц, а так же начисленных в связи с неисполнением обязанностей по уплате налога в предусмотренные законом сроки административным ответчиком суду не представлены.

При указанных обстоятельствах требования налогового органа подлежат удовлетворению.

Кроме того, с административного ответчика в силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учётом разъяснений, содержащихся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобождён на основании ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск инспекции ФНС России № 4 по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по <адрес>:

в доход федерального бюджета в счёт уплаты пеней по налогу на доходы физических лиц за 2014 год - 1480 (одна тысяча четыреста восемьдесят) рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Тюхтетский районный Красноярского края в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Ю.В. Викторова