Решение № 2А-1544/2017 2А-1544/2017~М-1460/2017 М-1460/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2А-1544/2017

Дело № 2а-1544/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский

15 ноября 2017 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Яшина Е.В.,

при секретаре Васильевой Л.В.,

с участием прокурора Андреева Н.В.,

представителя МО МВД России «Переславль-Залесский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного судопроизводства дело по административному исковому заявлению Муниципального отдела МВД России «Переславль-Залесский» о дополнении ранее установленных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 03.02.2014 года в отношении ФИО2, осужденного приговором Переславского районного суда Ярославской области от 01.03.2011 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы и освобожденного из мест лишения свободы 03.02.2014 г., установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, установлены ограничения в виде запрещение пребывания вне жилого помещения в ночное время суток, а также установлена обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Переславского районного суда Ярославской области от 18.05.2015 г. в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде запрета на посещение мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

МО МВД России «Переславль-Залесский» обратилось в Переславский районный суд с административным исковым заявлением о дополнении установленных ФИО2 административных ограничений, а именно об установлении ограничения в виде запрета посещения мест, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив (кафе, бары, рестораны). Требование мотивировано тем, что ФИО2 на проводимую с ним профилактическую работу реагирует отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, трижды привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за невыполнение возложенных на него обязанностей.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Переславль-Залесский» ФИО1 исковое заявление поддержала, сослалась на доводы, указанные в нем.

ФИО2 в судебном заседании не участвовал, был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против дополнительных ограничений не предоставил.

Прокурор просил удовлетворить административное исковое заявление МО МВД России «Переславль-Залесский».

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что заявленное требование обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Материалами дела установлено, что ФИО2 с момента установления ему административного надзора зарекомендовал себя отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, против порядка управления.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Переславского района от 15.12.2016 г. ФИО2 был привлечен к административной по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов ( л.д. 14), постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Переславского района от 03.07.2017 г. ФИО2 дважды привлечен к административной по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток ( л.д. 15, 16).

Таким образом, поскольку установлено, что ФИО2 с момента установления над ним административного надзора допускал несоблюдение установленных ему административные ограничения, за что привлекался к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации, то для выполнения задач, которые преследует административный надзор согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ, для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленных поднадзорному лицу административные ограничения, запретив ему посещение мест, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив (кафе, бары, рестораны).

Возлагаемое дополнительное ограничение при административном надзоре соответствует личности ФИО2 и характеру совершенных им правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, ст.ст. 5, 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление МО МВД России «Переславль-Залесский» удовлетворить и ФИО2, <персональные данные скрыты>, дополнить установленные ранее административные ограничения, а именно запретить посещение мест, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив (кафе, бары, рестораны).

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Е.В. Яшин