Решение № 2А-341/2017 2А-341/2017~М-304/2017 М-304/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2А-341/2017

Дело №2а-341/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 27 октября 2017 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Хромина А.О.,

при секретаре Скрипник И.А.,

с участием старшего помощника прокурора Погарского района Брянской области Даленчука И.М.,

представителя административного истца МО МВД России «Стародубский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Стародубский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Стародубский» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что приговором Выгоничского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных постановлением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, окончательно к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 3 месяца 25 дней и прибыл на место жительства по адресу: <адрес>.

Проживая по вышеуказанному адресу, ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, хотя и зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, но на путь исправления не встал и совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ - административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ - административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. С ФИО2 неоднократно проводились профилактические беседы, не принесшие положительного результата. На основании п.п.1,2 ч.1 ст.3 и ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на три года, и установить в отношении него административные ограничения:

- явку один раз в месяц на регистрацию в ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский», расположенный по адресу: <адрес><адрес>;

- запрет пребывания вне жилого помещения по месту проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрет на выезд за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел.

Представитель административного истца МО МВД России «Стародубский» ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Старший помощник прокурора <адрес> Даленчук И.М. поддержал административные исковые требования, просил их удовлетворить.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, приговором Выгоничского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных постановлением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, окончательно к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 4 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФКУ ИК- 1 УФСИН России по <адрес> ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда был освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость у ФИО2 по вышеуказанному приговору погасится ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Погарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Погарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.

Из характеристик в отношении ФИО2 следует, что по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> он зарекомендовал себя положительно, по месту жительства – неудовлетворительно.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, имея не снятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом изложенного, административное исковое заявление МО МВД России «Стародубский» об установлении в отношении ФИО2 административного надзора подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом личности ФИО2 и характера совершённых им административных правонарушений, срок административного надзора следует установить на три года.

В силу части 8 статьи 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений. При этом, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При определении видов административных ограничений подлежащих установлению административному ответчику, суд, учитывая данные о личности ФИО2, характере и степени общественной опасности совершенных преступлений, приходит к выводу о необходимости установления в отношении последнего следующих административных ограничений на период административного надзора:

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;

- запретить выезжать за пределы Брянской области;

- обязательную явку один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Применение вышеуказанных административных ограничений в отношении ФИО2 будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Стародубский» к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 3 (три) года.

Установить в отношении ФИО2 на период срока административного надзора следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;

- запретить выезжать за пределы Брянской области;

- обязательную явку один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Председательствующий А.О. Хромин

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ