Постановление № 1-371/2023 от 21 июля 2023 г. по делу № 1-371/2023

Дело №1-371/2023 УИД: 23RS0006-01-2023-005034-27


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июля 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Притулина В.П., при секретаре Христенко М.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Армавира Сыромятникова А.В., потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2, её защитника - адвоката Гурина А.Е., удостоверение №6604 и ордер №199962,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся <...> в <...>, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <...>, не имеющей образования, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной, пенсионера по возрасту, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

07.02.2023 в период времени с 10 часов 17 минут, ФИО2, находясь в помещении торгового центра «Кредо на Сенной», расположенного по адресу: <...>, умышленно, с поверхности лавочки около магазина «Адонис»,тайно совершила хищение чужого имущества в виде кошелька серого цвета, принадлежащего Ш.Л.И. в котором находилось 19000 рублей 00 копеек, две банковский и скидочные карты, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании, подсудимая ФИО2 признала вину полностью, раскаялась в содеянном, принесла публично извинения потерпевшей, пояснила суду о том, что ущерб Ш.Л.И. она возместила в полном объеме.

Потерпевшая Ш.Л.И. в судебном заседании пояснила, что подсудимая ей полностью возместила ущерб, причиненный преступлением, заявила письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, мотивируя тем, что с подсудимой примирилась и приняла её извинения.

Подсудимая ФИО2 и её защитник также заявили письменное ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о прекращении производства по делу.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив данные о личности подсудимого, суд находит ходатайства потерпевшей и подсудимой о прекращении дела в связи с примирением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд в праве, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что инкриминируемое ФИО2 деяние в силу закона (ст. 15 УК РФ) отнесено к категории преступлений средней тяжести, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, после совершения преступления в содеянном раскаялась, явилась с повинной и активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, принесла свои извинения потерпевшей, полностью возместила имущественный ущерб потерпевшей, причиненный в результате преступления.

Наличие вышеуказанных обстоятельств, свидетельствует о том, что подсудимая ФИО2, как лицо впервые совершившее умышленное преступление средней тяжести, подлежит освобождению от уголовной ответственности.

В силу положений п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 и ст.28 УПК РФ.

С учетом изложенного, установленных обстоятельств дела, суд считает возможным реализовать, предоставленное законом право на прекращение уголовного дела.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239, 254 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, <...> года рождения, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления суда в законную силу:

- кошелек серого цвета, 19000 рублей 00 копеек, Банковская карта АО «Тинькофф Банк», Банковская карта ПАО «Сбербанк», Банковская карта ПАО «Совкомбанк», скидочная карта аптеки «Адонис»,скидочная карта аптеки «Лента», скидочная карта аптеки «Магнит», скидочная карта аптеки «Порядок», возвращенные потерпевшей Ш.Л.И. под сохранную расписку – оставить по принадлежности;

- CD-R диск с видеозаписью явки с повинной ФИО2 от <...> на CD-R диске, CD-R диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия от <...> по адресу: <...>, находящиеся в материалах настоящего уголовного дела – оставить храниться в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, в апелляционном порядке, через Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись В.П. Притулин Постановление вступило в законную силу 08.08.2023