Приговор № 1-124/2024 1-984/2023 от 6 марта 2024 г. по делу № 1-124/2024Дело № УИД 07 RS 0№-97 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 марта 2024 года г.о. Нальчик Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – Кафоевой З.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем – ФИО27, с участием: государственных обвинителей – ФИО28 и ФИО29, подсудимой – ФИО5 и ее защитника – адвоката ФИО30, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданки РФ, со средним-специальным образование, не работающей, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: КБР, <адрес>, проживающей по адресу: КБР, <адрес> «а», судимой по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 234 УК РФ (3 эпизода), с применением правил части 3 статьи 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима. обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 234 (3 эпизода), частью 3 статьи 234 УК РФ (3 эпизода), подсудимая ФИО5 совершила четыре умышленных преступления, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО5, в конце июля 2022 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в <адрес>, незаконно приобрела у неустановленного лица вещество в общей массе не менее 37,95 грамм, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[диметилоамино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол). В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение с целью последующего сбыта сильнодействующего вещества, ФИО5 умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего извлечения материальной выгоды, заведомо зная о ФИО26, что незаконный оборот сильнодействующих веществ – «трамадол», не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, оборот которых на территории РФ ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом и ограничением, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не являясь индивидуальным предпринимателем, в нарушение п. 47 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ 3 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании отдельных видов деятельности», в нарушение ст. 52, 55-56, 58 ФЗ РФ № 61-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обращении лекарственных средств», не имея лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, также в конце июля 2022 года, точные дата и время не установлены, перевезла на попутных автомашинах вышеуказанное сильнодействующее вещество в общей массе не менее 37,95 грамм, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[диметилоамино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), что согласно «Списка сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статьей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к крупному размеру, из <адрес> в <адрес>, Кабардино-Балкарской Республики, а именно в свое домовладение, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, где незаконно хранила данное сильнодействующее вещество в целях употребления и сбыта. В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, ФИО5, в точно не установленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, при неустановленных обстоятельствах, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, заведомо зная о ФИО26, что незаконный оборот сильнодействующего вещества – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[диметилоамино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), не являющегося наркотическим средством, или психотропным веществом, оборот которых на территории РФ ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом и ограничением, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не являясь индивидуальным предпринимателем, в нарушение п. 47 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ 3 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании отдельных видов деятельности», в нарушение ст. 52, 55-56, 58 ФЗ РФ № 61-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обращении лекарственных средств», не имея лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, находясь около своего домовладения, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, из части приобретенного ею в конце июля 2022 года сильнодействующего вещества, незаконно сбыла ФИО31, 31 таблетку, общей массой 14,619 грамм, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[диметилоамино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), что согласно «Списка сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статьей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к крупному размеру. Далее, ФИО5, в точно не установленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего извлечения материальной выгоды, заведомо зная о ФИО26, что незаконный оборот сильнодействующего вещества – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[диметилоамино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), не являющегося наркотическим средством, или психотропным веществом, оборот которых на территории РФ ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом и ограничением, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не являясь индивидуальным предпринимателем, в нарушение п. 47 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ 3 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании отдельных видов деятельности», в нарушение ст. 52, 55-56, 58 ФЗ РФ № 61-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обращении лекарственных средств», не имея лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, находясь около своего домовладения, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, из части приобретенного ею в конце июля 2022 года сильнодействующего вещества, незаконно сбыла ФИО31, 28 таблеток, общей массой 13,922 грамм, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[диметилоамино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), что согласно «Списка сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статьей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к крупному размеру. Далее, ФИО5, в точно не установленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего извлечения материальной выгоды, заведомо зная о ФИО26, что незаконный оборот сильнодействующего вещества – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[диметилоамино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), не являющегося наркотическим средством, или психотропным веществом, оборот которых на территории РФ ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом и ограничением, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не являясь индивидуальным предпринимателем, в нарушение п. 47 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ 3 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании отдельных видов деятельности», в нарушение ст. 52, 55-56, 58 ФЗ РФ № 61-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обращении лекарственных средств», не имея лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, находясь около своего домовладения, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, из части приобретенного ею в конце июля 2022 года сильнодействующего вещества, незаконно сбыла ФИО31, 19 таблеток, общей массой 9,409 грамм, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[диметилоамино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), что согласно «Списка сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статьей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не относится к крупному размеру. Она же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в <адрес>, незаконно приобрела у неустановленного лица вещество в общей массе не менее 5,00 грамм, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[диметилоамино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол). В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение с целью последующего сбыта сильнодействующего вещества, ФИО5 умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего извлечения материальной выгоды, заведомо зная о ФИО26, что незаконный оборот сильнодействующих веществ – «трамадол», не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, оборот которых на территории РФ ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом и ограничением, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не являясь индивидуальным предпринимателем, в нарушение п. 47 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ 3 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании отдельных видов деятельности», в нарушение ст. 52, 55-56, 58 ФЗ РФ № 61-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обращении лекарственных средств», не имея лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, в тот же день, то есть, ДД.ММ.ГГГГ, перевезла на попутных автомашинах вышеуказанное сильнодействующее вещество в общей массе не менее 5,0 грамм, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[диметилоамино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), что согласно «Списка сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статьей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к крупному размеру, из <адрес> в <адрес>, Кабардино-Балкарской Республики, а именно в свое домовладение, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, где незаконно хранила данное сильнодействующее вещество в целях употребления и сбыта. Далее, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного в период времени с 13 часов 43 минут по 14 часов 23 минуты, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего извлечения материальной выгоды, заведомо зная о ФИО26, что незаконный оборот сильнодействующего вещества – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[диметилоамино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), не являющегося наркотическим средством, или психотропным веществом, оборот которых на территории РФ ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом и ограничением, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не являясь индивидуальным предпринимателем, в нарушение п. 47 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ 3 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании отдельных видов деятельности», в нарушение ст. 52, 55-56, 58 ФЗ РФ № 61-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обращении лекарственных средств», не имея лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, находясь около <адрес> в <адрес> КБР, из части приобретенного ею ДД.ММ.ГГГГ сильнодействующего вещества, незаконно сбыла Свидетель №17, выступающему в качестве «закупщика» 10 таблеток, общей массой 5,0 грамм, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал)((+/-) - транс-2-[диметилоамино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), что согласно «Списка сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статьей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не относится к крупному размеру. Она же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в вечернее время суток, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в <адрес>, незаконно приобрела у неустановленного, для незаконного хранения с целью последующего сбыта, вещество в общей массе не менее 90,84 грамм, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[диметилоамино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол). В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение с целью последующего сбыта сильнодействующего вещества, ФИО5, в тот же день, то есть, в ДД.ММ.ГГГГ, примерно в вечернее время суток, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего извлечения материальной выгоды, заведомо зная о ФИО26, что незаконный оборот сильнодействующих веществ – «трамадол», не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, оборот которых на территории РФ ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом и ограничением, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не являясь индивидуальным предпринимателем, в нарушение п. 47 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ 3 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании отдельных видов деятельности», в нарушение ст. 52, 55-56, 58 ФЗ РФ № 61-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обращении лекарственных средств», не имея лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, перевезла на попутных автомашинах вышеуказанное сильнодействующее вещество - 213 таблеток, общей массой 90,84 грамм, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[диметилоамино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), что согласно «Списка сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статьей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к крупному размеру, из <адрес> в <адрес>-Балкарской Республики, а именно в свое домовладение, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, где незаконно хранила данное сильнодействующее вещество в целях последующего сбыта, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции части сильнодействующего вещества – 183 таблеток, общей массой 81,24 грамм, содержащей в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[диметилоамино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), что согласно «Списка сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статьей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к крупному размеру, то есть, до производства обыска жилища, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 15 минут по 10 часов 20 минут. Она же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего извлечения материальной выгоды, заведомо зная о ФИО26, что незаконный оборот сильнодействующего вещества – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[диметилоамино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), не являющегося наркотическим средством, или психотропным веществом, оборот которых на территории РФ ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом и ограничением, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не являясь индивидуальным предпринимателем, в нарушение п. 47 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ 3 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании отдельных видов деятельности», в нарушение ст. 52, 55-56, 58 ФЗ РФ № 61-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обращении лекарственных средств», не имея лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, находясь около <адрес> в <адрес> КБР, из части приобретенного ею ДД.ММ.ГГГГ сильнодействующего вещества, незаконно сбыла Свидетель №16 30 таблеток, общей массой 9,6 грамм, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[диметилоамино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), что согласно «Списка сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статьей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не относится к крупному размеру. В судебном заседании подсудимая ФИО5 виновной себя в инкриминируемых ей деяниях признала полностью, указала, что фактические обстоятельства произошедшего не оспаривает, раскаивается в содеянном, от дальнейших показаний отказывается. В связи с отказом подсудимой от дачи показаний в суде, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО5, данные ею в ходе предварительного расследования. Из показаний подсудимой ФИО5 следует, что она периодически ездит в <адрес>, где в аптеке, расположенной в центре <адрес>, она периодически приобретает сильнодействующее вещество – «трамадол», часть из которых она употребляет, а часть она перепродает по более высокой цене, а именно, один блистер с 10 таблетками сильнодействующего вещества – «трамадол» она покупакт в аптеке за денежные средства в размере 500 рублей, а продаю за 2 500 рублей. Так, примерно в конце июля 2022 года, она на попутных автомобилях, поехала в <адрес>, где в аптеке, расположенной в центре города, с помощью поддельного рецепта она приобрела 15 блистеров, в каждом из которых содержится по 10 таблеток, а всего 150 таблеток сильнодействующего вещества – «трамадол» за денежные средства в размере 7 500 рублей, из которых 6 блистеров она употребила в различное время, а остальные 9 блистеров она перепродала своему знакомому ФИО1 ФИО13 при следующих обстоятельствах. Так, примерно в начале августа 2022 года, ей позвонил ее знакомый ФИО1 ФИО13, который спросил у нее есть ли у на продажу «трамадол», на что она ему ответила, что имеется, на что он ей ответил что хочет приобрести четыре блистера. Затем, спустя некоторое время, к ней домой, по адресу: КБР, <адрес>, пришел ФИО1 ФИО13, с которым она встретилась и сказала ему что за 4 блистера «трамадола» он должен будет ей заплатить денежные средства в размере 10 000 рублей, на что он согласился и она продала ФИО1 ФИО13 за денежные средства в сумме 10 000 рублей четыре блистера с сильнодействующим веществом – «трамадол», где в каждом блистере содержалось по 10 таблеток. Далее, примерно в начале сентября 2022 года ей вновь позвонил ФИО1 ФИО13, который спросил у нее остался ли «трамадол», на что она ответила, что остался, на что он сказал что желает приобрести три блистера. Далее, спустя несколько часов, к ней домой пришел ФИО1 ФИО13, которому, находясь около ворот своего дома, по адресу: КБР, <адрес>, она продала за денежные средства в сумме 7 500 рублей три блистера с сильнодействующим веществом – «трамадол», где в каждом блистере содержалось по 10 таблеток. Далее, примерно в 25-х числах сентября 2022 года, ей вновь позвонил ФИО1 ФИО13, который спросил имеется ли у нее «трамадол», на что она ответила, что имеется, на что он сказал что хочет приобрести два блистера. Далее, спустя некоторое время, к ней домой, по адресу её проживания, пришел ФИО1 ФИО13, которому она, также находясь около ворот своего дома продала за денежные средства в сумме 5 000 рублей два блистера с сильнодействующим веществом – «трамадол», где в каждом блистере содержалось по 10 таблеток. Так же, ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> в одной из аптек, адреса которой она не помнит, она приобрела пару блистеров с сильнодействующим веществом «трамадол», которые она перевезла к себе домой, по адресу: КБР, <адрес>, из которых 1 блистер с 10 таблетками она продала незнакомому ей парню за 3 000 рублей, находясь возле <адрес> в <адрес>, а остальные блистеры она сама употребила. Так же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в вечернее время суток, на попутном автомобиле, она выехала в <адрес> с целью приобретения сильнодействующего вещества – «трамадол». Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время суток, находясь в <адрес>, также в одной из аптек, расположенных где-то в центре города, с помощью поддельного рецепта, она за денежные средства в сумме 10 000 рублей приобрела 20 блистеров с сильнодействующим веществом – «трамадол», где в каждом блистере находится по 10 таблеток. Затем, в тот же вечер, то есть, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, также на попутном автомобиле, она выехала из <адрес> и приехала в <адрес>, где в коробке, расположенной на нижней полке шкафа, установленной в ее спальной комнате, она положила 20 блистеров с сильнодействующим веществом – «трамадол», приобретенных ею ДД.ММ.ГГГГ. Далее, она в течение нескольких дней, из одного блистера употребила 9 таблеток, а еще с двух блистеров употребила по 4 таблетки с сильнодействующим веществом – «трамадол», в итоге, она употребила 17 таблеток с сильнодействующим веществом – «трамадол». Также она показала, что ДД.ММ.ГГГГ, к ней позвонил ФИО1 ФИО13, который сказал что хочет приобрести у нее 20 блистеров с сильнодействующим веществом – «трамадол», на что она ответила, что столько блистеров у нее не осталось и готова продать ему 183 таблетки в общем количестве, на что он согласился. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, к ней домой, по адресу: КБР, <адрес> пришли сотрудники полиции, которые предъявили ей на обозрение постановление Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о даче разрешения на производство обыска жилища по адресу её проживания, с которым она ознакомилась и, в котором она расписалась. Затем, сотрудники полиции пригласили двух понятых, после чего всем участвующим лицам разъяснен порядок производства обыска, а также участникам разъяснены их права и обязанности. Далее, сотрудник полиции у нее спросили имеются ли у нее в жилище сильнодействующие вещества, а также вещества и предметы, запрещенные и ограниченные в свободном гражданском обороте на что она ответила, что имеются. Затем, она из коробки, находящейся в нижней полке шкафа, установленной в спальной комнате, достала 17 блистеров, где в каждом блистере по 10 таблеток, 1 отрезок блистера с 1 таблеткой и 2 отрезка блистера в каждой из которых по 6 таблеток, а всего 183 таблетки с сильнодействующим веществом – «трамадол», которые передала сотрудникам полиции, а они, в свою очередь, упаковали данные блистеры в полимерный пакет, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № Нальчикского ЛО МВД России на транспорте», где расписались все участвующие лица. После чего им предъявили заполненный протокол обыска жилища, с которым она и иные участвующие лица ознакомились и, в которых они расписались. Выданные ею 183 таблетки с сильнодействующим веществом – «трамадол» она хранила у себя дома с целью последующего сбыта ФИО32 и, если бы, не приехали сотрудники полиции, она бы реализовала свой умысел до конца. Также она показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов утра, к ней позвонил Свидетель №16 и спросил есть ли у нее «трамадол», на что она ответила, что есть. Затем, ФИО17 сказал, что хочет приобрети 3 блистера, то есть, 30 таблеток трамадола, на что она сказала что это будет стоить 12 000 рублей, а ФИО17 ей сообщил, что сможет перевести на счет только 4 000 рублей, а остальные 8 000 рублей он вернет после получения заработной платы, на что она согласилась. Далее, в тот же день, Свидетель №16 перевел ей 4 000 рублей. Затем, примерно в 16 часов 30 минут того же дня, она снова созвонились с ФИО17 и они встретились во дворе <адрес> в <адрес>, где она передала ему три блистера с сильнодействующим веществом – «трамадол», где в каждом блистере находилось по 10 таблеток. Далее, в ходе разговора с ФИО17, к ним начали подходить двое парней, в связи с чем ФИО17 выбросил блистеры неподалеку, а затем был произведен личный досмотр Свидетель №16 и осмотр участка местности, в ходе которого изъяты блистеры с «трамадолом», которые она продала ФИО17 (ФИО26 3, л. д. 11-15; 44-45). Оценивая показания ФИО5, суд приходит к выводу о достоверности ее показаний, поскольку они соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам и согласуются с исследованными судом следующими доказательствами. Приведенные выше показания подсудимой согласуются и подтверждаются показаниями следующих свидетелей. Так, свидетель Свидетель №8 в суде показал, что он работает на должности оперуполномоченного Нальчикского ЛО МВД России на транспорте. Далее показал, что в ОУР Нальчикского ЛО МВД России на транспорте была получена оперативная информация по факту того, что житель Кабардино-Балкарской Республики, <адрес>, ФИО2 занимается сбытом сильнодействующих веществ «Трамадол». Далее засекреченное лицо под псевдонимом «Свидетель №1» изъявила свое добровольное согласие принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве «закупщицы», направленного на приобретение сильнодействующих веществ «Трамадол», сбываемого ее знакомым ФИО2 Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут, перед началом ОРМ «проверочная закупка», в присутствии приглашенных для участия в ОРМ «проверочная закупка» граждан Свидетель №5 и Свидетель №7, а также закупщицы Свидетель №1 находясь по адресу: КБР, <адрес> «а», им, ФИО33 было разъяснено всем участвующим лицам, что по ранее достигнутой договоренности между Свидетель №1 и ФИО2 планируется встреча, для приобретения ФИО34 сильнодействующих веществ «Трамадол» у ФИО2 за денежные средства в размере 2500 рублей. Далее, перед началом проведения «проверочная закупка» для проведения личного досмотра закупщицы Свидетель №1 была приглашена сотрудник полиции Свидетель №9, которая в присутствии вышеуказанных участвующих лиц, в 17 часов 40 провела личный досмотр Свидетель №1, с целью обнаружения у последней запрещенных к свободному обороту предметов, веществ. Перед началом осмотра были разъяснены Свидетель №1 положения ст. 51 Конституции РФ, на что последняя ответила, что показания и объяснения желает давать добровольно на русском языке. В ходе личного досмотра, у Свидетель №1 запрещенных предметов, средств и веществ обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт, где расписались все участвующие лица. При этом в самом личном досмотре он участия не принимал. Далее в присутствии указанных граждан в 17 часов 50 минут им, ФИО33 были вручены Свидетель №1 денежные средства в сумме 2500 рублей, купюрами по 1000 рублей в количестве дух штук и 500 рублей в количестве одной штуки, предназначенные для приобретения образца, сбываемого вещества гражданином ФИО2, которые Свидетель №1 положила в карман штанов. При этом данные купюры были отксерокопированы и номера были записаны в акт. Далее им, ФИО33 были выданы спецсредства, а именно барсетка со специальным техническим средством, для аудио - видеозаписи при проведении проверочной закупки, которая производила видео и аудио запись, после чего он осмотрел вышеуказанную барсетку и выдал Свидетель №1 При этом могу пяснил, что никаких сильнодействующих, наркотических средств или иных веществ, предметов в барсетке и видеокамере не имелось. Далее он, Свидетель №8 совместно со всеми вышеуказанными лицами направились на служебную стоянку Нальчикского ЛО МВД России на транспорте, где подошли к автомашине «Лада гранта» белого цвета с государственным регистрационным знаком Н № ВС № регион, после чего им, ФИО33 был произведен досмотр указанной автомашины, при этом в автомашине каких – либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также денег и других ценностей обнаружено не было. Далее все участвующие лица сели в вышеуказанную автомашину, и направились по адресу: КБР, <адрес>. Как пояснила Свидетель №1, для покупки сильнодействующих веществ «Трамадол», ФИО2 назначил встречу на указанном месте. Подъехав к указанному месту, и остановившись неподалеку, Свидетель №1 указала на мужчину, который находился возле первого подъезда многоквартирного дома, расположенного по вышеуказанному адресу и пояснила, что им является ФИО2, который ее ожидает. Далее закупщица Свидетель №1 вышла из машины и направилась в сторону нахождения ФИО2 При этом он, Свидетель №8 вместе с понятыми гражданами остались сидеть в автомашине и наблюдали за всем происходящим. Так, подойдя к ФИО2, и поздоровавшись, вместе зашли в первый подъезд вышеуказанного многоквартирного дома. Спустя примерно несколько минут, закупщица Свидетель №1 вышла из подъезда одна и направилась в сторону участников ОРМ, при этом нигде не останавливалась и ни с кем не разговаривала. В последующем, сев в автомашину к участникам ОРМ, закупщица Свидетель №1 пояснила, что мужчиной, с которым увиделась являлся ФИО2, который, находясь в первом подъезде многоквартирного дома, расположенного по адресу: КБР, <адрес> продал ей один блистер с надписью «Трамадол» с 8 таблетками и один отрезок блистера с надписью «Тра» с 1 таблеткой за денежные средства в размере 2500 рублей. Далее он, Свидетель №8 вместе с двумя понятыми гражданами и закупщицей Свидетель №1 вернулись в служебный кабинет Нальчикского ЛО МВД России на транспорте, где закупщица добровольно выдала один блистер с надписью на обратной стороне «Трамадол», с 8 таблетками и отрезок блистера с надписью на обратной стороне «Тра», в которой находилась одна таблетка, в общем количестве 9 штук. После указанный блистер с надписью «Трамадол» и отрезок блистера с надписью «Тра» с таблетками в общем количестве 9 штук были помещены в один полимерный пакет, который был опечатан биркой с подписями участвующих лиц и оттиском круглой печати. Далее Свидетель №1 было выдано ранее врученное спецсредство, а именно барсетка со специальным техническим средством, для аудио - видеозаписи при проведении проверочной закупки, после чего он, Свидетель №8 произвел осмотр барсетки со специальным техническим средством, в ходе которого запрещенных предметов, средств, веществ, а также денежных средств обнаружено не было. Далее сотрудником полиции Свидетель №9 был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого также запрещенных предметов, средств, веществ и денежных средств обнаружено не было. Далее он, Свидетель №8 со всеми участниками ОРМ вышли на служебную стоянку Нальчикского ЛО МВД России на транспорте, после чего он произвел досмотр вышеуказанного транспортного средства, в ходе которых запрещенных предметов, средств, веществ и денежных средств обнаружено не было. Помимо этого с участием Свидетель №1, вышеуказанных понятых, им, ФИО33 было проведено ОРМ «отождествление личности», где в присутствии вышеуказанных понятых Свидетель №1 на обозрение были представлены 3 фотографии разных мужчин. Посмотрев представленные фотографии Свидетель №1 указала на фотографию под номером 3 и пояснила, что данным гражданином является ФИО2, который находясь в первом подъезде многоквартирного дома, по адресу: КБР, <адрес>, продал ей один блистер с надписью на обратной стороне «Трамадол», с 8 таблетками и отрезок блистера с надписью на обратной стороне «Тра» с одной таблеткой, (всего 9 таблеток) после чего протокол был подписан всеми участвующими лицами. Также он показал, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 изъявила свое добровольное согласие принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве «закупщика» направленный на приобретение сильнодействующих веществ «трамадол», сбываемого ФИО2 Так, перед началом ОРМ «проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, в присутствии приглашенных для участия в ОРМ «проверочная закупка» понятых граждан Свидетель №5 и Свидетель №6 находясь по адресу: КБР, <адрес> «а», им было разъяснено всем участвующим лицам, что по ранее достигнутой договоренности между Свидетель №1, выступающем в роли закупщика и ФИО2 планируется встреча, для приобретения Свидетель №1 сильнодействующих таблеток «трамадол» у ФИО2, за денежные средства в размере 6450 рублей. Далее, перед началом проведения «проверочная закупка» для проведения личного досмотра закупщицы Свидетель №1 была приглашена сотрудник полиции Свидетель №9, которая в присутствии вышеуказанных участвующих лиц, в 17 часов 50 провела личный досмотр Свидетель №1, с целью обнаружения у последней запрещенных к свободному обороту предметов, веществ. В ходе личного досмотра, у Свидетель №1 запрещенных предметов, средств и веществ обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт, где расписались все участвующие лица. При этом в самом личном досмотре он участия не принимал. Далее в присутствии указанных граждан в 18 часов 00 минут им были вручены Свидетель №1 денежные средства в сумме 6450 рублей, купюрами по 1000 рублей в количестве шести штук и 200 рублей в количестве одной штуки, 100 рублей в количестве двух штук и 50 рублей в количестве одной штуки, предназначенные для приобретения образца, сбываемого вещества гражданином ФИО2, которые Свидетель №1 положила в карман надетых на ней штанов. При этом данные купюры были отксерокопированы и номера были записаны в акт. Далее им, ФИО33 были выданы спецсредства, а именно барсетка со специальным техническим средством, для аудио - видеозаписи при проведении проверочной закупки, которая производила видео и аудио запись, после чего он осмотрел вышеуказанную барсетку и выдал Свидетель №1 При этом пояснил, что никаких сильнодействующих, наркотических средств или иных веществ, предметов в барсетке и видеокамере не имелось. Далее он, совместно со всеми вышеуказанными лицами направились на служебную стоянку Нальчикского ЛО МВД России на транспорте, где подошли к автомашине «Лада гранта» белого цвета с государственным регистрационным знаком Н № ВС № регион, после чего им, ФИО33 был произведен досмотр указанной автомашины, при этом в автомашине каких – либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также денег и других ценностей обнаружено не было. Далее все участвующие лица сели в вышеуказанную автомашину, и направились на стоянку аэропорта <адрес>, по адресу: КБР, <адрес>, так как закупщица Свидетель №1 пояснила, что сбытчик ФИО2 потребовал перевести денежные средства в сумме 6450 рублей на банковский счет, при этом последний предоставил абонентский номер, к которому привязан счет. Далее находясь у банкомата «Сбербанк», который находится возле торца здания аэропорта Нальчик закупщица Свидетель №1 с помощью банкомата перевела денежные средства на банковский счет ФИО2, и получила чек, после чего села обратно в автомашину. При этом, сев обратно в автомашину, закупщица Свидетель №1 показала всем участникам вышеуказанный банковский чек, где было указано, что осуществлен перевод денежных средств на банковский счет, на имя ФИО2 Спустя какое-то время закупщица позвонила ФИО2 и пояснила, что перевела деньги и спросила, когда сможет подъехать к аэропорту Нальчик, чтобы отдать сильнодействующие таблетки «Трамадол», на что ФИО2 сказал, что вызовет такси и через пять минут подъедет. Далее спустя несколько минут, ФИО2 перезвонил на мобильный телефон закупщице Свидетель №1 и сообщил, что не может приехать в аэропорт Нальчик, так как не может найти такси и попросил приехать к нему по адресу проживания: КБР, <адрес> зайти в 1-ый подъезд. Все разговоры между закупщицей Свидетель №1 и ФИО2 участники ОРМ слышали, так как Свидетель №1 использовала громкую связь на своем мобильном телефоне. Подъехав к указанному ФИО2, участники ОРМ остановились а Свидетель №1 вышла из машины и зашла в первый подъезд вышеуказанного многоквартирного дома. Спустя примерно несколько минут, закупщица Свидетель №1 вышла из подъезда одна и направилась в сторону участников ОРМ, при этом нигде не останавливалась и ни с кем не разговаривала. В последующем, сев в автомашину, закупщица Свидетель №1 пояснила, что мужчиной, с которым увиделась, являлся ФИО2, который, находясь в первом подъезде многоквартирного дома, расположенного по адресу: КБР, <адрес> продал два блистера с надписью «Трамадол» с 20 таблетками и один отрезок блистера с надписью «Тра» с 2 таблетками за денежные средства в размере 6450 рублей. Далее он, Свидетель №8 вместе с двумя понятыми гражданами и закупщицей Свидетель №1 вернулись в служебный кабинет Нальчикского ЛО МВД России на транспорте, где закупщица добровольно выдала два блистера с надписью на обратной стороне «Трамадол», с 20 таблетками (по 10 таблеток в каждом блистере) и отрезок блистера с надписью на обратной стороне «Тра», в которой находились две таблетки, в общем количестве 22 штуки. После указанные два блистера с надписью «Трамадол» и отрезок блистера с надписью «Тра» с таблетками в общем количестве 22 штуки были помещены в один полимерный пакет, который был опечатан биркой с подписями участвующих лиц и оттиском круглой печати. Кроме этого Свидетель №1 выдала банковский чек, с информацией о денежном переводе в размере 6450 рублей на банковский счет ФИО2 который был помещен в бумажный конверт, который был опечатан биркой с подписями участвующих лиц и оттиском круглой печати. Далее Свидетель №1 было выдано ранее врученное спецсредство, а именно барсетка со специальным техническим средством, для аудио - видеозаписи при проведении проверочной закупки, после чего он, Свидетель №8 произвел осмотр барсетки со специальным техническим средством, в ходе которого запрещенных предметов, средств, веществ, а также денежных средств обнаружено не было. Далее сотрудником полиции Свидетель №9 был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого также запрещенных предметов, средств, веществ и денежных средств обнаружено не было. Далее он, Свидетель №8 со всеми участниками ОРМ вышли на служебную стоянку Нальчикского ЛО МВД России на транспорте, после чего он произвел досмотр вышеуказанного транспортного средства, в ходе которых запрещенных предметов, средств, веществ и денежных средств обнаружено не было. Помимо этого, с участием Свидетель №1, вышеуказанных понятых, им было проведено ОРМ «отождествление личности», где в присутствии вышеуказанных понятых Свидетель №1 на обозрение были представлены 3 фотографии разных мужчин. Посмотрев представленные фотографии Свидетель №1 указала на фотографию под номером 1 и пояснила, что данным гражданином является ФИО2, который находясь в первом подъезде многоквартирного дома, по адресу: КБР, <адрес>, продал два блистера с надписью на обратной стороне «Трамадол», с 20 таблетками (по 10 таблеток в каждом блистере) и отрезок блистера с надписью на обратной стороне «Тра» с двумя таблетками, (всего 22 таблетки) после чего протокол был подписан всеми участвующими лицами. Свидетель Свидетель №13 показал, что в ходе обыска у ФИО5 им были изъяты сильнодействующие вещества, которые последняя выдала добровольно. Все было упаковано и опечатано в присутствии понятых. Свидетель Свидетель №14 суду показал, что в феврале 2023 года он принимал участие в качестве понятого по <адрес> в <адрес>. Так, в его присутствии, сотрудники полиции приступили к личному досмотру Свидетель №16, после чего сотрудник полиции спросил у Свидетель №16 имеются ли у него при себе предметы и вещества запрещенные к свободному обороту на территории РФ и, если таковые имеются, попросил их выдать, на что Свидетель №16 сообщил, что у него при себе ничего запрещенного не имеется, однако сообщил, что на земле, в нескольких метрах от них, лежит три блистера с сильнодействующим веществом «трамадол», которые он незадолго приобрел у ФИО5. После окончания личного досмотра Свидетель №16 все участвующие в досмотре лица проверили правильность его заполнения и расписались в нем. Затем, сотрудники полиции провели обследование участка местности на территории двора <адрес> в <адрес>, в ходе которого Свидетель №16 указал на место, расположенное на расстоянии 2-х метров от левого угла <адрес> в <адрес>, где были обнаружены и изъяты три блистера с надписью «Трамал регард 200мг» с десятью таблетками в каждой. По факту обнаруженных блистеров Свидетель №16 указал, что данные блистеры он приобрел у ФИО5 примерно в 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ и выбросил их при виде сотрудников полиции. После, он и второй понятой, вместе с сотрудниками полиции прошли по месту проживания последней, по адресу: КБР, <адрес>. Так, дойдя до дома последней, сотрудники полиции предъявили ФИО5 постановление суда на разрешение обследования домовладения, где она проживает, с которым она ознакомилась. Далее, сотрудники полиции приступили к производству обследования жилища ФИО5, где последней было предложено в добровольном порядке выдать предметы и вещества запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что она ответила что таковых у нее не имеется. В ходе проведения обследования домовладения в спальной комнате, на кровати был обнаружен телефон марки «Айфон 11», принадлежащий ФИО5, который был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный соответствующей печатью. Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №15, аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №14 (Т.2 л.д.108-113). Свидетель Свидетель №9, в суде показала, что она работает на должности инспектора по «ДиР» НДИР ЛОП в аэропорту Нальчик. ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена для участия в проведении ОРМ «Проверочная закупка», где примерно в 17 часов 20 минут ФИО33, в присутствии приглашенных для участия в ОРМ «проверочная закупка» граждан Свидетель №5 и Свидетель №7, а также закупщицы Свидетель №1 находясь по адресу: КБР, <адрес> «а», было разъяснено всем участвующим лицам, что по ранее достигнутой договоренности между Свидетель №1 и ФИО2 планируется встреча, для приобретения ФИО34 сильнодействующих веществ «Трамадол» у ФИО2 за денежные средства в размере 2500 рублей. Далее, перед началом проведения «проверочная закупка», в присутствии вышеуказанных участвующих лиц, в 17 часов 40 минут она провела личный досмотр Свидетель №1, с целью обнаружения у последней запрещенных к свободному обороту предметов, веществ. В ходе личного досмотра, у Свидетель №1 запрещенных предметов, средств и веществ обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт, где расписались все участвующие лица. После чего ФИО33 закупщице Свидетель №1 были вручены денежные средства в размере 2500 рублей, предназначенные для приобретения образца, сбываемого вещества гражданином ФИО2, которые Свидетель №1 положила в карман надетых на ней штанов. Помимо этого с ее участием было проведено ОРМ «отождествление личности», где в присутствии вышеуказанных понятых Свидетель №1 на обозрение были представлены 3 фотографии разных мужчин. Посмотрев представленные фотографии Свидетель №1 указала на фотографию под номером 3 и пояснила, что данным гражданином является ФИО2, который находясь в первом подъезде многоквартирного дома, по адресу: КБР, <адрес>, продал вышеуказанные сильнодействующие вещества после чего протокол был подписан всеми участвующими лицами. По оглашенным с согласия сторон показаниям ФИО31 примерно в начале августа 2022 года, в утреннее время суток, он созвонился с ФИО5 и договорился о приобретении сильнодействующего вещества – «трамадол» с целью его последующего употребления и перепродажи. Так, с данной целью, примерно в обеденное время того же дня, он проехал к ФИО5 по месту ее проживания, где приобрел у нее за денежные средства в сумме 10 000 рублей четыре блистера с сильнодействующим веществом – «трамадол», где в каждом блистере содержалось по 10 таблеток, которые он, в тот же день, перенес к себе домой и хранил их по месту своего проживания, по адресу: КБР, <адрес>. В последующем, в различное время, 9 таблеток сильнодействующего вещества – «трамадол» он употребил, а остальные 31 таблетку он перепродал примерно в середине августа 2022 года своему знакомому – ФИО2, находясь рядом с домом, расположенным по месту его проживания, то есть, находясь по <адрес> в <адрес> КБР. Так же, примерно в начале августа 2022 года, примерно в утреннее время суток, он созвонился с ФИО5 и договорился о приобретении сильнодействующего вещества – «трамадол» с целью его последующего употребления и перепродажи. Так, с данной целью, примерно в обеденное время того же дня, он проехал к ФИО5 по месту ее проживания, где приобрел у нее за денежные средства в сумме 10 000 рублей четыре блистера с сильнодействующим веществом – «трамадол», где в каждом блистере содержалось по 10 таблеток, которые он, в тот же день, перенес к себе домой и хранил их по месту своего проживания, по адресу: КБР, <адрес>. В последующем, в различное время, 9 таблеток сильнодействующего вещества – «трамадол» он употребил, а остальные 31 таблетку он перепродал примерно в середине августа 2022 года своему знакомому – ФИО2, находясь рядом с домом, расположенным по месту его проживания, то есть, находясь по <адрес> в <адрес> КБР (Т.2 л.д. 58-61; 69-70). Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, когда она вместе со своей подругой Свидетель №7 находились на привокзальной площади железнодорожного вокзала станции Нальчик, по адресу: КБР, <адрес>, №/А, к ним подошел ранее незнакомый им парень, который представившись оперуполномоченным транспортного отдела полиции Киповым ФИО15, пригласил их для участия в качестве понятых при проведении специального полицейского мероприятия «Закупка сильнодействующего вещества «трамадол»». После этого сотрудник полиции ФИО35 сообщил им, что закупка сильнодействующего вещества будет производиться возле <адрес>, КБР у гр. ФИО2, который подозревается в сбыте сильнодействующих веществ на территории КБР. С ФИО2 в родственных связях она не состоит, с ним ранее знакома не была, а также никогда с ним ранее не встречалась. После этого их с Свидетель №7 сотрудник полиции ФИО35 завел в служебный кабинет Нальчикского транспортного отдела полиции расположенного по адресу: КБР, <адрес>, №/А, где находились оперуполномоченные сотрудники полиции и ранее незнакомая им девушка, которой оказалась Свидетель №1, которая выступала в качестве закупщицы при проведении специального мероприятия «Закупка сильнодействующего вещества «трамадол»». Тогда закупщица Свидетель №1 сообщила понятым, что планируется встреча с ФИО2 возле дома, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, №, который должен продать сильнодействующее вещество «трамадол», по цене 2500 рублей за девать таблеток. После этого понятым разъяснили их права и обязанности и в присутствии понятых сотрудник полиции произвел личный досмотр закупщицы Свидетель №1, в ходе которого предметов, веществ и средств, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, в ФИО26 числе и денежных средств, при закупщице обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий АКТ досмотра, который был подписан всеми участниками досмотра. Далее сотрудник полиции ФИО35 разъяснил участвующим в ОРМ лицам, что с целью полного документирования и фиксации преступной деятельности ФИО2 закупщице необходимо взять сумку со специальным техническим средством для аудио-видеозаписи проводимой проверочной закупки. После чего сотрудник полиции ФИО35 осмотрел вышеуказанную сумку и выдал закупщице, о чем был составлен соответствующий АКТ, в котором расписались понятые, закупщица Свидетель №1 и сотрудник полиции ФИО35 После этого сотрудник полиции ФИО35 выдал Свидетель №1 денежные средства в сумме 2500 рублей, купюрами две по 1000 рублей и одна 500 руб., которые предварительно были отксерокопированы, о чем также был составлен соответствующий АКТ, в котором расписались понятые, закупщица Свидетель №1 и сотрудник полиции ФИО36 ксерокопиях денежных купюр также расписались понятые, закупщица Свидетель №1 и оперуполномоченный сотрудник полиции ФИО35 Далее они, участники ОРМ вышли на улицу и сотрудник полиции ФИО35 указав на припаркованную на стоянке Нальчикского транспортного отдела полиции автомашину модели «Лада-Гранта», белого цвета, с государственными регистрационными знаками Н № ВС регион №, сообщил понятым и закупщице Свидетель №1, что на закупку сильнодействующего вещества они поедут именно на данной автомашине, при этом сотрудник полиции ФИО35 в присутствии понятых и закупщицы Свидетель №1 произвел досмотр указанной автомашины, в ходе которого предметов, веществ и средств, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, в ФИО26 числе и денежных средств, в автомашине обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий АКТ досмотра, который был подписан всеми участниками досмотра. Далее понятые и закупщица Свидетель №1 сели в вышеуказанную автомашину, которым управлял сотрудник полиции ФИО35 и они поехали на вышеуказанный адрес. Сотрудник полиции ФИО35, который управлял автомашиной, по легенде являлся водителем такси. Когда они приехали на указанный адрес, время на тот момент было примерно 19 часов 00 минут. Далее закупщица Свидетель №1 вышла из автомашины для встречи со сбытчиком и таким образом она подошла к ранее незнакомому понятым парню, который в это время находился около <адрес> в <адрес>, КБР и поздоровалась с ним. Парень был небольшого роста, худощавого телосложения, возрастом около 30-35 лет. После этого закупщица вместе с указанным парнем зашли в первый подъезд вышеуказанного дома, но что происходило дальше они уже не видели, так как из автомашины не выходили. В это время сотрудник полиции ФИО35 сказал, что парень, к которому подошла закупщица Свидетель №1 и есть ФИО2 у которого Свидетель №1 собирается купить сильнодействующее вещество. Примерно через 10-15 минут закупщица Свидетель №1 вышла из поезда и вернулась в автомашину, в которой находились участники ОРМ, а затем сообщила понятым и сотруднику полиции ФИО35, что именно ФИО2 продал ей сильнодействующее вещество «трамадол» по цене 2500 рублей за девять таблеток. После этого они снова приехали в Нальчикский линейный отдел полиции, где находясь в служебном кабинете в присутствии понятых, закупщица Свидетель №1 добровольно выдала один блистер с 8 таблетками и один отрезок блистера с одной таблеткой, всего 9 таблеток. На блистере с 8 таблетками была написана надпись «Трамадол», а на отрезке блистера имелась надпись «Тра», при этом Свидетель №1 сообщила, что указанные таблетки являются сильнодействующими веществами и что их ей продал ФИО2 за 2500 рублей. Указанный блистер с 8 таблетками и отрезок блистера с 1 таблеткой были упакованы в один прозрачный полимерный пакет, горловину которого сотрудник полиции ФИО35 перевязал ниткой, концы ниток оклеил бумажной биркой и опечатал печатью, какой именно не помнит, на бирке расписались понятые, закупщица Свидетель №1 и сотрудник полиции ФИО35 данному факту был составлен соответствующий АКТ, в котором расписались понятые, закупщица Свидетель №1 и сотрудник полиции ФИО35 Далее закупщица Свидетель №1 выдала ранее врученное спец.средство, а именно сумку со специальным техническим средством, при помощи которой произвела видеосъемку при проведении проверочной закупки. Тогда сотрудник полиции ФИО35 произвел осмотр сумки со специальным техническим средством, в ходе которого запрещенных предметов, средств, веществ, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий АКТ выдачи технических средств, который был подписан закупщицей ФИО37, понятыми и сотрудником полиции ФИО33 После этого в присутствии понятых сотрудник полиции снова произвел личный досмотр закупщицы Свидетель №1, в ходе которого предметов, веществ и средств, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, в ФИО26 числе и денежных средств, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий АКТ досмотра, который был подписан понятыми, сотрудником полиции и закупщицей Свидетель №1 Далее был произведен повторный осмотр автомашины «Лада-Гранта», белого цвета, с государственными регистрационными знаками Н № ВС регион №, на которой участники ОРМ были при вышеуказанных обстоятельствах, в ходе которого ни запрещенных предметов и веществ ни денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий АКТ досмотра, который был подписан всеми участниками досмотра. Кроме того в ее присутствии, а также в присутствии второго понятого, с участием закупщицы Свидетель №1 было проведено отождествление личности, где последней на обозрение были предоставлены 3 фотографии разных парней. Осмотрев фотографии, Свидетель №1 указала на фотографию под №, пояснив, что данным гражданином является ФИО2, который продал сильнодействующее вещество «трамадол» за денежные средства в сумме 2500 рублей. Далее АКТ о проведении ОРМ «отождествлении личности» был подписан всеми участвующими лицами. Также она показала, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории железнодорожного вокзала Нальчик, примерно в 17 часов 30 минут к ней также обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» сильнодействующих веществ у сбытчика, на что она дала свое согласие, так как ей было это интересно. Также ей стало известно, что кроме нее будет принимать участие второй приглашенный понятой. Кроме того сотрудник полиции разъяснил, что во всех действиях будет участвовать Свидетель №1, которая является закупщицей. Кроме того, сотрудником полиции было разъяснено всем участвующим лицам, что по ранней договоренности между гражданином ФИО2, который приходится сбытчиком сильнодействующих веществ и закупщицей Свидетель №1 планируется встреча в <адрес>, для того, чтобы приобрести у ФИО2 сильнодействующие вещества «Трамадол» за денежные средства в размере 6450 (шесть тысяч четыреста пятьдесят) рублей. После чего совместно с закупщицей Свидетель №1 и сотрудником полиции проследовали в кабинет Нальчикского ЛО МВД России на транспорте. Далее сотрудник полиции пояснил, что будет осуществлен личный досмотр закупщицы. В свою очередь в кабинете находилась сотрудник полиции женского пола, которая представилась Свидетель №9. Далее указанный сотрудник полиции произвела личный досмотр закупщика, при этом никаких наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также денег и других ценностей обнаружено у Свидетель №1 не было. После, сотрудник полиции Свидетель №8 произвел осмотр денежных средств в сумме 6450 рублей, с которых была снята ксерокопия, которые были заверены всеми участниками. При этом, оригиналы денежных средств были вручены закупщице, для дальнейшего использования в проведении проверочной закупки сильнодействующих веществ у ФИО2 Далее сотрудник полиции Свидетель №8 разъяснил участвующим лицам, что с целью полного документирования и фиксации преступной деятельности ФИО2, закупщице необходимо взять барсетку со специальным техническим средством для аудио-видеозаписи при проведении проверочной закупки. После сотрудник полиции осмотрел вышеуказанную барсетку, в которой каких – либо запрещенных предметов не обнаружено и выдал закупщице. После сотрудником полиции на территории стоянки Нальчикского ЛО МВД России на транспорте, в присутствии всех участвующих лиц был произведен досмотр транспортного средства, а именно автомашины Лада Гранта, государственный регистрационный знак которой был записан в протоколе. В ходе досмотра в автомашине каких – либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также денег и других ценностей обнаружено не было. По всем указанным действиям составлялись документы, которые были подписаны всеми участниками. После чего все вышеуказанные лица сели в автомашину и направились на стоянку аэропорта <адрес>, по адресу: КБР, <адрес>, как пояснила закупщица Свидетель №1, сбытчик ФИО2 потребовал перевести денежные средства в сумме 6450 рублей на банковский счет, при этом последний предоставил абонентский номер, к которому привязан счет. Далее находясь у банкомата «Сбербанк», который находится возле торца здания аэропорта Нальчик закупщица Свидетель №1 с помощью банкомата перевела денежные средства на банковский счет ФИО2, и получил чек, в последующем села обратно в автомашину. При этом, сев обратно в автомашину, закупщица Свидетель №1 показала всем участникам вышеуказанный банковский чек, где было указано, что осуществлен перевод денежных средств на банковский счет, на имя ФИО2 Спустя какое-то время закупщица позвонила ФИО2 и пояснила, что перевела деньги и спросила, когда сможет подъехать к аэропорту Нальчик, чтобы отдать сильнодействующие таблетки «Трамадол», на что ФИО2 сказал, что вызовет такси и через пять минут подъедет. Далее спустя примерно пять минут, ФИО2 перезвонил на мобильный телефон закупщице Свидетель №1 и сообщил, что не может приехать в аэропорт Нальчик, так как не может найти такси и попросил приехать к нему по адресу проживания: КБР, <адрес> зайти в 1-ый подъезд. Далее все участники ОРМ поехали по указанному ФИО2 адресу, после чего закупщица Свидетель №1 вышла из автомашины и зашла в 1-ый подъезд <адрес>, КБР. Через некоторое время, закупщица вышла из указанного подъезда и направилась обратно к автомашине, при этом ни с кем не встречалась, и не разговаривала, каких – либо предметов не получала. При следовании в автомашине закупщица Свидетель №1 пояснила, что только что ФИО2 передал ей два блистера с надписью «Трамадол» и один отрезок блистера с надписью «Тра» с 22 таблетками. Находясь в служебном кабинете Нальчикского ЛО закупщица добровольно выдала два блистера с надписью «Трамадол» с 10 таблетками в каждом и один отрезок блистера с надписью «Тра» с 2 таблетками, пояснив вышеуказанный факт. После указанные два блистера с 20 таблетками и отрезок блистера с 2 таблетками были помещены в полимерный пакет, который был опечатан биркой с подписями участвующих лиц и оттиском круглой печати, доступа к содержимому не имелось. Далее закупщица Свидетель №1 выдала банковский чек с информацией о денежном переводе в размере 6450 рублей на банковский счет ФИО2, который также был изъят и помещен в бумажный конверт и опечатан биркой с подписями участвующих лиц и оттиском круглой печати, доступа к содержимому не имелось. После чего сотрудник полиции Свидетель №8 произвел осмотр барсетки со специальным техническим средством, в ходе которой запрещенных предметов, средств, веществ, а также денежных средств обнаружено не было. Далее сотрудником полиции Свидетель №9 был произведен личный досмотр закупщицы, в ходе которого запрещенных предметов, средств, веществ и денежных средств обнаружено не было. Далее сотрудником полиции Киповым ФИО15 был произведен досмотр вышеуказанного транспортного средства, в ходе которых также запрещенных предметов, средств, веществ и денежных средств обнаружено не было. После этого сотрудник полиции Свидетель №8 пояснил, что с участием закупщицы Свидетель №1 будет проведено отождествление личности. Так, в нашем присутствии, Свидетель №1 на обозрение было предоставлено 3 фотографии разных мужчин, внешне схожих между собой. Обозрев фотографии Свидетель №1 указала на первую фотографию, пояснив, что данным гражданином является ФИО2, который продал ей ДД.ММ.ГГГГ, в первом подъезде <адрес>, КБР, два блистера с 20 таблетками (трамадол) и отрезок блистера с 2-мя таблетками (трамадол) за денежные средства в сумме 6450 рублей, после чего протокол был подписан всеми участвующими лицами (Т.1 л.д.246-250, Т.2 л.д.17-20 ). Показания свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, которые так же были оглашены в суде с согласия сторон, аналогичны по своему содержанию приведенным выше показаниям свидетеля Свидетель №5 (Т. 2, л.д. 38,52). По показаниям свидетеля Свидетель №17, в конце ноября 2022 он познакомился с ФИО4. Также в указанный период времени ему стало известно, что ФИО5 занимается сбытом сильнодействующих веществ на территории КБР и сбывает жителям республики сильнодействующее вещество «трамадол». При этом за одну таблетку она берет 300 рублей. Об этом он сообщил знакомым сотрудникам управления по контролю за оборотом наркотиков, в связи с чем, они предложили ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», на что он согласился. В данном оперативно-розыскном мероприятии он принимал участие в качестве «закупщика». Также для участия в оперативно-розыскном мероприятии были приглашены двое понятых. Ему разъяснили суть проводимого мероприятия, а именно то, что он должен связаться с ФИО5 и за денежное вознаграждение приобрести у ФИО5 таблетки сильнодействующего вещества «трамадол». Местом подготовки к проведению оперативно-розыскного мероприятия был двор дома по адресу: КБР, <адрес> «б», дата его проведения ДД.ММ.ГГГГ. Непосредственно перед тем, как приехать по указанному адресу, он предварительно созвонился с ФИО5, у которой он спросил, есть ли у нее в наличии десять таблеток сильнодействующего препарата «Трамадол», на что она сказала, что есть и сказала, что десять таблеток стоят 3 000 рублей. Он договорился с ней и сообщил, что как только подъедет к дому, где она живет, то позвонит ей, чтобы она вышла и передала ему указанные таблетки. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, после прибытия во двор дома по адресу: КБР, <адрес> «б», ему и двум приглашенным понятым были разъяснены права и обязанности. Далее был проведен его личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. Далее оперуполномоченным управления по контролю за оборотом наркотических средств ФИО38 был составлен акт вручения ему денежных средств в размере 3 000 рублей, при этом серии и номера которых были вписаны в протокол выдачи денежных средств. Также серии и номера купюр денежных средств были сверены со светокопией указанных денежных купюр на листе формата А4, после чего он и двое понятых расписались во всех протоколах и листе формата А4, подтвердив тем самым достоверность изложенных в них сведений. За денежные средства в размере 3 000 рублей он должен был приобрести у ФИО5 10 таблеток лекарственного препарата «Трамадол». Также на месте ему в одежду была установлена скрытая камера для проведения скрытой видеофиксации. Об этом также был составлен соответствующий акт, в котором он, а также присутствующие понятые, убедившись в правильности его составления расписались. Далее, он направился по <адрес> в <адрес>, в направлении <адрес>, где никуда не сворачивая, дошел до <адрес> дворе указанного дома, ДД.ММ.ГГГГ примерно 14 часов 10 минут ФИО5 передала ему десять таблеток сильнодействующего лекарственного препарата «трамадол», а он, в свою очередь отдал ей за это денежные средства в размере 3 000 рублей, после чего они попрощались, она вернулась к себе домой, а он вернулся во двор дома по адресу: КБР, <адрес> «б». Во дворе указанного дома он добровольно выдал технические средства, на которые был зафиксирован момент сбыта ФИО5 сильнодействующего вещества. Там же был проведен его личный досмотр, где он выдал сотрудникам полиции приобретенные у ФИО5 десять таблеток лекарственного препарата «Трамадол», о чем также были составлены соответствующие акты, в которых он и понятые расписались (Т.2 л.д.65-68). Из показаний свидетеля Свидетель №18, оглашенных с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, он приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на что я согласился. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, он и второй понятой проследовали к дому № «б» по <адрес> в <адрес> КБР, где стоял незнакомый ему человек, которого сотрудники полиции представили как Свидетель №17 и пояснили им, что последний будет выступать в качестве «закупщика» при приобретении сильнодействующего вещества – «трамадол» у ФИО5 за денежные средства в сумме 3000 рублей. Далее, примерно в 13 часов 40 минут того же дня, находясь возле <адрес> в <адрес>, сотрудник полиции произвел личный досмотр «закупщика» Свидетель №17, в ходе которого наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также денег и ценностей обнаружено не было, о чем составлен акт, в котором расписались участвующие лица. Далее, на ФИО26 же месте, проведен осмотр денежных средств в сумме 3000 рублей, представляющие собой 3 купюры достоинством по 1000 рублей за номерами: СА4885261, ТЬ 8347163, нэ 3277380. С купюр денежных средств, предварительно снята ксерокопия, которая скреплена подписями участников оперативно-розыскного мероприятия и приобщена к акту осмотра и вручения денежных средств, используемых при проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка». Оригиналы денежных средств, в сумме 3000 рублей сотрудником полиции вручены Свидетель №17, для использования в приобретении сильнодействующего вещества при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о чем составлен соответствующий акт, в котором расписались участвующие лица. Далее, сотрудником полиции Свидетель №17 выдано специальное техническое средство «Vidikon 8SD», для производства негласной аудио-видеозаписи, которое осмотрено, в ходе осмотра которого наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено, о чем составлен акт, в котором расписались участвующие лица. Далее, примерно в 14 часов, «закупщик» Свидетель №17 пешком выдвинулся по <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>, где, никуда не сворачивая, дойдя до <адрес> в <адрес> он остановился, а мы вместе с сотрудником полиции и вторым понятым, проследовали за Свидетель №17 и также остановились в 10-15 метрах от него. Затем, спустя примерно 10-15 минут, к Свидетель №17 подошла девушка, которой Свидетель №17 передал что-то, после чего последняя тоже что-то передала Свидетель №17 После чего «закупщик» пешком пошел обратно по <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>, никуда не сворачивая и ни с кем не встречаясь, дойдя до <адрес> в <адрес>, он остановился на ранее условленном месте. Далее, в 14 часов 15 минут того же дня, Свидетель №17 добровольно, в присутствии него и второго понятого выдал 1 блистер с 10 таблетками белого цвета с надписью на блистере «Трамадол». При этом «закупщик» Свидетель №17 пояснил, что девушкой с которой он встречался возле <адрес> в <адрес>, является ФИО5, которой он передал денежные средства в сумме 3000 рублей, после чего ФИО3 ФИО12 передала ему выдаваемый им блистер с сильнодействующим веществом – «трамадол». Затем вышеуказанный блистер с 10 (десятью) таблетками белого цвета с надписью на блистере «Трамадол», упакован в черный полимерный пакет, горловина которого обвязана белой нитью и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» УНК МВД по Кабардино-Балкарской Республике, где расписались он, второй понятой и закупщик, о чем также составлен соответствующий акт. После чего в 14 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником полиции был проведен личный досмотр «закупщика» Свидетель №17, в ходе которого запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств не обнаружено, о чем составлен акт. После чего Свидетель №17 выдал, специальное техническое средство «Vidikon 8 SD», которое ему было передано ранее, о чем также составлен акт. После окончания всех вышеуказанных мероприятий составлен акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», с которым он ознакомился и, проверив правильность занесенных данных, расписался в нем (Т.2 л.д.108-113). По оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №19, примерно в 09 часов утра ДД.ММ.ГГГГ она совместно со вторым приглашенным в качестве понятого – мужчиной, по имени Свидетель №11, приняли участие в проведении обыска домовладения по адресу: КБР, <адрес>, в котором проживает ФИО5. Так, перед проведением, в присутствии нее и второго понятого, сотрудником полиции Свидетель №13 вслух было зачитано ФИО5 постановление суда на проведение обыска домовладения, в котором она проживает, с которым ФИО5 ознакомилась и расписалась в нем. Также сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам, понятым было объявлено, что необходимо внимательно следить за всем происходящим. Далее, в ходе проведения обыска, ФИО5 было предложно выдать запрещенные предметы и вещества, которые она может хранить в своем домовладении, на что ФИО5 достала из вещевого шкафа, расположенного в спальной комнате указанного домовладения 17 блистеров с надписью на обратной стороне «Трамадол» с 10 таблетками в каждом, 1 отрезок блистера с надписью на обратной стороне «Трамадол», с 1 таблеткой и два отрезка блистера с надписью «Трамадол», с 6 таблетками в каждом, всего 183 штуки. По факту добровольно выданных предметов ФИО5 пояснила, что указанные, добровольно выданные: таблетки, количестве 183 штуки, содержащиеся в 17 блистерах, одном блистере и 2-х отрезках блистеров с надписями на обратной стороне «Трамадол» являются сильнодействующими веществами, которые она приобрела в аптеке, в <адрес> с целью последующего сбыта в <адрес>, КБР. Далее указанные, обнаруженные: таблетки, количестве 183 штуки, содержащиеся в блистерах и отрезках блистеров с надписью на обратной стороне «Трамадол», были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина которого в последующем была опечатана бумажной биркой с оттиском круглой печати и подписана каждым участвующим лицом. После окончания, протокол был оглашен сотрудником полиции вслух, а после передан для ознакомления каждому из участвующих лиц, где все ознакомились и расписались об этом. Замечаний не поступило (Т.3,л.д.1-3). По оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №16, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов утра, он позвонил ФИО5 и спросил есть ли у нее «трамадол», на что она ответила, что есть. Затем, он сказал ФИО12 что хочет приобрети 3 блистера, то есть, 30 таблеток трамадола, на что она пояснила, что это будет стоить 12 000 рублей, на что он сообщил, что сможет перевести ей на счет только 4 000 рублей, а остальные 8 000 рублей он ей верну после получения заработной платы, на что она согласилась. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 16 минут, он со своего лицевого счета перевел на лицевой счет ФИО5 4 000 рублей. Затем, примерно в 16 часов 30 минут того же дня, снова созвонился с ФИО5 и он с ней встретился во дворе <адрес> в <адрес>, где ФИО5 передала ему три блистера с сильнодействующим веществом – «трамадол», где в каждом блистере находилось по 10 таблеток. Далее, в ходе разговора он сказал ФИО5 что 4 000 рублей он ей уже перевел на лицевой счет, а остальные 8 000 рублей вернет ей к концу месяца после получения заработной платы, на что она согласилась. Далее, разговаривая с ФИО5, он заметил, что к ним быстрым шагом подходят двое молодых людей и, заподозрив, что это могут быть сотрудники полиции, он выбросил на землю три блистера с «трамадолом». Далее, подойдя к ним двое парней представились и они действительно оказались сотрудниками полиции, в ходе беседы с которыми они спросили его кому принадлежат блистеры, лежащие на земле, неподалеку от них, на что он сознался что в блистерах находится «трамадол» и они принадлежат ему, приобрел он их за пару минут до встречи с сотрудниками полиции у ФИО5. Затем, сотрудники полиции пригласили двух понятых и произвели его личный досмотр, в ходе чего запрещенных веществ и предметов при нем обнаружено не было. Далее, сотрудники полиции приступили к производству обследования участков местности, где находясь во дворе <адрес> в <адрес> КБР, в 2-х метрах от левого ушла данного дома, он указал на место, где выбросил три блистера с «трамадоллом». Данные блистеры изъяты сотрудниками полиции, после чего упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого опечатана соответствующей печатью, на которой расписались он и понятые. Сильнодействующее вещество – «трамадол» в количестве 30 таблеток я приобрел у ФИО5 с целью собственного употребления, без цели сбыта (Т.2 л.д.65-68). Приведенные выше показания свидетелей и подсудимой в полном объеме согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: - заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленные на исследование таблетки в одном блистере с надписью «ТРАМСвидетель №203» в количестве 8 штук и одна таблетка, находящаяся во фрагменте блистера с надписью «ТРА», общей расчетной массой на момент исследования 4,545 гр., содержат сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[диметилоамино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) (Т.1 л.д.233-239); - заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленные на экспертизу таблетки, находящиеся в двух полимерных блистерах с надписью «ТРАМСвидетель №203» и в одном фрагмента блистера с надписью «ТРА», в общем количестве 22 штуки, общей расчетной массой на момент исследования 10,074 гр., содержат сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[диметилоамино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) (Т.1 л.д.206-212); - заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленные на исследование таблетки в общем количестве 28 штук, общей расчетной массой на момент исследования 13,922 гр., содержат сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[диметилоамино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) (Т.1 л.д.34-38); - заключением физико-химической и дактилосокпической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленные на исследование 19 таблеток, общей расчетной массой на момент исследования 9,409 гр., содержат сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[диметилоамино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) (Т.1 л.д.105-109); - заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленные на экспертизу 8 таблеток, общей расчетной массой на момент исследования 4,0 гр., содержат сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[диметилоамино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол); предоставленные на экспертизу 187 таблетках, общей расчетной массой на момент исследования 81,24 гр., содержат сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[диметилоамино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол); предоставленные на экспертизу 27 таблеток, общей расчетной массой на момент исследования 8,64 гр., содержат сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[диметилоамино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) (Т.1 л.д.105-109); - протоколом обследования участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на участке местности, расположенном в 2-х метрах от левого угла <адрес> в <адрес> КБР, на земле обнаружены 3 блистера с надписью «Трамал регард 200мг», с 10 таблетками в каждом. Со слов участвовавшего Свидетель №16 данные блистеры он приобрел у ФИО5 с целью личного употребления и выбросил их на землю в момент задержания сотрудниками полиции (Т.1 л.д.80-88); - протоколом обследования домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, где в ходе обследования домовладения, расположенного по адресу: КБР, <адрес> обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 11», с установленной сим-картой за абонентским номером – «№», который осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.116-117); - протоколом обследования помещений, зданий и сооружений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, обследована квартира, расположенная по адресу: КБР, <адрес> были обнаружены и изъяты один блистер с надписью «трамадол» с 9 таблетками, 1 отрезок блистера с надписью «трамадол» с 6 таблетками, 1 отрезок блистера с надписью «трамадол» с 4 таблетками. Изъятое осмотрено ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.80-88, 116-117); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен один блистер с надписью «Трамадол» и фрагмент блистера с надписью «ТРА» с таблетками трамадол, а также 2 блистера с надписью «Трамадол» и один фрагмент блистера с надписью «Тра» с таблетками трамадол (Т.2 л.д.21-23); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому согласно которому были осмотрены выписки, подтверждающие поступление денежных средств на лицевой счет ФИО2 <данные изъяты> в сумме 6450 рублей на банковский счет СберБанк, принадлежащий ФИО2 на 1 листе (Т.2 л.д.45-46); - актом личного досмотра при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра Свидетель №1, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также денежных средств и ценностей не обнаружено (Т.1 л.д.220); - актом осмотра и вручения денежных средств, используемых при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ксерокопией денежных средств, согласно которому Свидетель №1 были вручены денежные средства 2500 рублей, представляющие собой 2 купюры достоинством 1000 рублей за номерами чя <данные изъяты> и одну купюру, достоинством 500 рублей за номером <данные изъяты> (Т.1 л.д.221-223); - актом осмотра и вручения специальных технических средств, при проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 было вручено техническое средство - видеокамера для проведения негласной аудио-видеозаписи (Т.1 л.д.224); - актом осмотра транспортного средства при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра транспортного средства, марки «ЛАДА-ГРАНТА» белого цвета, с государственными номерами «Н № ВС № регион», наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также денежных средств и ценностей не обнаружено (Т.1 л.д.225); - актом добровольной выдачи веществ (предметов) запрещенных к свободному обороту при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1, выступающая в роли закупщицы, в добровольном порядке выдала блистер с надписью «Трамадол» с 8 таблетками и отрезок блистера с надписью «ТРА» с 1 таблеткой, а всего 9 таблеток (Т.1 л.д.226-227); - актом добровольной выдачи технических средств, после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1, выдала техническое средство - видеокамеру, выданную ей ранее (Т.1 л.д.228); - актом личного досмотра после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра Свидетель №1, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также денежных средств и ценностей не обнаружено (Т.1 л.д.229); - актом осмотра транспортного средства после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра транспортного средства, марки «ЛАДА-ГРАНТА» белого цвета, с государственными номерами «Н № ВС № регион», наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также денежных средств и ценностей не обнаружено (Т.1 л.д.230); - актом проведения ОРМ «отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием закупщицы Свидетель №1 было проведено отождествление личности, где в ходе проведения, из представленных трех фотографий мужчин, Свидетель №1 указала на фотографию под №, где изображен ФИО39 как на лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ сбыло ей блистер с надписью «Трамадол» с 8 таблетками и отрезок блистера с надписью «ТРА» с 1 таблеткой, а всего, 9 таблеток за 2500 рублей (Т.1 л.д.231-232); - актом личного досмотра при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра Свидетель №1, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также денежных средств и ценностей не обнаружено (Т.1 л.д.219); - актом осмотра и вручения денежных средств, используемых при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с копиями денежных средств, согласно которому Свидетель №1 были вручены денежные средства 6450 рублей, представляющие собой 6 купюр достоинством 1000 рублей за номерами №, одну купюру, достоинством 200 рублей, за номером №, две купюры, достоинством 100 рублей, за номерами пН №, №, одну купюру, достоинством 50 рублей, за номером ЧС № (Т.1 л.д.191-196); - актом осмотра и вручения специальных технических средств, при проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 было вручено техническое средство - видеокамера для проведения негласной аудио-видеозаписи (Т.1 л.д.197); - актом осмотра транспортного средства при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра транспортного средства, марки «Лада-Гранта» белого цвета, с государственными номерами «Н № ВС № регион», наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также денежных средств и ценностей не обнаружено (Т.1 л.д.198); - актом добровольной выдачи веществ (предметов) запрещенных к свободному обороту при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1, выступающая в роли закупщицы, в добровольном порядке выдала два блистера с надписью «Трамадол» с 10 таблетками в каждой и отрезок блистера с надписью «ТРА» с 2 таблетками, а всего 22 таблетки (Т.1 л.д.199-200); - актом добровольной выдачи технических средств, после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1, выдала техническое средство видеокамера, выданное ей ранее (Т.1 л.д.201); - актом личного досмотра после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра Свидетель №1, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также денежных средств и ценностей не обнаружено (Т.1 л.д.202); - актом осмотра транспортного средства после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра транспортного средства, марки «Лада-Гранта» белого цвета, с государственными номерами «Н № ВС № регион», наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также денежных средств и ценностей не обнаружено (Т.1 л.д.203); - актом проведения ОРМ «отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием закупщицы Свидетель №1 было проведено отождествление личности, где в ходе проведения, из представленных трех фотографий мужчин, Свидетель №1 указала на фотографию под №, где изображен ФИО39 как на лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ сбыло ей два блистера с надписью «Трамадол» и отрезок блистера с надписью «ТРА» с 22 таблетками за 6450 рублей (Т.1 л.д.204-205). Суд признает приведенные выше письменные доказательства, согласующиеся между собой и с показаниями свидетелей, достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами, подтверждающими виновность подсудимой. Они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не допущено. Оценивая заключения экспертиз, приведенных выше, суд отмечает, что выводы по ним сомнений у суда не вызывают, поскольку выполнены экспертами- специалистами в исследуемой области, имеющими достаточный стаж и опыт работы. Доказательств ставящих под сомнение приведенные в экспертизах выводы, стороной защиты не представлено. Показания свидетелей обвинения, принятые судом во внимание, суд так же признает достоверными, поскольку они находятся в достаточном соответствии друг с другом, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами, которые суд признал имеющими доказательственную силу, а также, в достаточной мере отражают обстоятельства произошедшего. Обстоятельств, которые бы могли свидетельствовать о заинтересованности указанных выше свидетелей в исходе дела, необъективности их показаний и желании оговорить подсудимую, судом не установлено. Органами предварительного расследования ФИО5 инкриминируется шесть умышленных преступлений направленных против здоровья населения и общественной нравственности. Суд полагает, что действия подсудимой подлежит иной квалификации, с учетом следующих обстоятельств. Как следует из приведенных выше доказательств по первым 3 эпизодам преступлений, ФИО5 в конце июля 2022 года незаконно приобрела, хранила, перевозила в целях сбыта и их же в дальнейшем сбывала. Учитывая, что сильнодействующие вещества по указанным эпизодам приобретались одной партией, хранились подсудимой в одном и ФИО26 же месте, совершенные ее однородные и тождественные действия, направленные на сбыт сильнодействующих веществ были из одной партии, охватывалось единым умыслом, то эти действия образует одно продолжаемое преступление. Учитывая, что ст. 234 УК РФ предусматривает ответственность как за приобретение, хранение сильнодействующих веществ в целях сбыта, так и за их перевозку в целях сбыта, а также за их незаконный сбыт, действия ФИО5 по этим эпизодам следует квалифицировать как одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 234 УК РФ. При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО5: - по преступлению совершенному в период с конца июля 2022 года по сентябрь 2022 года, по ч. 3 ст. 234 УК РФ, по квалифицирующим признакам: «незаконные приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в крупном размере»; - по преступлению совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 234 УК РФ, по квалифицирующим признакам: «незаконные приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами»; - по преступлению совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 234 УК РФ, по квалифицирующим признакам: «незаконные приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере»; - по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 234 УК РФ, по квалифицирующим признакам: «незаконные приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами». Свои действия подсудимая совершала с прямым умыслом, поскольку осознавала общественную опасность незаконного сбыта сильнодействующих веществ и желала их распространять, на что указывают ее последовательные действия по их приобретению, перевозке и хранению, а так же последующему сбыту. При назначении наказания ФИО5, суд учитывает требования ст.ст 60-63 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, два из которых относятся к категории тяжких, а два к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Как обстоятельства характеризующих личность ФИО5 суд учитывает, что она на момент совершения преступления не судима, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитываются: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО5 не имеется. Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой умышленных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства их совершения, данные о ее личности и влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия ее жизни, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО5, предусмотренные ст. 43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимой и предупреждению совершения ее новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также данных, характеризующих личность подсудимой, могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.234 УК РФ. На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО5 необходимо определить исправительную колонию общего режима. Зачесть в срок наказания время ее содержания под стражей, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296- 297, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд приговорил: признать ФИО5 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 234 УК РФ, частью 3 статьи 234 УК РФ, частью 1 статьи 234 УК РФ, частью 1 статьи 234 УК РФ и назначить ей наказание: - по части 3 статьи 234 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы. - по части 1 статьи 234 УК РФ в виде 08 месяцев лишения свободы; - по части 3 статьи 234 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы; - по части 1 статьи 234 УК РФ в виде 08 месяцев лишения свободы. В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 2 лет 06 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 отменить, взяв ее под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время содержания ее под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ. Зачесть так же в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое ФИО5 по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства по делу определить в следующем порядке: - порошкообразное вещество белого цвета, массой 4,455 гр., оптический носитель информации - диск DVD-R «№; 2 блистера с надписью «Трамадол» и один фрагмент блистера с надписью «Тра» с таблетками в общем количестве 19 штук, массой 8,6 гр.; таблетки в общем количестве 25 штук, общей расчетной массой 12,431 гр., содержащие сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-) - транс -2 -[диметилоамино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол); 16 таблеток, общей расчетной массой на момент исследования 7,928 гр., содержат сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[диметилоамино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол); 17 блистеров и 3 отрезка блистера с надписями «Трамадол», с таблетками внутри, в общем количестве 163 штуки, массой 72,5г.; 3 блистера с 21 таблетками, общей массой 6,72 гр., содержащими в своем составе сильнодействующее вещество – «трамадол», 1 блистер с 6 таблетками, общей массой 3,0 гр., содержащими в своем составе сильнодействующее вещество – «трамадол», хранящиеся в камере хранения Нальчикского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить; - диски DVD-R, банковский чек, выписки, квитанция, хранящиеся при уголовном деле – далее хранить в уголовном деле; - сотовые телефоны «Айфон 11» и «РОСО» в корпусе желтого цвета, сданные в камеру хранения Нальчикского ЛО МВД России на транспорте, вернуть по принадлежности ФИО5 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Нальчикский городской суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Суд:Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)Судьи дела:Кафоева З.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
