Решение № 2-6567/2024 2-999/2025 2-999/2025(2-6567/2024;)~М-5581/2024 М-5581/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-6567/2024

Дело № 2 –999/2025 (2-6567/2024)

УИД: 74RS0006-01-2024-009116-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Панфиловой Н.В.,

при секретаре Худяковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкций и развития» к обществу с ограниченной ответственностью «Дрогери», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкций и развития» (далее по тексту – ПАО КБ «УБРиР», истец) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дрогери» (далее по тексту – ООО «Дрогери», ответчик), ФИО2 о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от (дата) по состоянию на 22 октября 2024 года в размере 1 973 098,11 руб., из которых 1 878 051,82 руб. – основной долг, 78 542,38 руб. – проценты за пользование кредитом, 16 503,91 руб. – пени по просроченному основному долгу и процентов, по кредитному договору № от (дата) по состоянию на 17 сентября 2024 года в размере 824 720,97 руб., из которых 750 128,91 руб. – основной долг, 17 056,86 руб. – проценты за пользование кредитом, 57 535,20 руб. – пени по просроченному основному долгу и процентов, взыскании с ответчиков расходов на оплату государственной пошлины в сумме 42 978,20 руб.

В обоснование иска указано, что (дата) между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «Дрогери» заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил заемщику кредит путем открытия кредитной линии с лимитом выдачи 5 000 000 рублей, в срок до (дата), под 19 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключен договор поручительства № от (дата) со ФИО3 Обязательства по возврату кредита исполняются заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Также (дата) между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «Дрогери» заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил заемщику кредит путем открытия кредитной линии с лимитом выдачи 4 000 000 рублей, в срок до 21 августа 2024 года, под 19,5 % годовых, с 10 апреля 2023 года под 18,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключен договор поручительства № от (дата) со ФИО3 Обязательства по возврату кредита исполняются заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ООО «Дрогери», ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались заказными письмами с уведомлением о вручении.

Из вернувшихся отправителю конвертов следует, что причиной невручения является «истечение срока хранения», в связи с чем, извещение ответчиков на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.118 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 361, п. п. 1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, (дата) между ПАО КБ «УБРиР» и заемщиком ООО «Дрогери» в лице генерального директора ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи. Лимит составил 5 000 000 рублей, сроком до 16 мая 2025 года, под 19 % годовых (п. 1,4,5 Договора).

Согласно п.6 кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе, уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 19 числа каждого месяца. Как установлено п. 12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита (части кредита (транша) заемщик уплачивает кредитору пени из расчета 0,2 % от суммы просроченной ссудной задолженности, в случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору пени из расчета 0,2 % от суммы.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы кредита, уплаты процентов, заключен договор поручительства № от (дата) со ФИО2

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором в солидарном порядке в полном объеме за исполнение обязательств по заключенному кредитному договору № от (дата).

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями о переводе денежных средств в качестве овердрафта.

Ответчик же нарушает сроки возврата предоставленных траншей, последний платеж был произведен ответчиком в погашение кредита 19 августа 2024 года.

Как следует из расчета представленного истцом, по состоянию на 22 октября 2024 года задолженность ответчика составляет – 1 973 098,11 руб., из которых 1 878 051,82 руб. – основной долг, 78 542,38 руб. – проценты за пользование кредитом, 16 503,91 руб. – пени по просроченному основному долгу и процентов.

Судом проверен представленный расчет задолженности, в котором указаны периоды просрочки, суммы просрочки и математические действия, подтверждающие образование задолженности, суд считает, что именно указанный расчет следует принять в качестве доказательства, подтверждающего сумму долга ответчиков.

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по состоянию на 22 октября 2024 года по кредитному договору № от (дата) в размере 1 973,098,11 руб., подлежат удовлетворению.

Также (дата) между ПАО КБ «УБРиР» и заемщиком ООО «Дрогери» в лице генерального директора ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи. Лимит составил 4 000 000 рублей, сроком до 21 августа 2024 года, под 19,5 % годовых, с 10 апреля 2023 года под 18,5 % годовых (п. 1,2,4,5 Договора).

Согласно п.6 кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе, уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 22 числа каждого месяца.

Как установлено п. 12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита (части кредита (транша) заемщик уплачивает кредитору пени из расчета 0,2 % от суммы просроченной ссудной задолженности, в случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору пени из расчета 0,2 % от суммы.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы кредита, уплаты процентов, заключен договор поручительства № от (дата) со ФИО2

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором в солидарном порядке в полном объеме за исполнение обязательств по заключенному кредитному договору № от (дата).

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями о переводе денежных средств в качестве овердрафта.

Ответчик же нарушает сроки возврата предоставленных траншей, последний платеж был произведен ответчиком в погашение кредита 30 мая 2024 года.

Как следует из расчета представленного истцом, по состоянию на 17 сентября 2024 года задолженность ответчика составляет – 824 720,97 руб., из которых 750 128,91 руб. – основной долг, 17 056,86 руб. – проценты за пользование кредитом, 57 535,20 руб. – пени по просроченному основному долгу и процентов.

Судом проверен представленный расчет задолженности, в котором указаны периоды просрочки, суммы просрочки и математические действия, подтверждающие образование задолженности, суд считает, что именно указанный расчет следует принять в качестве доказательства, подтверждающего сумму долга ответчиков.

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по состоянию на 17 сентября 2024 года по кредитному договору № от (дата) в размере 824 720,97 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 978,20 руб., т.е. по 21 489,10 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкций и развития» к обществу с ограниченной ответственностью «Дрогери», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Дрогери» ИНН <***>, ОГРН <***>, ФИО2, (дата) года рождения, паспорт гражданина РФ № в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкций и развития» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на 22 октября 2024 года в размере 1 973 098,11 руб., из которых 1 878 051,82 руб. – основной долг, 78 542,38 руб. – проценты за пользование кредитом, 16 503,91 руб. – пени по просроченному основному долгу и процентов, по кредитному договору № от (дата) по состоянию на 17 сентября 2024 года в размере 824 720,97 руб., из которых 750 128,91 руб. – основной долг, 17 056,86 руб. – проценты за пользование кредитом, 57 535,20 руб. – пени по просроченному основному долгу и процентов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дрогери» ИНН <***>, ОГРН <***>, ФИО2, (дата) года рождения, паспорт гражданина РФ № в равных долях в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкций и развития» ИНН <***>, ОГРН <***> возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 42 978,20 руб., то есть по 21 489,10 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий *** Н.В. Панфилова

***

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2025 года

***