Решение № 2-394/2025 2-394/2025(2-5456/2024;)~М-4296/2024 2-5456/2024 М-4296/2024 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-394/2025

Дело № 2-394/2025 УИД 74RS0006-01-2024-007067-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Леоненко О.А.,

при секретаре Киселевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителя,

установил:

истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, в размере 252 899,71 руб. (эквивалент в рублях в сумме покупки евро на дату платежа), компенсации морального вреда – 10 000 руб., неустойки – 252 899,71 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; в пользу ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, в размере 215 633,20 руб. (эквивалент в рублях в сумме покупки евро на дату платежа), компенсации морального вреда – 10 000 руб., неустойки – 215 633,20 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, указав на то, что между истцами и BusinessContactFinlandOy в лице ФИО3 были заключены договоры об оказании услуг предоставления личного менторства помощи в трудоустройстве с обучением финскому языку с подачей документов на ВНЖ в Финляндии с гарантией работы до результата. Учитывая, что обещанная помощь в трудоустройстве и получении ВНЖ ответчиком истцам не была оказана, при заключении договора была предоставлена недостоверная информация, истцы направили в адрес ответчика претензию с требованием расторгнуть договор и возвратить уплаченные денежные средства. Поскольку данное требование ответчиком в досудебном порядке удовлетворено не было, истцы обратились в суд с настоящим иском.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель третьего лица BusinessContactFinlandOy в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Информация о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin--chel.sudrf.ru.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истцов, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Положениями пункта 1 статьи 408 ГК РФ установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При этом, исходя из нормы закона, содержащейся в пункте 4 статьи 453 ГК РФ стороны вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 октября 2021 года между ФИО1 (заказчик) и BusinessContactFinlandOy в лице ФИО3 (исполнитель) заключен договор об оказании услуг предоставления личного менторства помощи в трудоустройстве с обучением финскому языку и подачей документов на ВНЖ в Финляндии с гарантией работы до результата, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства оказывать услуги: проводить консультационную, обучающую и сопроводительную работу до достижения заказчиком результата оказания помощи в трудоустройстве, прохождении авторского курса по финскому языку «Suomenkielenoppiminen», прохождении авторского курса по трудоустройству «Tyollistyminenkurssi»и подаче документов на ВНЖ в Финляндии, а заказчик – оплачивать и принимать услуги исполнителя помощи в трудоустройстве, обучению финскому языку и подаче документов на ВНЖ в Финляндии в формате личного менторства в порядке и на условиях, установленных договором (п. 1.1, 2.4.3 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора оплата оказанных услуг производится заказчиком в размере 2 810 евро по следующему графику платежей: 500 евро – в течение 3-х банковских дней с момента заключения настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя; 1500 евро в срок до 15 марта 2022 года; 405 евро в течение 3-х календарных дней с момента получения первой заработной платы за первый месяц работы на рабочем месте в Финляндии, полученном в результате оказания помощи данным менторством; 405 евро – в течение 3-х календарных дней с момента получения второй заработной платы за второй месяц работы на рабочем месте в Финляндии, полученном в результате оказания помощи данным менторством.

Аналогичный договороб оказании услуг предоставления личного менторства помощи в трудоустройстве с обучением финскому языку и подачей документов на ВНЖ в Финляндии с гарантией работы до результата был заключен 20 января 2022 года между BusinessContactFinlandOy в лице ФИО3 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик).

В соответствии с п. 2.4 вышеназванного договора исполнитель принял на себя обязательства по предоставлению следующих услуг: открывать доступ к обучающим модулям курсов на учебной платформе пропорционально произведенным оплатам; проводить консультационную работу в количестве трех личных консультаций (по времени до 60 минут каждая консультация); давать обратную связь по выполненным заданиям на учебной платформе; проводить работу по оказанию помощи в трудоустройстве до достижения заказчиком результата; оформить документы для подачи на ВНЖ заказчика в Финляндии после оказания помощи в трудоустройстве.

В соответствии с п. 3.1 договора от 20 января 2022 года оплата оказанных услуг производится заказчиком в размере 2 360 евро путем перечисления указанной суммы на расчетный счет исполнителя в течение 3-х календарных дней с момента заключения настоящего договора. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на счет исполнителя.

В соответствии с п. 5.1 - 5.3 договоров доступ к учебной программе курса финского языка «Suomenkielenoppiminen» предоставляется на 1 год с момента заключения договора, доступ к учебной программе курса по трудоустройству «Tyollistyminenkurssi» - 6 месяцев с момента заключения договора. Договор действует до фактического исполнения сторонами своих обязательств.

Произведенные оплаты по договорам подтверждаются выпиской по счету: 23 января 2022 года платежи на сумму 215 633,20 руб. и 211 064,70 руб., а также чеком по операции в приложении Сбербанк Онлайн от 20 октября 2021 года на сумму 41 835,01 руб.

Истцами в адрес ответчика были направлены претензии с требованием о расторжении вышеуказанных договоров и возврате уплаченных денежных средств.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из следующего.

Как следует из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, фактически исковые требования предъявлены к иностранному юридическому лицу BusinessContactFinlandOy, которое является непосредственным исполнителем по договорам об оказании услуг предоставления личного менторства помощи в трудоустройстве с обучением финскому языку и подачей документов на ВНЖ в Финляндии с гарантией работы до результата.

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует право лица на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел с участием иностранных лиц в Российской Федерации определяется по общим правилам главы 3 ГПК РФ с применением специальных норм, содержащихся в главе 44 ГПК РФ.

Так, согласно части 1 статьи 402 ГПК РФ в случае, если иное не установлено правилами главы 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 данного Кодекса.

Общая подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации регламентирована частью 2 статьи 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация - ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин - ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

Частью 3 статьи 402 ГПК РФ регулируется альтернативная подсудность дел с участием иностранных лиц.

В силу пунктов 1 и 2 части 3 статьи 402 ГПК РФ суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если орган управления, филиал, представительство иностранного лица, либо его имущество находится на территории Российской Федерации.

Между тем, доказательств, свидетельствующих о том, что на территории Российской Федерации находится орган управления, филиал, представительство иностранного лица либо его имущество материалы дела не содержат.

Равно как и не содержат доказательств, что между истцами и ответчиком ФИО3 заключен договор на оказания услуг.

Принимая во внимание вышеуказанные положения, а также то, что гражданское процессуальное законодательство не предусматривает предъявление исковых требований к представителю ответчика, суд считает ответчика ФИО3, к которой непосредственно предъявлены исковые требования, ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Таким образом, исковые требованияФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требованийФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: О.А. Леоненко

Мотивированное решение составлено 20.03.2025 года.