Решение № 2А-981/2023 2А-981/2023~М-771/2023 М-771/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 2А-981/2023

копия

Дело № 2а-981/23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 24 июля 2023 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 к ФИО2, заинтересованные лица - ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО, об установлении должнику ограничения в использовании специального права, -

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, просив установить административному ответчику ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами, ссылаясь на неисполнении данным лицом требований исполнительных документов – оплаты административных штрафов за нарушение ПДД РФ на общую сумму 85500 руб., в рамках сводного исполнительного производства №2740936/22/50059-СД, возбужденного указанным подразделением судебных приставов 23.12.2022 года.

Стороны, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей сюда не направили, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, явка данных лиц в суд не является обязательной и не признана судом таковой, в связи с чем, с учётом положения ст.ст.150-152 КАС РФ, считал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено, что в производстве МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по Московской области находится сводное исполнительное производство №2740936/22/50059-СД в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, возбужденное 23.12.2022 г. на основании многочисленных постановлений органов ГИБДД о привлечении указанного лица к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, по которым с названного должника взыскивается общая сумма административных штрафов в размере 85500 рублей.

В установленный для добровольного исполнения срок задолженность ФИО2 не погашена.

Согласно ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ (Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 15.1 ч. 1).

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч.1 ст.67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Из содержания ч.3 ст.67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в ч.2 настояще статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Часть 4 ст.67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых указанные ограничения не могут применяться в отношении должника.

В частности, временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Судом установлено, что административный ответчик является должником по указанному выше сводному исполнительному производству о взыскании с ФИО2 административных штрафов на общую сумму 85500 руб. за нарушение ПДД РФ. Требования данного исполнительного производства административным ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Не явившись в суд, административный ответчик не представил суду доказательств наличия уважительных причин неисполнения требований исполнительных документов и оснований для применения к нему положений ч.4 ст.67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Учитывая указанные выше обстоятельства, приведённые нормы права и нормативно-правовых актов, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6-16, 175-180 КАС РФ, -

р е ш и л :

Административный иск судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 удовлетворить.

Ограничить в пользовании специальным правом в виде управления транспортными средствами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, до исполнения обязательств по исполнительному производству №2740936/22/50059-СД, возбужденного Межрайонным отделением судебных приставов по взысканию административных штрафов ГУ ФССП России по Московской области 23.12.2022 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 07 августа 2023 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _______________________ (Миронов)