Решение № 2-364/2020 2-364/2020~М-354/2020 М-354/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-364/2020

Называевский городской суд (Омская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-364/2020


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Называевск 17.09.2020

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи В.А. Шумилиной

при секретаре Бушуевой И.Д., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Называевске дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в Называевский городской суд Омской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно иску, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по которому ПАО Сбербанк выдало заемщику кредит на сумму 159000 руб. на срок 60 мес. под 23% годовых.

Поскольку Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 88367 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено. В связи с чем, со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 24, 28, 35, 88, 98, 131, 132 ГПК РФ истец просит: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88367 руб., в том числе просроченный основной долг - 70785,82 руб., просроченные проценты - 15315,34 руб., неустойка - 665,99 руб. Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2851,01 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. В заявлении просил дело рассмотреть без него, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, с основным долгом по кредиту в размер 70 785 рублей 82 коп. согласен, с остальной задолженностью нет. Показал, что не отрицает, что брал кредит в ПАО Сбербанк, однако в настоящее время не имеет возможности погасить всю сумму задолженности в короткий срок. Когда брал кредит, имел работу и стабильный доход, в октябре 2019 перенес первый инфаркт потом второй. Длительное время, находясь на больничном, вносить платежи по кредиту не имел возможности. В результате заболевания имеет третью рабочую группу инвалидности, размер пенсии составляет 11000 руб. в месяц, другого дохода не имеет.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по которому ПАО Сбербанк выдало заемщику кредит на сумму 159000 руб. на срок 60 мес. под 23% годовых (л.д. 13-15). Ответчику был выдан график платежей (л.д. 16).

В соответствии с условиями кредитного договора п.3.1,3.2 «погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 88367 руб., в том числе просроченный основной долг - 70 785,82 руб., просроченные проценты - 15315,34 руб., неустойка за просроченные проценты и основной долг - 2265,84 руб. (л.д. 7-10). Последний платеж по кредиту был осуществлен в сентябре 2019 года.

Ответчику было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

На момент рассмотрения дела судом требование кредитора ответчиком не удовлетворено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежит также взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88367 (восемьдесят восемь тысяч триста шестьдесят семь) рублей 00 копеек, в том числе просроченный основной долг - 70 785,82 руб., просроченные проценты - 15315,34 руб., неустойка за просроченные проценты и основной долг - 2265,84 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2851 (две тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 30 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Называевский городской суд Омской области.

В окончательной форме решение изготовлено 21.09.2020 на 3 стр.

Председательствующий В.А. Шумилина



Суд:

Называевский городской суд (Омская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шумилина Вера Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ