Постановление № 1-432/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-432/2017

Дело № 1-432/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Камышин 16 ноября 2017 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Перегудова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Камышинского городского прокурора Николаева А.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Шалаева А.Ю., представившего удостоверение № .... и ордер № ....,

потерпевшей ФИО5 и ее законного представителя ФИО6,

при секретаре Зарецкой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: ...., взяла у своей знакомой ФИО5, находившейся у нее в гостях, принадлежащий последней сотовый телефон «iPhone 5s» в корпусе белого цвета, IМЕI: № ...., для просмотра посредством телефона социальных сетей. Увидев, что ФИО5 уснула, ФИО1 решила не возвращать его, а тайно похитить вышеуказанный сотовый телефон, а также принадлежащие ФИО5 денежные средства, находившиеся в сумке последней в указанной квартире. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в эти же сутки, примерно в 04 часа 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: ...., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО5 и желая наступления таких последствий, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного извлечения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что ФИО5 спит и за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащий ФИО5 сотовый телефон марки «iPhone 5s» в корпусе белого цвета, IМЕI: № ...., стоимостью 16990 рублей, с защитным стеклом «Redline RL», стоимостью 1699 рублей, находящийся в клип - кейсе «Ibox Cristal Case», стоимостью 1299 рублей, общей стоимостью 19988 рублей, который спрятала на шифоньере в комнате указанной квартиры. Тут же, в продолжение своих преступных намерений, охваченных единым преступным умыслом, ФИО1 осмотрела содержимое сумки ФИО5, в которой в кошельке обнаружила денежные средства в сумме 2000 рублей, и также их тайно похитила, оставив себе. В последующем похищенными денежными средствами и имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 21988 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании потерпевшая ФИО5 и ее законный представитель ФИО6 представили письменные заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они с ней примирились и ФИО1 полностью загладила причиненный преступлением вред, в связи с чем претензий к ФИО1 они не имеют, на прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 настаивают.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Шалаев А.Ю. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Николаев А.В. возражал против прекращения уголовного дела, мотивируя свою позицию тем, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон это право, а не обязанность суда, ФИО1 совершила преступление и должна понести наказание.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, при этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов дела, ФИО1 ранее не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и ее законным представителем и загладила причиненный потерпевшей вред, что в судебном заседании подтверждено показаниями потерпевшей и ее законного представителя, а также их письменными заявлениями.

Таким образом, в наличии все необходимые условия для прекращения уголовного дела по основанию ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, и суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «iPhone 5s», IМЕI: № .... и товарный чек № .... (<данные изъяты>), - суд считает необходимым оставить по принадлежности ФИО5, а женскую кофту красного цвета (<данные изъяты>), - суд считает необходимым передать по принадлежности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «iPhone 5s», IМЕI: № .... и товарный чек № .... (<данные изъяты>), - оставить по принадлежности ФИО5, женскую кофту красного цвета (<данные изъяты>) передать по принадлежности ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Перегудов