Решение № 2-2362/2017 2-2362/2017~М-1242/2017 М-1242/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-2362/2017

Дело №2-2362/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Ибрагимове И.Ф.,

с участием представителя ответчика ОСТ ОАО "УМПО" ФИО31, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО2 - ФИО32, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Союзу ФИО9 товариществ профсоюзного комитета ОАО УМПО <адрес>», ФИО8 товариществу ОАО "Уфимского моторостроительного производственного объединения", ФИО2, ФИО1, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, Федеральной налоговой службе Межрайонная инспекция № по <адрес>, администрации городского округа <адрес> РБ, ФИО9 товариществу «Базилевское», ФИО9 некоммерческому объединению «Правая Уфимка», ФИО9 некоммерческому товариществу «Березка-2», ФИО9 некоммерческому товариществу «Дружба-2», северо-шакшинскому ФИО9 некоммерческому товариществу, некоммерческому ФИО9 объединению «Ягодка», ФИО9 некоммерческому товариществу №, ФИО9 некоммерческому товариществу «Восход-1», ФИО9 некоммерческому товариществу «Здоровье», ФИО9 некоммерческому товариществу «Студенный ФИО14», ФИО9 некоммерческому товариществу «Юрмаш», ФИО9 товариществу коллективного сада №, ФИО9 некоммерческому товариществу «Ромашка», ФИО9 некоммерческому товариществу «Уфимка-3», первичной профсоюзной организации ПАО «Уфимское моторостроительное производственное объединение» ФИО5 организации Башкортостана Российского профессионального союза ФИО4 о признании регистрации юридического лица «Союз ФИО9 товариществ профсоюзного комитета ОАО УМПО <адрес>» незаконной и недействительной; солидарном возложении обязанности по ликвидации юридического лица,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратился с иском (с учетом последующего уточнения) к Союзу ФИО9 товариществ профсоюзного комитета ОАО УМПО <адрес>», ФИО8 товариществу ОАО "Уфимского моторостроительного производственного объединения", ФИО2, ФИО1, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, Федеральной налоговой службе Межрайонная инспекция № по <адрес>, администрации городского округа <адрес> РБ, ФИО9 товариществу «Базилевское», ФИО9 некоммерческому объединению «Правая Уфимка», ФИО9 некоммерческому товариществу «Березка-2», ФИО9 некоммерческому товариществу «Дружба-2», северо-шакшинскому ФИО9 некоммерческому товариществу, некоммерческому ФИО9 объединению «Ягодка», ФИО9 некоммерческому товариществу №, ФИО9 некоммерческому товариществу «Восход-1», ФИО9 некоммерческому товариществу «Здоровье», ФИО9 некоммерческому товариществу «Студенный ФИО14», ФИО9 некоммерческому товариществу «Юрмаш», ФИО9 товариществу коллективного сада №, ФИО9 некоммерческому товариществу «Ромашка», ФИО9 некоммерческому товариществу «Уфимка-3», первичной профсоюзной организации ПАО «Уфимское моторостроительное производственное объединение» ФИО5 организации Башкортостана Российского профессионального союза ФИО4 о:

- признании незаконной регистрацию юридического лица – «Союз ФИО9 товариществ профсоюзного комитета ОАО УМПО <адрес>» (ИНН/КПП <***>/027301001, <адрес>, председатель ФИО1) незаконной и недействительной, без перехода в порядке правопреемства к другим лицам;

- солидарном возложении обязанности по ликвидации указанного союза на следующих лиц:

1. Федеральную налоговую службу Межрайонная инспекция № по <адрес>

2. Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, ФИО2.

ФИО3

ФИО1

Администрацию ГО <адрес> РБ,

на учредителей "СОЮЗа ФИО9 ТОВАРИЩЕСТВ ПРОФСОЮЗНОГО КОМИТЕТА ОАО ФИО34 УФЫ", а именно:

Потребительский кооператив ФИО8 ТОВАРИЩЕСТВО ОАО " УФИМСКОГО МОТОРОСТРОИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ ", председатель ФИО3

ФИО9 ТОВАРИЩЕСТВО "БАЗИЛЕВСКОЕ», председатель ФИО2

ФИО9 НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ПРАВАЯ УФИМКА", председатель ФИО18

ФИО9 НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО "БЕРЕЗКА-2", председатель ФИО19

ФИО9 НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО ДРУЖБА-2, председатель ДельмухамеФИО16

СЕВЕРО-ШАКШИНСКОЕ ФИО9 НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО, председатель ФИО20

12. ФИО9 НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО №, председатель ФИО21

ФИО9 НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО "ВОСХОД-1", председатель ФИО22

ФИО9 НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО "ЗДОРОВЬЕ", председатель ФИО23

ФИО9 НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО "СТУДЕННЫЙ ФИО14", председатель ФИО24

ФИО9 НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО "ЮРМАШ", председатель ФИО25

ФИО9 ТОВАРИЩЕСТВО КОЛЛЕКТИВНОГО САДА № ФИО2

ФИО9 НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО № "РОМАШКА", председатель ФИО26

ФИО9 НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО "УФИМКА - 3", председатель ФИО27

Первичную профсоюзную организацию ПАО "УФИМСКОЕ МОТОРОСТРОИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" ФИО5 ОРГАНИЗАЦИИ БАШКОРТОСТАНА РОССИЙСКОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО СОЮЗА ФИО4, председатель: ФИО28, на Администрацию ГО <адрес>.

В обоснование иска указано, что ФИО10 является членом сада № УМПО, который образован постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно членской Книжке ФИО15 от 2000 года, выданной Башкирским ФИО5, истец является членом садового товарищества - Огородной комиссии Профкома ОАО УМПО.

Регистрация юридического лица - Союз ФИО9 товариществ профсоюзного комитета ОАО ФИО34 Уфы не соответствует Закону СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об общественных объединениях», а именно, регистрация проведена в отсутствие списка учредителей, отсутствует протокол учредительной конференции. Учредительные документы сфальсифицированы, что следует из устава союза, подлинность которого также вызывает сомнения.

Право истца нарушено тем, что он, являясь членом союза, был лишен возможности принимать участие в его деятельности.

В материалах регистрационного дела отсутствуют заявления о вхождении в союз, кроме того, доказательств того, что учредители являются юридическими лицами, материалы дела также не содержат.

Также истец указал, что постановление о регистрации Союза подписано главой администрации <адрес>, однако, печать на данном постановлении выполнена от имени исполнительного комитета <адрес> ФИО5 народных депутатов <адрес> АССР. Такой должности, как глава <адрес> не существовало, уставы регистрировались в ином порядке.

Учредители «ССТ ПК ОАО УМПО <адрес>» не принимали участия о вступлении и учреждении союза и не выбирали ФИО1 председателем союза.

Бездействие налоговых органов привело к незаконной регистрации союза.

В 2004 году ФИО1 зарегистрировал ООО «САДЫ», в котором является учредителем, держателем 50% уставного капитала и директором. Вторым соучредителем является ФИО6, являющийся заместителем директора ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО6 изготовили протокол № учредительной конференции Союза ФИО9 товариществ <адрес>, согласно которому изменилось название союза и Устав. Устав утвержден ФИО29, никакого отношения к Союзу не имеющего. Однако печать первичной профсоюзной организации ПАО "УМПО" ФИО5 организации Башкортостана Российского профессионального Союза ФИО4 стоит. Сам устав содержит положения, не отвечающие требованиям закона. В случае ликвидации по решению суда - архив должен быть передан на хранение в ОАО «УМПО». Права истца нарушены, поскольку о проведении собраний истец ни разу не уведомлялся, как не уведомлялись и другие учредители союза.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ все ФИО15 объединенные в ПК ОСТ ОАО УМПО под руководством ФИО3 (от 11 до 44 тыс.человек) - имеют на руках членские книжки с печатью союза под руководством ФИО1, являются фактически учредителями, но не указанными в качестве учредителей.

В судебное заседание истец не явился, будучи извещенным надлежащим образом путем отправки СМС-сообщения.

Изначально участвующий в судебном заседании представитель истца ФИО30, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на вопрос суда о представлении на обозрение суда подлинника членской книжки истца, ранее запрошенной судом, пояснил, что с собой данной книжки у него нет, он забыл ее дома. В судебном заседании был объявлен перерыв до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, представителю истца была предоставлена возможность представить членскую книжку. Между тем, на судебное заседание в 16 часов 30 минут представитель истца не явился, членскую книжку не представил.

Представитель ответчика ОСТ ОАО "УМПО" ФИО31 иск не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Одновременно заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО32 просил в иске просил отказать.

Иные лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ранее от представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> представлен отзыв, содержащий в себе ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что регистрация Союза ФИО9 товариществ профсоюзного комитета ОАО УМПО <адрес>» осуществлена на основании постановления главы районной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учредителями указанного Союза выступили ФИО9 товарищества (л.д.181).

В материалах регистрационного дела Союза имеется устав, зарегистрированный администрацией <адрес> и утвержденный Учредительной конференцией ССТ <адрес> (л.д.171-171-180).

В ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ учредительной конференции ассоциации Союза ФИО9 товариществ <адрес>, Протоколом № утвержден устав Союза ФИО9 товариществ <адрес> в новой редакции, согласно которому такая редакция принята в соответствии с необходимостью приведения в соответствие с действующим законодательством.

В соответствии с п.2.1 Устава, учредителями ассоциации являются юридические лица (по списку – 15 лиц).

В соответствии с п.4.1 Устава, членами ассоциации могут быть юридические лица.

Аналогичные положения содержатся и в Уставе Союза ФИО9 товариществ Профсоюзного комитета ОАО УМПО <адрес>, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ.

Указывая на нарушение своих прав, ФИО10 указал на то, что он, являясь членом сада № УМПО, а впоследствии и членом огородной комиссии Профкома ОАО УМПО, включен в число участников данного союза.

В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В целях реализации указанного выше правового принципа в п. 1 ст. 10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу указанных норм судебной защите подлежит только нарушенное либо оспариваемое право.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом принято уточнение ФИО10 к иску. Представителю истца ФИО30, действующему по нотариально удостоверенной доверенности, было предложено представить суду членскую книжку ФИО15 ФИО10 Подготовка к судебному разбирательству была назначена на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10, равно как его представитель ФИО30, на судебное заседание не явились, членскую книжку суду не представили. Не представлена она и в день рассмотрения настоящего спора по существу.

С учетом изложенного, оснований для проверки обоснованности заявленных требований у суда не имеется, поскольку определить объем и правильность избранного истцом способа защищаемого права не представляется возможным.

Возражая относительно иска, в ходе рассмотрения дела представители ответчиков указали, что ФИО10 не является членом Союза, ни членом в составе учредителей союза.

Доказательств обратного, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом суду не представлено.

Кроме того, в судебном заседании как представителем ОСТ ОАО «УМПО», так и представителем Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются законом.

В иске ФИО10 указал, что он является членом союза, регистрацию которого он просит признать недействительной. Как установлено судом, регистрация союза произведена в 1993 году. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, через 24 года со дня его создания. Истцом не указано о причинах столь значительно пропуска срока для предъявления иска в суд, ходатайства о его восстановлении не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования ФИО10 необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО7 к к Союзу ФИО9 товариществ профсоюзного комитета ОАО УМПО <адрес>», ФИО8 товариществу ОАО "Уфимского моторостроительного производственного объединения", ФИО2, ФИО1, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, Федеральной налоговой службе Межрайонная инспекция № по <адрес>, администрации городского округа <адрес> РБ, ФИО9 товариществу «Базилевское», ФИО9 некоммерческому объединению «Правая Уфимка», ФИО9 некоммерческому товариществу «Березка-2», ФИО9 некоммерческому товариществу «Дружба-2», северо-шакшинскому ФИО9 некоммерческому товариществу, некоммерческому ФИО9 объединению «Ягодка», ФИО9 некоммерческому товариществу №, ФИО9 некоммерческому товариществу «Восход-1», ФИО9 некоммерческому товариществу «Здоровье», ФИО9 некоммерческому товариществу «Студенный ФИО14», ФИО9 некоммерческому товариществу «Юрмаш», ФИО9 товариществу коллективного сада №, ФИО9 некоммерческому товариществу «Ромашка», ФИО9 некоммерческому товариществу «Уфимка-3», первичной профсоюзной организации ПАО «Уфимское моторостроительное производственное объединение» ФИО5 организации Башкортостана Российского профессионального союза ФИО4 о признании регистрации юридического лица «Союз ФИО9 товариществ профсоюзного комитета ОАО УМПО <адрес>» незаконной и недействительной; солидарном возложении обязанности по ликвидации юридического лица – ОТКАЗАТЬ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья А.Р.Ибрагимов