Определение № 9-253/2017 9-253/2017~М-809/2017 М-809/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 9-253/2017

№


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2017 года судья Первореченского районного суда <адрес> края ФИО3 изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими деньгами

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими деньгами, при этом просит обязать вернуть неосновательно приобретенную сумму по договору 280 000 рублей или выдать расписку о получении от истца указанной суммы, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами 146 139,47 рублей, взыскание произвести с учетом инфляции, прошедшей со времени когда ответчик узнал о своем неосновательном обогащении в день получения претензии.

Определением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки при подаче заявления, а именно: указать место жительства, четко сформулировать исковые требования, указать цену иска, представить расчет взыскиваемых сумм, доплатить государственную пошлину в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истцом указанные в определении суда недостатки в установленный срок устранены частично, госпошлина оплачена в сумме 3300 рублей, в остальной части заявлено ходатайство об отсрочке в уплате госпошлины из-за временных денежных трудностей.

В соответствии со ст.333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату госпошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 64 НК РФ, отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из следующих оснований: имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога.

Абзацем 5 пункта 5.1 этой же статьи императивно установлено, что к заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога по основанию, указанному в подпункте 4 пункта 2 настоящей статьи, прилагаются сведения о движимом и недвижимом имуществе физического лица (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание).

Учитывая, что истцом не предоставлены предусмотренные абзацем 5 пункта 5.1 статьи 64 НК РФ документы, сам по себе возраст истца и получение пенсии по старости не может служить основанием для отсрочки уплаты госпошлины, ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.3 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

Определил:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 об отсрочке уплаты госпошлины отказать.

Исковое заявление исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими деньгами - возвратить истцу.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: