Определение № 2-127/2017 2-127/2017~М-122/2017 М-122/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-127/2017

Дело № 2-127/2017 год


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Весьегонск 11 июля 2017 года

Судья Весьегонского районного суда Тверской области Субботин А.И.

при секретаре Ивановой Л.А.

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 об определении порядка пользованием автомобилем и взыскания денежного долга, в порядке регресса по долгам наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО7 обратилась в суд к ФИО2 ФИО8 с иском об определении порядка пользования автомобилем и взыскания денежного долга, в порядке регресса по долгам наследодателя, мотивируя тем, что 02 августа 2014 года ФИО11 в соответствии с договором купли-продажи приобрел автомобиль марка, модель - ВАЗ 21110, 2002 годы выпуска, регистрационный знак №.

12 марта 2016 года между истицей и ФИО11 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака. ДД.ММ.ГГГГ года родилась ФИО13, что подтверждается свидетельством о рождении.ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО11., являются его супруга — истица, дочь, отец — ответчик. Наследство оформлено надлежащим образом.17 февраля 2017 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО11 является: в 1/3 доле жена - ФИО1 ФИО7, в 1/3 доле дочь - ФИО2 ФИО13. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: ВАЗ 21110, год выпуска 2002, регистрационный знак №.

Ответчик унаследовал 1/3 долю на спорный автомобиль. Все регистрационные действия по учету транспортного средства совершены МРЭО №4 ГИБДД УМВД России по Тверской области в отношении титульного собственника ФИО11 по адресу регистрации его места жительства. Наследники (истец и ответчик) не достигли соглашения по владению и пользованию имуществом, находящимся в долевой собственности. Имущество находится у ответчика, со стороны которого чинятся препятствия истцу в пользовании автомобилем, что и послужило основанием для обращения истицы в суд с требованием об установлении порядка пользования и владения общим имуществом - автомобилем. Указанное движимое имущество с учетом конструктивных особенностей и целей использования является неделимым, что дает основания для определения порядка пользования наследниками этим имуществом.

Автомобиль находится в пользовании ответчика, изменений в регистрационных данных о собственнике, несмотря на получение каждым наследником правоустанавливающего документа, не сделано; ответчик уклоняется от добровольного установления порядка пользования движимым имуществом. Ответчик единолично пользуется спорным имуществом на протяжении с момента смерти наследодателя, препятствуя реализации своего права пользования истцу.

Вместе с тем, транспортное средство, полученное по наследству, если в свидетельстве о праве наследования указано несколько лиц, перерегистрируются на одного из них с письменного согласия всех собственников, которые должны явиться в органы ГИБДД лично с паспортом. Это не изменяет правового режима транспортного средства, оно по- прежнему, как было указано выше, остается в общей долевой собственности, лишь регистрация осуществлена на одного из них. При этом лицо, в отношении которого производятся изменения регистрационных данных о транспортном средстве, в частности - о собственнике, обязано самостоятельно застраховать свою гражданскую ответственность при управлении данным транспортным средством.

09 июня 2015 года ФИО11, согласно кредитного договора №93174 ОАО «Сбербанк России» был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 22.50 % годовых.

Истица самостоятельно полностью погасила всю задолженность перед Сбербанком тремя платежами - 13 сентября 2016 года в размере <данные изъяты>.; 27 декабря 2016 года-<данные изъяты> руб. 14коп.; 17 марта 2017 года-<данные изъяты>., а всего на общую сумму <данные изъяты>.

Нотариусом определен круг наследственного имущества после смерти ФИО11, состоящего из 1/3 доли каждого в праве общей собственности на автомобиль, квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

Приняв наследство после смерти ФИО11 ответчик ФИО2 отвечает по его долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, доля ответчика по долгам наследодателя, образовавшимся от кредитного договора №93174 ОАО «Сбербанк России», составляет (1/3 от выплаченной суммы <данные изъяты>.) в размере <данные изъяты>., в связи, с чем просит суд:

Определить следующий порядок пользования автомобилем ВАЗ 21110, серого цвета, 2002 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак №-7 дней ФИО1 ФИО7 и 7 дней ФИО2 ФИО8; взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу истца <данные изъяты> в порядке регресса возмещение понесенных ею затрат по выплате денежного долга по долгам наследодателя, а так же судебные расходы, состоящие из оплаченной при подаче искового заявлени я государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля и услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей

В судебном заседании истец ФИО1 отказалась от поддержания исковых требований, пояснив, что они заключили с ответчиком соглашение о разделе наследственного имущества и необходимость в иске отпала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования и пояснил, что они у нотариуса перераспределили наследственное имущество и спора между ними теперь не какого нет.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Повторное обращение в суд по спору между сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им расходы ответчиком не взыскиваются.

Таким образом, расходы понесённые истцом по оплате государственной пошлины при обращении в суд и оплата услуг адвоката не подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.39,101, 173,220,221 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 об определении порядка пользованием автомобилем и взыскания денежного долга, в порядке регресса по долгам наследодателя в связи с отказом истца от иска - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, через Весьегонский районный суд Тверской области.

Судья: А.И. Субботин