Решение № 2А-15/2018 2А-15/2018 ~ М-8/2018 М-8/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2А-15/2018

Дело № 2а-15/2018

АДМИНИСТРАТИВНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес> 16 февраля 2018г.

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Пахунова И.И.,

при секретаре Шошиной Е.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени, в порядке упрощенного (письменного) производства,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени.

В обосновании требований указав, что на налоговом учёте Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ИНН №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ

Налогоплательщик в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно сведениям, представленным регистрирующим органом в Межрайонную ИФНС России № по <адрес>, Ответчик в соответствии с положениями главы 28 НК РФ и Закона Нижегородской области от 28.11.2002 N 71-З "О транспортном налоге" является (являлся) плательщиком транспортного налога, т.к. на нем в установленном законом порядке зарегистрированы (были зарегистрированы) транспортные средства:

- Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ГАЗ3221, VIN: №, Год выпуска 2008, Дата регистрации права 05.04.2008г.

-Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: МАЗ5440А91320031Р1, VIN:№, Год выпуска 2012, Дата регистрации права 25.08.2012г.

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ГАЗ3221, VIN: №, Год выпуска 2006, Дата регистрации права 20.11.2012г.

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: NISSANXTRAIL, VIN: №, Год выпуска 2008, Дата регистрации права 19.10.2013г.

- Прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, Государственный регистрационный знак: № Марка/Модель:БЕЛАРУС-82.1, VIN:, Год выпуска 2002, Дата регистрации права 05.03.2015 0:00:00, Дата утраты права 05.03.2015г.

- Прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, Государственный регистрационный знак: № Марка/Модель: БЕЛАРУСЬ-82.1.57, VIN:, Год выпуска 2003, Дата регистрации права 22.04.2014г.

В соответствии с указанными нормативно-правовыми актами налоги были исчислены налоговым органом (расчет налога по каждому объекту налогообложения, с указанием налоговых ставок, налоговой базы за каждый налоговый период отражены в налоговом уведомлении № от 04.09.2016г.) и предъявлены налогоплательщику к уплате путем направления налогового уведомления. Однако в сроки, установленные законодательством, Ответчик данный налог не оплатил.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в отношении Ответчика, в соответствие с нормами статьи 69 НК РФ выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

На основании данного обстоятельства, руководствуясь ст. 31, 48 НК РФ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка Вознесенского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика недоимки по налогам и пени. Данное заявление было удовлетворено, судебный приказ №а-407/2017 от 15.09.2017г. выдан. В связи с возражением Ответчика судебный приказ определением от 29.09.2017г был отменен.

По данным лицевого счета налогового органа установлено, что на момент подачи заявления Ответчиком суммы недоимки и пени по налогам не оплачены. В соответствии с прилагаемым требованием в настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность:

Всего: 51248.70 руб. в т.ч.:

Налог: 50015.00 руб.

Пени: 1233.70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 57 Конституции РФ, и в соответствии со статьями 31, 48 НК РФ, ст. 17, 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст.7,8 Закона РФ «О налоговых органах Российской Федерации» № от 21.03.1991г. административный истец - Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес> просит суд:

Взыскать c ФИО1, ИНН № недоимки по:

- Транспортному налогу с физических лиц в размере 50015 руб., пени в размере 1233.70 руб. за налоговый период 2015г.

До начала судебного заседания административный истец обратился в суд с заявлением об уменьшении заявленных требований, указав, что к настоящему времени административным ответчиком в добровольном порядке уплачен транспортный налог в размере 50 015 рублей. В настоящее время требования заявляются только по неуплате пени в размере – 1 233 рубля 70 коп. Также административный истец просит суд рассмотреть данный иск без участия в судебном заседании представителя Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес>.

Поскольку участие представителя административного истца не признано судом обязательным, суд определил рассмотреть данное дело без участия в судебном заседании представителя данного органа.

Административный ответчик – ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Явка в судебное заседание административного ответчика, также не признавалась судом обязательной.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

С учетом указанного суд определил, рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы административного дела, суд считает, что административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании пени, подлежит удовлетворению.

Приходя к данному выводу суд руководствуется следующем:

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку за ним зарегистрированы транспортные средства. В установленный законом срок, ФИО1 транспортный налог уплачен не был. Задолженность по транспортному налогу за налоговый период – 2015г. составила – 50 015 рублей.

Статьей 57 Конституции РФ, установлена обязанность каждого платить установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Судом установлено, что до начала рассмотрения дела административным ответчиком ФИО1 транспортный налог за указанный налоговый период был уплачен. Не уплачены пени в размере – 1 233 рубля 70 коп.

В связи с указанным требования административного истца, с учетом ументшения заявленных требований подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ Налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины.

Из указанного следует, что с административного ответчика ФИО1 следует взыскать в доход бюджета муниципального образования Вознесенский район Нижегородской области государственную пошлину. В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины составит 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 – 176, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании пени - удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО1 пени в размере 1 233(Одна тысяча двести тридцать три) рубля 70 коп.

Взыскать с административного ответчика ФИО1 в бюджет муниципального образования Вознесенский муниципальный район <адрес> государственную пошлину в размере 400(Четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья п/п Пахунов И.И.

Копия верна

Судья