Постановление № 1-49/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-49/2019

Дело № 1-49/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Вилюйск

18 июля 2019 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре Оленовой Л.А.,

с участием заместителя прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

защитника - адвоката Махарова С.И.,

а также подозреваемого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Вилюйскому району ФИО3 о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, <*****>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 подозревается в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. ФИО2, находясь в <*****> обнаружив на соседнем участке складированный лафет, из внезапно возникших корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, тайно похитил лафеты из дерева породы сосна в количестве 21 штуки стоимостью 1 800 руб. каждая с участка, расположенного по адресу: <*****>), а именно волоком перетащил их на руках на территорию своего кафе «<*****>», где с помощью неустановленной следствием бензопилы марки «Stihl» распилил их на дрова-швырок.

В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 37 800 руб.

Следователь СО ОМВД России по <*****> ФИО3 с согласия начальника СО ОМВД России по <*****> ФИО4 ходатайствует перед судом о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с возмещением ущерба потерпевшей Потерпевший №1, с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.104.4 УК РФ.

Подозреваемый ФИО2, защитник Махаров С.И. согласны с прекращением уголовного преследования с назначением судебного штрафа. При этом ФИО2 пояснил, что вину свою признает в полном объеме, раскаивается, причиненный вред возместил, согласен оплатить штраф, доход семьи составляет 50 000 руб. в месяц.

Заместитель прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) ФИО1 считает ходатайство следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим, подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб, а также принес извинения перед потерпевшей.

Сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более 250 000 руб.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО2, который является <*****> суд определяет размер судебного штрафа в 30 000 руб.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Вилюйскому району ФИО3 - удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

Судебный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

Оплату штрафа произвести в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Махарова С.И. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления разъяснить подозреваемому право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы подозреваемого, последний в течении трех суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов

а