Постановление № 5-39/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 5-39/2017

Дело №5-39/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Ломов 21 марта 2017 года

Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Сухова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 20 минут ФИО4, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на 551 км+100 м. ФАД <данные изъяты> в нарушение п. 1.5 и п. 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с рулевым управлением и произвел столкновение с автомашиной <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в нарушении п.1.5 и 10.1 ПДД РФ и совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью, и пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты> рег. знак № и следовал из <адрес> в направлении <адрес>. Впереди его автомобиля двигалась фура. При подъезде к <адрес> он хотел обогнать впереди идущий автомобиль, включил поворотник, начал совершать маневр обгона, но увидев встречный автомобиль, понял, что не успеет завершить маневр и стал возвращаться на свою полосу движения. В это время его автомашину занесло, так как на дороге был гололед, передней частью она выехала на встречную полосу, где произошло столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты>. От удара автомобиль выкинуло на свою полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем Скания, следовавшим в попутном направлении за его автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир его автомобиля ФИО5 получил телесные повреждения, расценивающиеся как лёгкий вред здоровью.

Потерпевший ФИО5 подтвердил факт совершения ФИО4 дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, ФИО4

Выслушав объяснения ФИО4, потерпевшего ФИО5, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если это повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО4 данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № от ДД.ММ.ГГГГ, который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Нижнеломовский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на 551 км. ФАД <данные изъяты> около <адрес> произошло ДТП с участием двух автомашин, имеются пострадавшие, в том числе ФИО5, который доставлен в ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ» (л.д.5, 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к нему схемой и фототаблицей, из которых следует, что осматривался участок автодороги, расположенный на 552 км. ФАД «<данные изъяты>», вблизи <адрес>. В момент осмотра наблюдаются осадки в виде снега. Дорожное покрытие на осматриваемом участке без выбоин, крупных ям, местами со снежными заносами. Посередине проезжей части имеется кромка снега. На момент осмотра на левой обочине расположена автомашина марки <данные изъяты> р.з. №, находящаяся на колесах передней частью по направлению к <адрес>. Автомашина имеет механические повреждения передней части с концентрацией на левую сторону. Далее на расстоянии 27 метров от задней левой оси а/м <данные изъяты> на проезжей части находится автомашина <данные изъяты> р.з. №, с полуприцепом р.з. №. Автомашина <данные изъяты> имеет механические повреждения передней левой части кузова. Около передней левой части автомашины <данные изъяты> находится автомашина <данные изъяты>, р.з. <данные изъяты>, имеющая повреждения передней части кузова с концентрацией на левую водительскую сторону, а также правой боковой части кузова (л.д.8-10);

- объяснениями ФИО5, данными ДД.ММ.ГГГГ в период производства по делу об административном правонарушении, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на переднем правом пассажирском сиденье в автомашине <данные изъяты> р.з. №, принадлежащей ФИО4 Они двигались из <адрес> в <адрес>. Погода была ясная, но шел снег, дорога была загружена. В результате совершения ФИО4 обгона в районе 551 км ФАД <данные изъяты> автомашину развернуло на полосе встречного движения в результате чего произошло столкновение с автомашиной, двигавшейся во встречном направлении со стороны <адрес>. После столкновения автомашину отбросило, в результате чего произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты> двигавшейся в попутном направлении. В результате ДТП он получил телесные повреждения в виде перелома 6, 4 ребер (л.д. 20);

- объяснениями иных участников ДТП ФИО1 (водителя автомашины <данные изъяты> р.з. №), ФИО2 (водителя автомашины <данные изъяты> р.з. №) и его пассажира ФИО3, также подтвердивших то обстоятельство, что произошедшее ДД.ММ.ГГГГ ДТП, возникло по вине водителя автомашины <данные изъяты>, р.з. №, не справившегося с рулевым управлением при совершении маневра обгон (л.д. 18,19,21);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявлены следующие телесные повреждения: перелом 4 ребра справа по лопаточной линии без смещения отломков, который квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня. Повреждение могло образоваться в условиях ДТП при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Давность образования не исключается ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-67).

Обоснованность указанного заключения, как полученного с соблюдением требований закона, сомнений у суда не вызывает, и ФИО4, ФИО5 не оспаривается.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомашиной <данные изъяты>, р.з. №, при совершении маневра обгона не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с рулевым управлением и произвел столкновение с автомашиной <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На момент совершения административного правонарушения ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ.

Однако учитывая, что потерпевший ФИО5 претензий к ФИО4 не имеет и просит его строго не наказывать, ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признает и раскаивается в содеянном, суд считает возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Наложенный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583401001, ИНН <***>, ОКТМО 56651000, номер счета получателя платежа № в отделении Пенза г. Пенза, БИК 045655001, КБК 18811630020016000140, УИН №, протокол 58 ВА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Сухова