Решение № 2-6257/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-6257/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.

при секретаре Банцекиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, расходов на проведение независимой экспертизы, -

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, расходов на проведение независимой экспертизы.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Нисан» с г/н <номер> под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ-2110 с г/н <номер>. ДТП произошло по вине водителя ФИО3 В результате ДТП автомобилю ФИО2, были причинены механические повреждения. ФИО1 обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. ООО СК «Согласие» признало заявленное событие страховым случаем и выплатило ФИО2 <...> рублей страхового возмещения. Согласно экспертному заключению ООО «Центр-Сервис» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Нисан» с г/н <номер> составляет <...> рублей, величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет <...> рублей, расходы за проведение экспертизы – <...> рублей. Таким образом, ФИО3 как виновник ДТП должен возместить ему ущерб сверх выплаты по ОСАГО –<...> рублей (<...>). Кроме того, просит о взыскании утраченного заработка в размере <...> рублей, ввиду того, что находился на амбулаторном лечении и не мог осуществлять свои трудовые обязанности. рублей <...> коп. Также он понес и иные расходы, расходы по направлению телеграмм и по уплате государственной пошлины.

В настоящее судебное заседание истец не явился, извещен. Его представитель, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик – ФИО3 в настоящее судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо ООО СК «Согласие» своего представителя в судебное заседание не выделили, извещены, представили письменное мнение, которым исковые требования поддерживают и просят рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Нисан» с г/н <номер> под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ-2110 с г/н <номер> под управлением ФИО3, что подтверждается материалами об административном правонарушении, приобщенными к настоящему гражданскому делу.

ДТП произошло по вине водителя ФИО3

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от <дата> водитель ФИО3 нарушил п.10.1 ПДД РФ.

Следствием данного ДТП явилось причинение материального ущерба транспортному средству «Нисан» с г/н <номер> принадлежащего истцу.

ФИО1 обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая.

ООО СК «Согласие» признало заявленное событие страховым случаем и выплатило ФИО1 <...> рублей страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению ООО «Центр-Сервис» <номер>/Н стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Нисан» с г/н <номер> составляет <...> рублей, величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет <...> рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика истцом доказан.

Ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд исходит из расчета стоимости ущерба в размере <...>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере <...> рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика, утраченный заработок в размере <...> рублей.

На момент дорожно транспортного происшествия ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «Северная транспортная компания» в должности - водителя.

Из представленной стороной истца бухгалтерской справки усматривается, что среднемесячный заработок ФИО2 за последние 3 месяца составляет <...> руб. <...> коп., что также подтверждается справкой 2-НДФЛ за 2016 год.

Согласно представленного листа нетрудоспособности ФИО1 находился на амбулаторном лечении ГБУЗ МО «Раменская ЦРБ» в период с <дата> по <дата>.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

В силу ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (ч. 1). В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (ч. 2). Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (ч. 3). В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (ч. 4).

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (п. 4 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации). Приведенное положение подлежит применению, как к неработающим пенсионерам, так и к другим, не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в п. 4 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка. При этом, когда по желанию потерпевшего для расчета суммы возмещения вреда учитывается обычный размер вознаграждения работника его квалификации (профессии) в данной местности и (или) величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе учесть такие величины на основании данных о заработке по однородной (одноименной) квалификации (профессии) в данной местности на день определения размера возмещения вреда.

Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным п. 2 ст. 87 ГК РФ и п. 4 ст. 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

Как указывалось выше, согласно справки о среднемесячной заработной плате, среднемесячный заработок ФИО2 за последние 3 месяца составляет <...> руб. <...> коп. Общий доход за период с <дата>. по <дата>. составил <...> руб. Средний дневной заработок будет составлять – <...> рублей. Средний заработок за период нахождения на амбулаторном лечении (33 рабочих дня) составляет <...> рублей <...> коп. и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или моральные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истец не смог доказать суду, что ответчик причинил ему физические или моральные страдания, в связи с чем, суд считает, что в удовлетворении требований о компенсации морального вреда в размере <...> рублей истцу следует отказать.

Истец просит взыскать с ответчика, понесенные им расходы за составленную оценку ущерба в сумме <...> рублей, расходы по отправке писем ответчику в сумме <...> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд признает указанные истцом расходы, необходимыми расходами для рассмотрения дела по существу, в связи с чем полагает, что с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы за составленную оценку ущерба в сумме <...> рублей, расходы по отправке писем ответчику в сумме <...> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму ущерба в размере <...> рублей, утраченный заработок в размере <...> рублей <...> коп., расходы за проведение экспертизы по оценке ущерба в сумме <...> рублей, расходы по отправке писем в сумме <...> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 а к ФИО3 о компенсации морального вреда в сумме <...> рублей – отказать.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2017 года.