Решение № 2-123/2024 2-123/2024~М-74/2024 М-74/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 2-123/2024

Дело (УИД) 05RS0008-01-2024-000138-40

№ 2-123/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре судебного заседания Чораевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, зарегистрированного между ними 8 марта 2018 года в администрации СП МО « село Львовский №1» Бабаюртовского района РД и о разделе совместно нажитого имущества определив ему автомобиль марки UAZ PATRIOT VIN <***> № года выпуска, а ответчику компенсацию в связи с несоразмерностью делимого имущества в размере 587 005 рублей. В обосновании иска указал, что с ответчиком ФИО2 он вступил в брак 6 марта 2018 года. Брак зарегистрирован в администрации сельского поселения село Львовский №1» Бабаюртовского района, РД. Дальнейшая совместная жизнь стала невозможна. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей собственностью, между ними не достигнуто. В период брака ими приобретены следующее имущество: автомобиль легковой марки UAZ PATRIOT VIN <***> №, 2019 года выпуска. Согласно справке №3101242651 от 31 января 2024 г. ориентировочная рыночная стоимость указанного транспортного средства составляет 1 174 010 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание, не явились, направив ходатайства о рассмотрении дела без их участия, в которых истец указал, что исковые требования поддерживает полностью, а ответчик признает полностью.

Согласно ч. 5 ст.167 УПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из исследованного судом свидетельства о заключении брака серии №, выданного администрацией СП « село Львовский №1» Бабаюртовского района РД 6 марта 2018 года видно, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен брак 6 марта 2018 года.

Согласно ст. 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление (ч, 2).

Судом установлено, что у сторон не сложились семейные отношения, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 с декабря 2023 года по настоящее время совместно не живут, проживают отдельно, семейные отношения не поддерживают. Соглашение о расторжении брака между ними не достигнуто. Стороны считают сохранение семьи невозможным. Поэтому иск о расторжении брака подлежит удовлетворению.

Из паспорта транспортного средства <адрес> видно, что автомобиль марки UAZ PATRIOT VIN <***> №, 2019 года выпуска приобретен на основании договора купли - продажи ФИО1 4 апреля 2020 года,

Таким образом, спорный автомобиль приобретен в период нахождения сторон в браке.

Согласно справке № 3101242651 от 31 января 2024 года об определении рыночной стоимости объекта оценки, выданной ООО ОК «Независимая Оценка» видно, что итоговая величина стоимости объекта оценки: колесное транспортное средство марки УАЗ, модель PATRIOT идентификационный № (VIN) №, 2019 года выпуска, по состоянию на 31 января 2024 года составила - 1 174 010 (один миллион сто семьдесят четыре тысячи десять) рублей.

Разрешая исковые требования истца, суд исходит из того, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (часть 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" указано, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьёй 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно пункту 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), согласно части 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (ч.3 ст. 38 СК РФ). В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, общим имуществом супругов является нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Суд учитывает тот факт, что ответчик не возражала против того, что спорное имущество было приобретено в браке за общие средства супругов. Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с частями 1,3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая изложенное, суд полагает, что транспортное средство марки УАЗ, модель PATRIOT идентификационный № (VIN) №, 2019 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 1 174 010 (один миллион сто семьдесят тысячи) рублей является совместно нажитым сторонами имуществом и считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 о выделении указанного транспортного средства в его собственность признании и взыскании в пользу ответчика компенсацию в счет половины стоимости автомобиля в размере 587 005 рублей.

Так же истец просит взыскать в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 070 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку Сбербанк Онлайн от 7 февраля 2024 г. истец при подаче иска в Бабаюртовский районный суд оплатил госпошлину в сумме 14 070 рублей 00 копеек, которая так же подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом транспортное средство марки УАЗ, модель PATRIOT идентификационный № (VIN) №, 2019 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №

Выделить в собственность ФИО1 ФИО7 транспортное средство марки УАЗ, модель PATRIOT идентификационный № (VIN) №, 2019 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № стоимостью 1 174 010 (один миллион сто семьдесят тысячи 10) рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт серии №) в пользу ФИО2 ФИО8 (паспорт серии №) компенсацию в счет половины стоимости автомобиля в размере 587 005 (пятьсот восемьдесят семь тысячи пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 ФИО7 (паспорт серии №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 070 (четырнадцать тысячи семьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Бабаюртовский районный суд РД.

Окончательное решение изготовлено 29 марта 2024 года.

Председательствующий А. А. Шаипов