Постановление № 5-398/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 5-398/2018

Дело №5-398/2018

13 июля 2018 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич рассмотрев в открытом заседании в помещении суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации,

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, инвалидом не являющегося, не работающей, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

16 июня 2018 года около 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, произошедшего на почве личной неприязни, действуя с прямым умыслом на причинение физической боли, умышленно нанесла не менее пяти ударов кулаками обеих рук в область головы ФИО5 причинив последней физическую боль и телесные повреждения, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью человека.

Действия ФИО1 причинили потерпевшей ФИО6 физическую боль и телесные повреждения без последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В суде ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признала. Пояснила, что не помнит обстоятельств случившегося. При этом раскаивается в совершении противоправных действий. Ранее никогда не привлекалась к ответственности, ничего подобного не совершала, воспитывает несовершеннолетнюю дочь, временно с 05.07.2018 не работает, но имеет сбережения и сможет оплатить штраф, если он будет назначен судом.

ФИО7 будучи извещенной, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме от 13.07.2018 просила рассмотреть дело без ее участия.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается рапортом старшего полицейского СФ ВНГ РФ по Архангельской области от 16.06.2018; рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по городу Северодвинску от 16.06.2018; заявлением ФИО8 от 16.06.2018 о привлечении к административной ответственности, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.06.2018; письменными объяснениями ФИО9 от 16.06.2018; письменными объяснениями ФИО1 от 12.07.2018; заключением эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 19.06.2018 №.....; картой вызова скорой помощи № ..... от 16.06.2018; протоколом об административном правонарушении от 12.07.2018.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ОМВД России по городу Северодвинску и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, ФИО1 разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статей 24.4 и 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола.

Из письменных объяснений потерпевшей ФИО10 от 16.06.2018 и ее заявления в полицию следует, что 16.06.2018 около 13 часов 30 минут она возвращалась домой по адресу: <адрес>, зашла в свой подъезд. В это время в подъезде незнакомая девушка стучала в дверь к соседям в квартиру <адрес>. ФИО11 сказала, что в этой квартире никого нет. Тогда девушка попросилась в туалет, ФИО12 ее пустила к себе. После этого девушка отказалась выходить из квартиры, ФИО13 взяла ее за руку и хотела вывести из квартиры. Девушка стала сопротивляться. В ходе конфликта, произошедшего между ними девушка, как позднее оказалось ФИО1, в коридоре квартиры уронила ФИО14 на пол, нанесла ей не менее пяти ударов по голове кулаками обеих рук, от чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей у судьи не имеется, поскольку они подробны, последовательны и не противоречат письменным доказательствам.

Заключением эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №..... от 18.06.2018 подтверждается, что у потерпевшей ФИО15 имелись телесные повреждения характера <данные изъяты>, которые образовались от воздействий твердых тупых предметов, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Экспертное заключение подготовлено в рамках административного расследования на основании определения должностного лица полиции. Судебно-медицинский эксперт ФИО16 до начала исследования предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование и стаж работы по специальности судебно-медицинская экспертиза 2года. Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, поскольку оно основано на сведениях медицинских документов и карты вызова скорой медицинской помощи № ..... от 16.06.2018.

Представленные доказательства являются допустимыми, согласуются друг с другом и полностью изобличают ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО18 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Сомнений в наличии прямой причинно-следственной связи между действиями ФИО1 16.06.2018 и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей ФИО17 физической боли и телесных повреждений у судьи не имеется.

Правонарушение было совершено умышленно, поскольку она осознавала и предвидела, что в результате нанесенных ударов потерпевшая испытает физическую боль и получит телесные повреждения, желала наступления таких последствий.

Указанное деяние не повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем квалифицируется судьей по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия лица, в отношении которого ведётся производство по делу, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Смягчающим по делу обстоятельством является признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отягчающих административную ответственность обстоятельств в ходе производства по делу не установлено.

По итогам выяснения обстоятельств дела, учитывая степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, отношение гражданина к содеянному, сведения о личности и образе жизни ФИО1, которая проживает в городе Северодвинске, воспитывает дочь, судья приходит к выводу, что в рассматриваемом случае справедливым и достаточным для достижения целей административной ответственности является назначение наказания в виде минимального административного штрафа в размере 5000 рублей.

Оснований для назначения административного ареста или обязательных работ не усматривается, поскольку ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, ранее противоправных действий не совершала.

Руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа – получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП290101001, р/с <***>, л/с04241288610, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11730000, КБК18811690040046000140, УИН ......

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда по адресу: <...>, кабинет 101.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О. Н. Чистяков