Решение № 2-3850/2019 2-3850/2019~М-2297/2019 М-2297/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-3850/2019

Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании суммы страхового возмещения, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании суммы страхового возмещения, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано следующее.

... в 19 час. 15 мин. на перекрёстке ..., ФИО3, управляя транспортным средством марки ВАЗ 2329, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ему на праве собственности в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством марки Hyundai Accent, государственный регистрационный знак ... принадлежащим истцу на праве собственности и находившимся под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО3 признан виновным в нарушении п. 6.13 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Автогражданская ответственность истца по полису обязательного страхования застрахована ЗАО «СК «ДАР».

Истец обратился в страховую компанию ЗАО «СК «ДАР» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. В выплате страховой компанией отказано.

Истец обратился в Ново-Савиновский районный суд ... с иском к ЗАО «СК «ДАР» с требованием о взыскании страхового возмещения.

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... от ... исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

... у страховой компании ЗАО «СК «ДАР» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия по полису обязательного страхования транспортных средств застрахована АО «СО «Талисман».

Истец для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки Hyundai Accent, государственный регистрационный знак ... обратился к независимому эксперту-оценщику ООО «ГудЭксперт».

Согласно отчету ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на заменяемые детали составляет 50 023, 87 руб. За производство данного исследования истцом оплачено 5 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с приложением экспертного заключения ООО «ГудЭксперт». Страховая компания в выплате страхового возмещения отказала.

Руководствуясь изложенным, ФИО1 просит суд взыскать с АО «СО «Талисман» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 50 023, 87 руб., в возмещение расходов по оплате оценки сумму в размере 5 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 15 000 руб.

Представитель истца ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 47374 руб., неустойку в сумме 45021 руб., в возмещение расходов по оплате оценки сумму в размере 5 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 15 000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы.

Представитель ответчика АО «СО «Талисман», ФИО5 в судебном заседании заявленными исковыми требованиями не согласился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что ... в 19 час. 15 мин. на перекрёстке ..., ФИО3, управляя транспортным средством марки ВАЗ 2329, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ему на праве собственности в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством марки Hyundai Accent, государственный регистрационный знак ... принадлежащим истцу на праве собственности и находившимся под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО3 признан виновным в нарушении п. 6.13 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Автогражданская ответственность истца по полису обязательного страхования застрахована ЗАО «СК «ДАР».

Истец обратился в страховую компанию ЗАО «СК «ДАР» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. В выплате страховой компанией отказано.

Истец обратился в Ново-Савиновский районный суд ... с иском к ЗАО «СК «ДАР» с требованием о взыскании страхового возмещения.

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... от ... исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

... у страховой компании ЗАО «СК «ДАР» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия по полису обязательного страхования транспортных средств застрахована АО «СО «Талисман».

В соответствии с пунктом первым статьи 14.1 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон Об ОСАГО) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При отсутствии необходимых условий для обращения за получением выплаты страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытка потерпевший в силу прямого указания на то в абзаце 2 пункта 1 статьи 12 Закона Об ОСАГО вправе обратиться с соответствующим заявлением к страховщику причинителя вреда.

Истец для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки Hyundai Accent, государственный регистрационный знак ... обратился к независимому эксперту-оценщику ООО «ГудЭксперт».

Согласно отчету ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на заменяемые детали составляет 50 023, 87 руб. За производство данного исследования истцом оплачено 5 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с приложением экспертного заключения ООО «ГудЭксперт». Однако страховая компания в выплате страхового возмещения отказала.

Представитель ответчика указал, что истцу произведена выплата страхового возмещения согласно отчету ЗАО «СК «ДАР». Однако ответчиком не представлено, а судом в ходе рассмотрения дела не добыто доказательств о выплате истцу страхового возмещения.

Определением Вахитовского районного суда ... от ... производство по делу было приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, производство которой было поручено обществу с ограниченной ответственностью ООО «АВТОКАР».

Согласно экспертному заключению ... определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа на заменяемые детали в размере 47 374 руб.

Учитывая то, что достоверность экспертного заключения произведенного ООО «ГудЭксперт» по заказу истца опровергнута произведенным ООО «АВТОКАР» заключением, в ходе производства которого выявлены расхождения в расчете поврежденных элементов, суд с учетом его соответствия Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ от ... ...-П, положениям статьи 11 Федерального закона РФ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от ... в части точного описания объекта оценки, стандартах оценки, последовательности определения стоимости объекта оценки соглашается с выводами судебной экспертизы.

Поскольку сумма материального ущерба, подлежащая возмещению, не превышает размер страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с АО «СО «Талисман» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 47 374 руб.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" судам следует иметь в виду, что применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Оценивая заявленную сумму штрафной санкции применительно к наступившим от допущенного нарушения последствиям, суд с учетом непродолжительности срока нарушения обязательств со стороны ответчика, принимая во внимание характер принятых им по договору обязательств, деятельное стремление ответчика возместить убытки, причиненные нарушением принятых обязательств, а так же значительное превышение заявленной суммы сумме возможных убытков, приходит к выводу о явной несоразмерности заявленных штрафных санкций, уменьшая их в силу обстоятельств конкретного дела до 5 000 руб.

В связи с несоблюдением ответчиком срока осуществления страховой выплаты, на сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения подлежит начислению неустойка которая подлежит уменьшению в силу обстоятельств конкретного дела до 7 000 руб.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела определяется судом в сумме равной 1 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по составлению отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства подлежат возмещению ответчиком в сумме 5 000 руб.

Производство ООО «АВТОКАР» автотехнического исследования положенного в основу решения суда подлежит оплате АО «СО «Талисман» в сумме 17515, 50 руб.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Полагая, что расходы истца на оплату юридических услуг доказаны, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в указанной части частично в сумме 3 000 руб., взыскав указанную сумму с АО «СО «Талисман».

В доход муниципального образования ... с АО «СО «Талисман» подлежит взысканию сумма в размере 2131, 22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 47374 руб., неустойку в сумме 7 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.,штраф в сумме 5 000 руб., в возмещение расходов по составлению отчета сумму в размере 5 000 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 3 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТОКАР» в возмещение расходов по производству судебного исследования сумму в размере 17515, 50 руб.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в доход муниципального образования ... сумму в размере 2131, 22 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

Судья А.Р. Сафин