Решение № 2-936/2017 2-936/2017~М-756/2017 М-756/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-936/2017

Решение в окончательной форме изготовлено 02 мая 2017 года

Дело № 2-936\17

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«27» апреля 2017 года г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой ФИО10.

Секретаря Афендиной ФИО11

С участием прокурора Плотниковой ФИО12

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО13 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО17 в суд с заявлением и просит признать безвестно отсутствующим ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование поданного заявления ФИО1 ФИО16 указала, что состояла в браке с ФИО2 ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 2008г. От брака имеется несовершеннолетний ребенок: ФИО2 ФИО18, 2002г.рожд. Решением Солнцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вступившего в законную силу, ФИО2 ФИО22 лишен родительских прав в отношении дочери ФИО2 ФИО19 2002г.рожд.

Согласно уведомления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Орлеанского ФИО21 от 21.12.2016г. № розыскными мероприятиями местонахождение ФИО2 ФИО20 до настоящего времени не установлено, при этом розыскное дело открыто 18.09.2014г. за №.

Установление данного факта необходимо заявителю для оформления пенсии ребенку по случаю потери кормильца.

В судебном заседании ФИО1 ФИО23. заявление поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованное лицо – ФИО2 ФИО24. в судебном заседании отсутствовал., извещался по последнему известному месту жительства надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения.

Выслушав заявителя, свидетеля ФИО3 ФИО25. заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования обоснованны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 ФИО26 необходимо удовлетворить.

В силу ст. 276 ГПК РФ заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

В силу ст. 279 ГПК РФ, решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является основанием для передачи его имущества лицу, с которым орган опеки и попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течении года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В соответствии со ст.44 ГК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим.

В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО3 ФИО27 которая пояснила, что является матерью заявителя. ФИО2 ФИО28. в последний раз видели около 4-5 лет назад. Ранее он был судим, злоупотреблял алкоголем. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заявительница и ФИО2 ФИО29. состояли в браке до 06.06.2008г., что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.8)

Согласно представленной копии свидетельства о рождении ФИО2 ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ.рождения, отцом ребенка указан ФИО2 ФИО30 (л.д.9).

Из представленной копии решения Солнцевского районного суда <адрес> от 15.05.2013г. усматривается, что ФИО2 ФИО32. лишен родительских прав в отношении дочери ФИО2 ФИО34., так же с него взысканы алименты на содержание ребенка в размере 1\4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до совершеннолетия ребенка.

Из представленной выписки из домовой книги на <адрес>.1 по <адрес> в <адрес>, видно что в квартире был зарегистрирован ФИО2 ФИО33., который выписан ДД.ММ.ГГГГ по личному заявлению.(л.д.40)

Из представленного постановления о расчете задолженности по алиментов усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник не работал, алименты не выплачивал, на учете в МЦЗН не состоял. Задолженность по алиментам определена исходя из расчета средней зарплаты в РФ на момент взыскания в размере 308.441рубль 21 копейка.

Согласно сообщения Замоскворецкого отдела ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. запись акта о смерти на ФИО2 ФИО35 10.07.1975г.рожд. не обнаружена. Проверка проводилась по общегородской базе данных записей актов гражданского состояния, представленных органами ЗАГС Москвы за период с 01.01.1993г. по 24.03.2017г. (л.д.52)

По сообщению Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> № от 07.04.201г. ФИО2 ФИО36 1007.1975г.рождения состоит на налоговом учете в Инспекции в качестве индивидуального предпринимателя. Последнюю декларацию по НДС ИП ФИО2 ФИО37. представил в Инспекцию 06.02.2012г. за 4 квартал 2011г. с нулевыми показателями. (л.д.45)

Из поступивших ответов на судебные запросы следует, что ФИО2 ФИО38. на учете в психоневрологическом диспансере № не состоит (л.д.54), за медицинской помощью в филиал № ГБУЗ Городская поликлиника № департамента здравоохранения <адрес> он не обращался (л.д.31).

Таким образом, суду представлены достоверные доказательства, что более года по последнему известному месту жительства ФИО2 ФИО39. отсутствует информация о его местонахождении, что является основанием для признания его безвестно отсутствующим.

На основании изложенного,

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 ФИО41 о признании гражданина безвестно отсутствующим – удовлетворить.

Признать безвестно отсутствующим ФИО2 ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Москва.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Шибаева ФИО43.