Определение № 2-1903/2016 2-95/2017 2-95/2017(2-1903/2016;)~М-2074/2016 М-2074/2016 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1903/2016

Дело №2-95/17 21 марта 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Коптева А.Г.

при секретаре: Сладковой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы гос.регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области» о признании недействительными результатов межевания

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточненных требований, к ФИО2, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы гос.регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области» о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 84 001,5 кв.м., расположенного по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, категория- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование- для сельскохозяйственного использования, в результате которого выделены земельные участки с кадастровыми номерами №, а также межевые планы от ДД.ММ.ГГГГ на основании которых участки поставлены на кадастровый учет, обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы гос.регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области» исключить сведения о постановке участков на учет из государственного кадастра недвижимости.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 были вызваны в судебное заседание, назначенное по делу на ДД.ММ.ГГГГ, но в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела.

По повторному вызову в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ни истец ФИО1, ни ее представитель ФИО3 вновь не явились, не предупредили суд об этом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки истца в судебные заседания.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы гос.регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области» о признании недействительными результатов межевания без рассмотрения.

В случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщение о них суду, суд по его заявлению может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявлением ФИО1 к ФИО2, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы гос.регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области» о признании недействительными результатов межевания оставить без рассмотрения.

Судья А.Г.Коптева