Постановление № 1-160/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-160/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бобров

Воронежская область 05 октября 2020 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Минаковой А.С.,

с участием прокурора - помощника прокурора Бобровского района Давиденко А.В.,

законного представителя потерпевшего - ФИО1,

обвиняемого ФИО5,

его защитника - адвоката Юрунова П.В., представившего удостоверение № 10712 и ордер № 4754 от 05.10.2020,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО5, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не состоящего в трудовых отношениях, военнообязанного, инвалидом, пенсионером, военнослужащим не являющегося, не имеющего судимости, имеющего государственные награды, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В Бобровский районный суд 21.09.2020 поступило уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Настоящее уголовное дело подсудно Бобровскому районному суду Воронежской области.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ФИО5 21 сентября 2020 года.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым ФИО5 в присутствии защитника Юрунова П.В., заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания.

ФИО5 предъявлено обвинение в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшего по неосторожности смерть человека, то есть преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В ночь на 31.05.2020 года ФИО5 управляя личным технически исправным автомобилем марки «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак <номер>, двигался по автодороге М-4 «Дон» в направлении на г. Москву, согласно п. 1.3 и 1.5 ч. 1 Правил дорожного движении Российской Федерации, будучи обязанным знать и соблюдать требования указанных Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Проезжая около 3 часов тех же суток 637 км. указанной автодороги, расположенной на территории Бобровского района Воронежской области, по участку дороги, имеющему по одной полосе движения в каждом направлении, разделенных горизонтальной прерывистой дорожной разметкой 1.6, переходящей в дорожную разметку 1.1, со скоростью примерно 90-100 км/ч, на рассвете, в условиях достаточной видимости в направлении движения, ФИО5 увидев трёх пешеходов, пересекавших проезжую часть слева направо относительно направления его движения, двое из которых, не установленных следствием мужчин, уже двигались по его полосе движения, а третий - ФИО2, находился на разделительной полосе, пренебрёг требованиям п. 10. 1 абз. 2 Правил дорожного движения РФ, а именно при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средств, а затем, в нарушение п. 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, начал маневр объезда указанных пешеходов по встречной полосе движения. В результате чего, выехав на левую сторону проезжей части (встречную полосу) совершил наезд передней левой частью кузова управляемым им автомобилем «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак <номер> на пешехода ФИО2, который от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия.

Согласно заключения эксперта № 172 от 22.06.2020 года при судебно-медицинском исследовании трупа гражданина ФИО2 были обнаружены следующие повреждения, которые условно разделены на п.п. «А», «Б», «В», «Г», «Д» и «Е»: «А» - разрыв передней стенки правого желудочка сердца; разрыв сердечной сорочки по передней поверхности на уровне передней стенки левого желудочка; разрывы ткани селезенки по обеим поверхностям; разрывы ткани левой почки по обеим поверхностям; отрыв нисходящей части 12 - перстной кишки; множественные разрывы на всем протяжении по всем поверхностям левого легкого; множественные кровоизлияния на всем протяжении по всем поверхностям левого легкого; множественные разрывы обеих долей печени по всем поверхностям; переломы 1,3-8,11 правых ребер 1-11 левых ребер по околопозвоночным линиям, 3,4 правых ребер между окологрудинной и среднеключичной линиями, 4 левого ребра между среднеключичной и переднеподмышечной линиями, 3,5 левых ребер по среднеключичной линии, 4-8 правых ребер 5,6 левых ребер по переднеподмышечным линиям, 7,8 левых ребер по среднеподмышечной линии, 6,7 правых ребер по заднеподмышечной линии, 9 левого ребра между переднеподмышечной и заднеподмышечной линиями, отрыв хрящевой от костной 5,6,8-10 правых ребер 2,6,10 левых ребер, множественные разрывы пристеночной плевры на уровне переломов 6-9 правых ребер переломов 3-11 левых ребер, множественные разрывы межреберных мышц на уровне переломов 3-6 левых ребер; гемоперитонеум (обнаружение в брюшной полости жидкой крови); двусторонний гемоторакс (обнаружение в правой и левой плевральных полостях крови); кровоподтек, ссадины на его фоне, на передней поверхности грудной клетки справа; ссадина на передней поверхности грудной клетки слева; кровоподтек на передней поверхности брюшной стенки справа; кровоподтек на передней поверхности брюшной стенки справа; кровоподтек на передней поверхности брюшной стенки справа, которые в совокупности квалифицировались бы как причинившие тяжкий вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (п. 12, 13, п.п. 6.1.9 п.п. 6.1.10, п.п. 6.1.11, п.п. 6.1.15, п.п 6.1.16 «медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и явились причиной наступления смерти; «Б» - отрыв спинного мозга на уровне разрыва межпозвоночного диска 4-5 грудных позвонков; разрыв твердой мозговой оболочки спинного мозга на уровне межпозвоночного диска 4-5 грудных позвонков; эпидуральное (над твердой мозговой оболочкой) кровоизлияние спинного мозга, соответственно уровню 3 грудного - 5 грудного позвонков; субдуральное (под твердой мозговой оболочкой) кровоизлияние спинного мозга соответственно уровню 3-5 грудных позвонков; разрыв передней продольной связки позвоночника на уровне межпозвоночного диска 4-5 грудных позвонков; переломы остистых отростков 3-6 грудных позвонков; разрыв передней продольной связки позвоночника на уровне 4,5 грудных позвонков; разрыв межпозвоночного диска на уровне 4,5 грудных позвонков, которые в совокупности квалифицировались бы как причинившие тяжкий вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (п. 12, 13, п.п. 6.1.13 «медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и в данном случае отношения к причине смерти не имеют; «В» - внутрижелудочковые кровоизлияния; субарахноидальное (под мягкой мозговой оболочкой) кровоизлияние на уровне наружной поверхности правой лобной, правой височной и правой теменной долей головного мозга; субарахноидальное (под мягкой мозговой оболочкой) кровоизлияние на уровне межполушарной поверхности правой лобной, правой теменной и правой затылочной долей головного мозга; субарахноидальное (под мягкой мозговой оболочкой) кровоизлияние на уровне наружной поверхности левой лобной, левой височной и левой теменной долей головного мозга; субарахноидальное (под мягкой мозговой оболочкой) кровоизлияние на уровне межполушарной поверхности левой лобной, левой височной и левой теменной долей головного мозга; субарахноидальное (под мягкой мозговой оболочкой) кровоизлияние на уровне червя мозжечка; перелом чешуи и пирамидного отростка правой височной кости, чешуи затылочной кости справа и слева; кровоизлияние в правой височной мышце; рана в лобной области; ссадина в лобной области справа; ссадина в области костной части носа; ссадина в правой скуловой области; ссадина в правой скуловой области; ссадина области носа справа в проекции его хрящевой части, с переходом на правую щечную и подбородочную область, которые в совокупности квалифицировались бы как причинившие тяжкий вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (п. 12, 13, п.п. 6.1.2, п.п. 6.1.3. «медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и в данном случае отношения к причине смерти не имеют; «Г» - перелом тела правой плечевой кости в средней трети; ссадина на задней поверхности правого плеча в верхней трети; кровоподтек на наружной поверхности правого плеча в нижней трети; рана на задней поверхности в проекции правого локтевого сустава; рана на внутренней поверхности в проекции правого лучезапястного сустава; множественные кровоподтеки на тыльной поверхности правой кисти; ссадина на тыльной поверхности основной фаланги 1-го пальца правой кисти; ссадина на тыльной поверхности концевой фаланги 2-го пальца правой кисти; ссадина на тыльной поверхности концевой фаланги 3-го пальца правой кисти; ссадина на тыльной поверхности 1-го межфалангового сустава 3-го пальца правой кисти; ссадина на тыльной поверхности 2-го межфалангового сустава 3-го пальца правой кисти; ссадина на тыльной поверхности 1-го межфалангового сустава 5-го пальца правой кисти; кровоподтек на наружной поверхности правого плеча в средней трети; кровоподтек на наружной поверхности правого плеча в средней трети, которые в совокупности квалифицировались бы как причинившие тяжкий вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (п. 12, 13, п.п. 6.11.6 «медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и в данном случае отношения к причине смерти не имеют; «Д» - разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения; разрыв левого крестцово-подвздошного сочленения, которые при жизни квалифицировались бы как вред здоровью не менее чем средней тяжести, так как повлекли бы временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п.п. 7.1. «медицинские критерии определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека») и в данном случае отношения к причине смерти не имеют; «Е» - ссадина левого плечевого сустава; множественные кровоподтеки на тыльной поверхности левой кисти; ссадина правого коленного сустава; ссадина правого голеностопного сустава; кровоподтек на тыльной поверхности правой стопы; ссадина на тыльной поверхности 2-го пальца правой стопы; ссадина левого коленного сустава; ссадина на передней поверхности левой голени в верхней трети; ссадина на задней поверхности левой голени в средней трети, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицировались бы как не причинившие вреда здоровью (п. 9 «медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и отношения к причине смерти не имеют. Причиной смерти гражданина ФИО2 явилась травма груди и живота.

Согласно выводов автотехнической судебной экспертизы № 4008/7-6, 4009/7-6 от 09.07.2020 года, выполнение водителем автомобиля «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак <номер>, ФИО5, распространяющейся на него совокупности требований п.1.4., п. 1.5 ч. 1, п. 10.1 ч. 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: применение мер по снижению скорости в пределах своей правой стороны проезжей части, исключало рассматриваемое происшествие.

Таким образом, ФИО5, совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ.

От законного представителя потерпевшего - ФИО1 в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с тем, что они примирились, причиненный ущерб подсудимый полностью возместил, претензий к нему не имеет.

От потерпевшего ФИО3. оглы в судебном заседании поступило заявлении о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с тем, что они примирились, причиненный ущерб подсудимый полностью возместил, претензий к нему не имеет.

От обвиняемого ФИО5 в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела, так как с потерпевшими он примирился и загладил причиненный им вред (ущерб).

Обвиняемый ФИО5 и его защитник адвокат Юрунов П.В. в судебном заседании с заявлениями законного представителя потерпевшего - ФИО1 потерпевшего ФИО3 согласились, и ходатайствовали о прекращении уголовного дела.

Прокурор Давиденко А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявлений законного представителя потерпевшего - ФИО1., потерпевшего ФИО3 и прекращении уголовного дела в отношении ФИО5

Рассмотрев заявления законного представителя потерпевшего ФИО4 - ФИО1., потерпевшего ФИО3 и заявление обвиняемого П.А.АБ., изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд считает возможным заявление удовлетворить по следующим основаниям: ФИО5 обвиняется в совершении преступления средней тяжести совершенного по неосторожности, ранее не судим, с потерпевшим примирился и загладил причиненный им вред.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает возможным освободить ФИО5 от уголовной ответственности, прекратив в отношении нее уголовное дело (уголовное преследование) по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу:

автомобиль марки «Фольксваген Туарег» государственный регистрационный знак <номер>, хранящийся на основании сохранной расписки у ФИО5 (л.д.96-97), возвратить собственнику – ФИО5

Судебных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.25, п.3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшими.

Вещественные доказательства по делу:

автомобиль марки «Фольксваген Туарег» государственный регистрационный знак <номер>, хранящийся на основании сохранной расписки у ФИО5 (л.д.96-97), возвратить собственнику – ФИО5

Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО5, законному представителю потерпевшего ФИО4 - ФИО1., потерпевшему ФИО3, защитнику Юрунову П.В., прокурору Бобровского района Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый в течение 10 суток со дня провозглашения постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы обвиняемого, он вправе в 10-дневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление.

Судья А.Ю. Сухинин

1версия для печати