Решение № 2А-1574/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2А-1574/2024

Дело № 2а– 1574/2024

УИД 59RS0035-01-2024-001335-22


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

г.Соликамск 18 сентября 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борщова А.В.,

при секретаре судебного заседания Широковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <...> к Паразян ФИО4 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <...> обратилась в суд с требованиями к административному ответчику Паразян ФИО5 о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований инспекция, ссылаясь на то, что ФИО1, являясь в указанные в иске налоговые периоды собственником транспортного средства, не исполнил надлежащим образом обязанность по уплате транспортного налога и пени.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. за 2019 год; пени в размере <данные изъяты> руб. за 2019 год.

Административный истец о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной в соответствии с положениями ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) заказным письмом по месту жительства, которое возвращено в суд за истечением срока хранения.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Из положений части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

По общему правилу пункта 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации случае несвоевременной уплаты налогов начисляются пени.

Судом установлено, что административному ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство: <данные изъяты>, дата регистрации владения <дата>.

На основании действующего законодательства налогоплательщику ФИО1 за налоговый период 2019 года в отношении указанного транспортного средства начислен транспортный налог в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 4 ст. 52 НК РФ налоговым органом направлено в адрес административного ответчика налоговое уведомление № от <дата> на уплату транспортного налога за налоговый период 2019 года со сроком оплаты не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах (л. 11).

Сумма транспортного налога, указанная в налоговом уведомлении, административным ответчиком в установленный срок не оплачена.

В соответствии со статьей 75 НК РФ административному ответчику начислены пени за период просрочки с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. (налоговый период 2019 год, требование №) (л.д. 8).

Общая задолженность по начисленным пеням составила <данные изъяты> руб., которая до настоящего времени административным ответчиком не погашена.

В связи с неисполнением ФИО1 в добровольном порядке указанных выше требований, налоговый орган обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа.

В отношении задолженности <данные изъяты> руб. мировым судьей судебного участка N <...><дата> вынесен судебный приказ, который определением судьи судебного участка № <...> и.о. мирового судьи судебного участка № <...> от <дата> отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

С административным иском Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по <...> обратилась в суд в установленный законом срок.

На момент рассмотрения дела задолженность по налогам и пени ФИО1 не погашена, доказательств иного ответчиком не представлено.

Судом установлена правомерность и соответствие закону требований административного истца о взыскании недоимки по транспортному налогу, а также начисленной пени. Расчет сумм налога и пени судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству. Возражений административного ответчика относительно расчета задолженности, доказательств его необоснованности суду не представлено. Оснований ставить под сомнение правильность расчета суммы транспортного налога, а также пени, начисленной на недоимку по транспортному налогу, у суда не имеется.

Суд, проверив представленные административным истцом расчеты задолженности по налогам, порядок и срок направления требований, срок обращения в суд, пришел к выводу, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <...> о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины по данному административному иску в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации то взысканию с административного ответчика в доход бюджета подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <...> к Паразян ФИО6 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Паразян ФИО7, <дата> года рождения, уроженца Республики Армении <...>, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <...>, в пользу Межрайонной ИФНС России № № по <...> задолженность по обязательным платежам в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе:

недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере <данные изъяты> руб.;

пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Паразян ФИО8 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения – 02.10.2024.

Судья Борщов А.В.