Решение № 2А-1060/2019 2А-1060/2019~М-881/2019 М-881/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2А-1060/2019

Дело № ххха-1060/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 августа 2019 года

Сафоновский районный суд <адрес>

В составе:

председательствующего судьи: Кривчук В.А.,

с участием прокурора : Никоновой А.В.,

при секретаре : Полуэктовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Сафоновский» о продлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сафоновский» (далее – МО МВД России «Сафоновский») обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением в отношении ФИО1, который дд.мм.гггг освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-1УФСИН России по <адрес>. В отношении ФИО1 решением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг установлен административный надзор сроком на 1 год с административным ограничением в виде обязательной явки ФИО1 1 раз в месяц в МО МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в день определенный соответствующим ОВД. Однако, за истекший период, с момента установления административного надзора, ФИО1 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение преступлений, относящихся к категории тяжкие, официально нигде не работает, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, неоднократно в 2019 году привлекался к административной ответственности: по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от дд.мм.гггг, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от дд.мм.гггг, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от дд.мм.гггг. Вследствие этого, просит суд продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев.

Представитель административного истца - МО МВД России «Сафоновский» по доверенности – ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Административный ответчик – ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеет.

На основании ст. 272 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Прокурор полагал возможным заявление МО МВД России «Сафоновский» удовлетворить, продлив ФИО1 административный надзор на срок шесть месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Выслушав административного истца, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от дд.мм.гггг N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ст. 7 Федерального закона от дд.мм.гггг N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона). Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, дд.мм.гггг освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-1УФСИН России по <адрес>. В отношении ФИО1 решением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг установлен административный надзор сроком на 1 год с административным ограничением в виде обязательной явки ФИО1 1 раз в месяц в МО МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в день определенный соответствующим ОВД.

дд.мм.гггг ФИО1 поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор, в этот же день ФИО1 были разъяснены его права и обязанности как поднадзорного лица, а также объявлено предупреждение об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Также установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Постановлением мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Постановлением мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Таким образом, ФИО1, находясь на профилактическом учете, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Согласно абзацу 2 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг N 15 в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

При таких установленных по делу обстоятельствах, поскольку совершенные ФИО1 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления срока административного надзора.

В этой связи, требования МО МВД России «Сафоновский» о продлении поднадзорному лицу ФИО1 срока административного надзора, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Ранее установленные административные ограничения подлежат сохранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, ч.3 ст.273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Сафоновский» о продлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Продлить ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, исчисляемый со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: В.А. Кривчук