Решение № 2-1660/2019 2-1660/2019~М-1740/2019 М-1740/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-1660/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года пос.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Колосковой Л.А.,

при секретаре Васильевой С.С.,

с участием представителя истца судебного пристава-исполнителя ОСП Зареченского района г.Тулы УФССП России по Тульской области ФИО2,

третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1660/2019 по исковому заявлению отдела судебных приставов Зареченского района г.Тулы УФССП России по Тульской области к ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ОСП Зареченского района г.Тулы УФССП России по Тульской области обратился в суд с иском к ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам должника.

В обоснование требований указал на то, что судебный пристав-исполнитель ОСП Зареченского района г. Тулы УФССП России по Тульской области ФИО1, рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Зареченским районным судом г. Тулы по делу №, предмет исполнения: задолженность в размере 2318220,2 руб. в отношении должника: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: ФИО5, установил, что требования исполнительного документа должником не исполнены. Согласно ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за должником зарегистрировано следующее имущество: земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, К№, площадью 5100 кв.м, принадлежащий на праве собственности ФИО6

На основании вышеизложенного просили суд обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с К№, площадью 5100 кв.м, принадлежащий на праве собственности ФИО6

Представитель истца судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Третьи лица ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещались надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании ст. 79 вышеуказанного Федерального закона № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Соответствующий перечень имущества регламентирован ст. 446 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, Зареченским районным судом г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО5 денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11600 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 19758 рублей.

На основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом – исполнителем ОСП Зареченского района г.Тулы УФССП России по Тульской области ФИО3 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО6

Зареченским районным судом г.Тулы ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ФИО7, ФИО6 об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решения суда по гражданскому делу № по иску ФИО7 к ФИО6 о взыскании денежных средств выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО7 денежной суммы в размере 550000 рублей.

Вышеуказанный исполнительный лист ДД.ММ.ГГГГ принят к производству ОСП Зареченского района г.Тулы УФССП России по Тульской области и возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из сообщения начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП Зареченского района г. Тулы УФССП России по Тульской области ФИО4 следует, что в рамках исполнительного производства №-ИП остаток задолженности составляет 539831,75 рублей, в рамках исполнительного производства №-ИП остаток задолженности составляет 2222640,79 рублей.

Из реестра запросов и ответов УФССП России по Тульской области денежные средства на счетах в банках у ответчика ФИО6 отсутствуют.

Вместе с тем, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 является собственником земельного участка с К№, расположенного по адресу: <...>. Аналогичная информация указана в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований отдела судебных приставов Зареченского района г.Тулы УФССП России по Тульской области к ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования отдела судебных приставов Зареченского района г.Тулы УФССП России по Тульской области к ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с К№, площадью 5100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО6.

Ответчик ФИО6 вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий