Решение № 2А-723/2017 2А-723/2017~М-780/2017 М-780/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2А-723/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Дружковой И.А.,

при секретаре Барановой М.С.,

с участием помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Федорова Г.С.,

административного истца ФИО1,

административного ответчика представителя УМВД России по г.Туле ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-723/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу полиции «Зареченский» УМВД России по г. Туле, УМВД России по г. Туле о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, ссылаясь на то, что решением <...> городского суда <...> области от <дата> в отношении него был установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 час. до 06.00 час., за исключением работы в ночное время суток или сверхурочно. Указал, что в настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора, то есть более 3 лет, при этом он не совершает правонарушений, имеет постоянную работу и выполняет возложенные на него обязанности. Просил досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него решением <...> городского суда <...> области от <дата>.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, дополнительно указав, что <...> и причин для совершения противоправных действий у него не имеется. Кроме того, указал, что по роду своей деятельности ему приходится ездить в <...> откуда проблематично возвращаться и находится дома в установленное административным надзора время. Свое привлечение к административной ответственности <дата> и <дата>. не отрицал, ссылаясь на наличие, по его мнению, объективных причин их совершения.

Представитель административного ответчика - УМВД России по г.Туле по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснив, что ФИО1 поставлен на учет <дата>, как лицо совершившее преступление в условиях опасного рецидива. За время нахождения ФИО1 под административным надзором, последний имеет <...> непогашенных административных правонарушения от <дата> и <дата>., <...> из которых за нарушение установленного судом административного надзора. Просила ФИО1 в административном иске о досрочном прекращении административного надзора отказать.

Представитель отдела полиции «Зареченский» УМВД России по г. Туле будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Федорова Г.С., полагавшего административное исковое заявление ФИО1 неподлежащим удовлетворению, поскольку последним совершено <...> административных правонарушения, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

Согласно ст.2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Исходя из положений ст.10 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо, в том числе, имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

При этом согласно ч.2 ст.9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением <...> городского суда <...> области от <дата> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 час. до 06.00 час., за исключением работы в ночное время суток или сверхурочно.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации № от <дата> ФИО1 зарегистрирован <...> и согласно пояснениям, данным им в судебном заседании, является <...>.

Согласно представленной административным истцом характеристики, выданной <...>, в том числе самим ФИО1, по месту работы он характеризуется положительно.

Из характеристики, выданной <...>, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Из представленных административным ответчиком доказательств, усматривается, что ФИО1 <...><дата> и <дата> привлекался к административной ответственности соответственно по ст.19.15.1. ч.1 КоАП РФ и ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему были назначены наказания в виде административного штрафа, что подтверждается постановлениями об административном правонарушении № от <дата>, № от <дата>, а также справками о результатах проверки ОСК.

Данные постановления ФИО1 в установленном законом порядке обжалованы не были.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности суд не находит оснований для удовлетворения административного иска ФИО1, поскольку суду не представлено достаточных доказательств подтверждающих добросовестность соблюдения им административных ограничений и выполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Наличие одних лишь положительных или удовлетворительных характеристик с места работы и места жительства ФИО1, при наличии совершенных им административных правонарушениях, не подтверждают факт добросовестного соблюдения и выполнения им, возложенных на него административных ограничений и требований вышеназванного Федерального закона.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что прекращение административного надзора в отношении административного истца не повлечет достижения необходимых правовых последствий и не будет соответствовать целям и задачам административного надзора, в связи с чем, не усматривает оснований для его досрочного прекращения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований к отделу полиции «Зареченский» УМВД России по г. Туле, УМВД России по г. Туле о досрочном прекращении административного надзора оказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Зареченский районный суд г.Тулы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате 07 июня 2017 года.

Председательствующий /подпись/ И.А. Дружкова