Решение № 12-143/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 12-143/2025

Дело № 12-143/2025


РЕШЕНИЕ

г. Салехард 25 апреля 2025 года

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Дряхлова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Инвестехком» Убушаева К.В. на определение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 февраля 2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № 10677481240444982466 от 27 декабря 2024 года ООО «Инвестехком» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

Определением судьи Ноябрьского городского суда ЯНАО от 14 февраля 2025 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления, жалоба ООО «Инвестехком» возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе на определение судьи защитник ООО «Инвестехком» Убушаев К.В. просил определение отменить, восстановить срок и дать возможность для проверки судом законности оспариваемого постановления. В обоснование указывает, что при подаче жалобу лицо, привлеченное к ответственности, добросовестно заблуждалось относительно того, что в срок для обжалования не входят выходные и праздничные дни.

ООО «Инвестехком», должностное лицо уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы ходатайства заявителя, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней (в редакции на день вынесения постановления - в течение 10 суток) со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» разъяснено, что в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2. - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из разъяснений п.29.1 Постановления Пленума ВС РФ № 5 следует, что согласно положениям ст.30.3 и ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство защитника Убушаева К.В. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № 10677481240444982466 от 27 декабря 2024 года, судья пришел к выводу об отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у заявителя уважительных причин, препятствовавших подаче жалобы в установленный законом срок, а также об отсутствии оснований для его восстановления.

Как следует из материалов дела, постановление вынесено 27 декабря 2024 года. Постановление направлено посредством электронного письма 27 декабря 2024 года, после чего в этот же день было получено адресатом ООО «Инвестехком» (л.д.11). Последним днем для подачи жалобы с учетом выходных и праздничных дней являлось 09.01.2025, тогда как жалобы была подана 15.01.2025, то есть с пропуском срока для ее подачи.

Из ходатайства о восстановлении срока следует, что при подаче жалобу лицо, привлеченное к ответственности, добросовестно заблуждалось относительно того, что в срок для обжалования не входят выходные и праздничные дни. О пропуске срок узнало только 14.01.2025 после обращения за консультацией к юристу.

Довод о том, что ООО «Инвестехком» полагало, что в срок обжалования не входят праздничные дни, не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока.

Уважительные причины пропуска срока обжалования в данном случае отсутствуют, обстоятельств, исключающих возможность подачи жалобы ООО «Инвестехком», являющимся юридическим лицом, в установленный законом срок, не имелось, им не предпринято необходимых мер для обеспечения своевременного обжалования постановления № 10677481240444982466 от 27 декабря 2024 года.

Уважительными причинами для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобу являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее. Доводы заявителя о невозможности вручения экземпляра постановления в форме электронного документа не учитывают, что экземпляр постановления был направлен в адрес общества на бумажном носителе по почте.

С учетом установленных обстоятельств судья пришел к правильному выводу об отказе в восстановлении ООО «Инвестехком» срока на обжалование в связи с отсутствием уважительных причин его пропуска.

Оснований полагать, что административным органом не были созданы необходимые условия для реализации права ООО «Инвестехком» на обжалование постановления в установленный законом срок не усматривается, доказательств уважительности причин пропуска срока для обжалования не установлено, потому правовые основания для отмены определения судьи отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Определение судьи Ноябрьского городского суда ЯНАО от 14 февраля 2025 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Дряхлова