Решение № 2А-1416/2024 2А-1416/2024~М-1293/2024 М-1293/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2А-1416/2024

Дело №2а-1416/2024

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 октября 2024 года с.Калтасы РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре Яндубаевой А.А.,

рассмотрев административное исковое заявление ИП ФИО5 ФИО7 к начальнику отделения - старшему судебному приставу Калтасинского РО СП ГУФССП РО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1, судебному приставу-исполнителю Калтасинского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО5 ФИО8 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к начальнику отделения - старшему судебному приставу Калтасинского РО СП ГУФССП РО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1, судебному приставу-исполнителю Калтасинского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконными, указав, что на принудительном исполнении у ответчика находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО4 ФИО2 в пользу ФИО5 ФИО9. Согласно сведениям с официального сайта ФССП РФ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено без исполнения в связи с невозможностью взыскания. Просит признать незаконным бездействие должностных лиц Калтасинского РОСП ГУФССП России по РБ, выраженное в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и не возвращении оригинала исполнительного документа, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем направления в постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и оригинала исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, или, в случае утраты оригинала ИД, обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Представитель административного истца, будучи надлежащим образом извещенным судебной повесткой, в судебное заседание не явился, при подаче административного иска ходатайствовал рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.

Представители административного ответчика ГУФССП России по РБ, начальник отделения - старший судебный пристав Калтасинского РО СП ГУФССП РО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1, судебный пристав-исполнитель Калтасинского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными судебными повестками, в судебное заседание не явились. Суду направили возражение, в котором просят в административном иске отказать в полном объеме в связи с тем, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании п.1 ч.1 т.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть фактическим исполнением требований, содержащимися в исполнительном документе. Представить какие либо копии материалов ИП не представляется возможным в связи с истечением сроков хранения и уничтожением материалов ИП, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов».

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее извещение сторон, суд, в соответствии со тс. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив письменные материалы дела, представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО4 ФИО10 в пользу ИП ФИО5, задолженности в размере 51103,01 руб., судебным приставом-исполнителем Калтасинского РО СП УФССП России по РБ, было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть фактическим исполнением требований, содержащимися в исполнительном документе.

Согласно информации, полученной из Калтасинского РО СП ГУФССП России по РБ, представить какие либо копии материалов ИП не представляется возможным, в связи с истечением сроков хранения и уничтожением материалов ИП, согласно приказу №682 от 10.12.2010 «Об утверждении инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов», что подтверждается актом о выделении к уничтожению документов № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением требований, содержащимися в исполнительном документе, принимая во внимание, что административный истец, должной осмотрительности не соблюдал, длительное время судьбой исполнительного производства не интересовался, доказательств о нарушении прав истца суду не предоставлено, суд считает необходимым в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Руководствуясь ч.2 ст.174, ст.175-180 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО5 ФИО11 к начальнику отделения - старшему судебному приставу Калтасинского РО СП ГУФССП РО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1, судебному приставу-исполнителю Калтасинского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконными, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий,

судья: Р.Р. Ахмеров