Решение № 2-311/2020 2-311/2020(2-5352/2019;)~М-4973/2019 2-5352/2019 М-4973/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-311/2020

№

№
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2020 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Бочарова Е.П., при секретаре Микиной М.Г.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд, мотивируя тем, что 01 июня 2018 года ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 130000 руб., о чем составлена расписка в получении денежных средств. Данную сумму истец, согласно расписке обязуется вернуть в срок не позднее 04 июня 2018 г. Но в срок денежные средства ответчиком не возвращены.

Просит суд: взыскать с ответчика, в свою пользу денежные средства в размере 130000 руб. - сумма займа; проценты за пользование чужими денежными средствами с 05.06.2018 г. по 18.11.2019 г. в размере 14077,40 руб. и по день вынесения решения суда, государственную пошлину 4081,55 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, согласно заявления, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 иск от лица своего доверителя поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что в силу ст.ст.113-117 ГПК РФ и ст.165.1 ГК РФ признается надлежащим уведомлением.

Суд, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Проверив и изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-60 ГПК РФ, выслушав представителя истца, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ: «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества,. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ: «в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ: «заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ: «односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Судом установлено, что 01 июня 2018 года ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 130000 руб., о чем составлена расписка в получении денежных средств. Данную сумму ответчик, согласно расписке обязуется вернуть в срок не позднее 05.06.2018 г. Но в оговоренный срок денежные средства ответчиком не возвращены.

Факт заключения сторонами договора займа и передачи истцом ответчику в долг 130000 руб. подтвержден подлинной распиской, представленной в материалы дела.

Доказательств того, что сумма долга была возвращена истцу, в силу ст.56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.

Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ст. 395 ГК РФ: «за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения».

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.18 г. по 30.01.2020 г. в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в общей сумме 15724,60 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4081,55 руб. и в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55,56,67, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по расписке в размере 130000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2018 г. по 30.01.2020 г. в размере 15724,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4081,55 руб.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:п.п. Е.П. Бочарова

Копия верна:

Судья: Е.П.Бочарова