Решение № 2-945/2019 2-945/2019~М-815/2019 М-815/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-945/2019

Дело №2-945/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Пашковой Н.И.,

при секретаре Кулешовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-945/2019 по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 89405,62 рублей, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита, выданного в размере 200000 рублей под 29,9% годовых на срок 60 месяцев на условиях срочности, платности и возвратности, и расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 2882,17 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что 30.08.2013 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили договор <***> о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета. Ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита и иных платежей предусмотренных договором в сроки и на условиях, изложенных в договоре. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который в последующем определением мирового судьи был отменен.

Представитель истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям сторон по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст.809 ГК РФ, предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа

30.08.2013 на основании поданного ФИО1 заявления, между ней и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор <***> по условиям которого банк обязался предоставить ей кредит в сумме 200000 рублей на 60 месяцев под 29,9% годовых, а заемщик обязался погасить кредит путем оплаты ежемесячных платежей в сумме 6452 рублей 15 числа каждого месяца. Факт заключения указанного кредитного договора ответчиком не оспаривался.

Из содержания кредитного договора видно, что ответчик был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять. Заявка, график погашения заемщиком были получены, он был ознакомлен с содержанием размещенных в месте оформления заявки условий договора, соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», тарифов по банковскому продукту по кредитному договору, а также Памяткам об Условиях использования Карты, по услуге «Извещение по почте» и застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования, что удостоверено его подписью в данном документе. Также данные документы являются общедоступными на сайте банка.

Как следует из объяснений ответчика и справки по договору, банк 30.08.2013 предоставил ему кредит в сумме определенной договором.

Как установлено п. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий. В силу прямого указания п. 2 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации личное страхование жизни или здоровья является добровольным и не может никем быть возложено на гражданина в качестве обязательства, обусловливающего предоставление ему другой самостоятельной услуги.

В данном случае ответчик был надлежащим образом ознакомлен с условиями предоставления кредита, после чего выразил согласие на заключение сделки на предложенных ей банком условиях, путем подписания заявления.

Статьей 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно Тарифов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов от 26.11.2012, Банк вправе начислять неустойку (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств в размерах, указанных в частях 4 и 15 «Штрафы».

Пунктом 9 Условий договора предусмотрено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика полного досрочного погашения задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней либо последний обратился с заявлением о расторжении договора.

Банк также вправе взыскать с заемщика неустойки и убытки, перечисленные в пп. 10-11 Условий договора.

Как следует из расчета, представленного истцом и не опровергнутого ответчиком, по состоянию на 06.03.2019 задолженность по договору составила 89405,62 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 55751,11 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 6484,68 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования- 21633,27 рублей, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств 5536,56 рублей.

Банком в адрес заемщика направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору, доказательств его исполнения ответчиком не предоставлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

С учетом изложенного, а также того, что в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность в вышеуказанном размере.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины в сумме 2882 рублей 17 копеек подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 30.08.2013 <***> в сумме 89405 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины - 2882 рублей 17 копеек, а всего 92287 (девяносто две тысячи двести восемьдесят семь) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Н.И. Пашкова

Решение в окончательной форме принято 14.06.2019