Решение № 2-171/2019 2-171/2019~М-86/2019 М-86/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-171/2019

Дело № 2-171/2019.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года. город Мирный.

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сортоева И.А., при секретаре Тыхееве Е.Э., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и сумму судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2,, в свою пользу долг по договору займа в сумме 2 850 000 рублей и судебные расходы в размере 22 450 рублей.

В исковом заявлении указано, что 16 марта 2016 года ответчик взял у истца взаймы 2 850 000 рублей, была составлена соответствующая расписка, обещал вернуть деньги 13 мая 2016 года. В указанный срок деньги не вернул мотивируя это тем, что у него проблемы на фирме, просил подождать. Последний раз истец связывался с ответчиком в декабре 2018 года по телефону, ответчик обещал вернуть долг 10 января 2019 года, после этого ответчик на телефонные звонки не отвечает.

В судебном заседании истец ФИО1 просит удовлетворить исковые требования в полном объеме и пояснил что с ответчиком знаком давно, раньше были соседями, он попросил деньги в долг, расписку написал сам ответчик.

Судом была истребована адресная справка, согласно этой справки ФИО2, зарегистрирован по адресу : <адрес> (л.д 14).

Согласно статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В расписке, представленной в суд, ответчик указал свой адрес проживания аналогичный в имеющейся Адресной справке (л.д. 4).

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В адрес ответчика ФИО2, неоднократно направлялись судебные извещения о месте и времени судебного заседания (л.д. 15, 18, 23).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В этой связи суд полагает неявку ответчика в судебное заседание допущенной по неуважительным причинам. С учетом изложенного, в соответствии с положениями статей 117, 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, неоднократно извещавшегося о дате и времени разрешения спора, однако, уклонившегося от получения судебной корреспонденции и явки в судебные заседания.

Суд, выслушав доводы и пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумм займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно положений статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу денег займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В качестве доказательства в обоснование своих требований истцом в суд представлена расписка, в котором указано, что ФИО2, паспорт <...> выданный отделением УФМС России по РС(Я) в Мирнинском районе 27 января 2010 года. Прописанный <адрес> Взял у ФИО1, сумму в размере два миллиона восемьсот пятьдесят тысяч рублей сроком до 13 мая 2016 года. Обязуется отдать эту сумму в указанный срок. Расписка датирована 16 мартом 2016 года, имеется подпись и расшифровка подписи – ФИО2 (л.д. 4).

В соответствии со статьей 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд находит, что изученный документ от 16 марта 2016 года по форме и содержанию отвечает положениям гражданского законодательства, требуемым к договорам займа.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлено, каких- либо прямых или косвенных доказательств того, что ФИО2, вернул сумму долга в полном объеме или часть суммы долга.

Доводы истца указанные в заявлении подтверждаются изученными материалами дела, ответчик каких - либо возражений или доказательств опровергающих требования истца, предусмотренных положением части 1 статьи 56 ГПК РФ в суд не представил, не заявил.

Суд приходит к выводу, что 16 марта 2016 года между ответчиком и истцом был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2 850 000 рублей, с указанием срока возврата долга. Сумма долга до сегодняшнего дня не возвращена.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящее статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По делу иск подлежит удовлетворению в полном объеме и таким образом другая сторона должна возместить все понесенные по делу расходы.

Государственная пошлина в размере 22 450 рублей оплаченная истцом при подаче заявления в суд подтверждается кассовым ордером (л.д.3) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 2 850 000 (два миллиона восемьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 450 (двадцать две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Мирнинский районный суд РС (Я) со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 февраля 2019 года.

Судья Мирнинского районного суда РС(Я): И.А. Сортоев.