Приговор № 1-69/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-69/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2020 г. город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Онищенко С.Л.,

при помощнике судьи Журавлеве Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Воронежского гарнизона <данные изъяты> юстиции ФИО1, подсудимогоФИО2 Д.Г.О. и его защитника - адвоката Герасимовой Е.В., представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты> в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО2 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 335 и п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ,

установил:

10 июля 2020 г., примерно в 14 часов 30 минут, рядовой ФИО2 находясь на территории парка боевых машин войсковой части <данные изъяты>, дислоцированной в г. Богучар Воронежской области, будучи недовольным тем, что <данные изъяты> ФИО3 отказался выполнять его требования приступить к укрытию техники, в нарушении ст. ст. 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. ст. 1, 2, 3 и 4 Дисциплинарного устава ВС РФ, с целью показать своё мнимое превосходство, а также унизить честь и личное достоинство потерпевшего, в присутствии сослуживцевнанёс ФИО3 не менее двух ударов правым кулаком и один удар левым кулаком в область лица, после чего применил в отношении последнего борцовский прием, обхватив ноги и потянув на себя, в результате которого ФИО3 упал на землю лицом вверх. После этого ФИО2 склонился над ФИО3 и нанёс ему не менее двух ударов правым кулаком и не менее двух ударов левым кулаком по лицу, чем причинилпотерпевшему повреждение в виде кровоподтёка на нижнем веке правого глаза, кровоподтёка на нижнем веке левого глаза, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, а также причинили физическую боль и унизил его честь и достоинство.

Кроме того, 10 июля 2020 г., примерно в 15 часов 30 минут, рядовой ФИО2 находясь на территории парка боевых машин войсковой части <данные изъяты>, дислоцированной в г. Богучар Воронежской области, будучи недовольным тем, что <данные изъяты> ФИО4 <данные изъяты> отказался выполнять его требования приступить к укрытию техники, в нарушении ст. ст. 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. ст. 1, 2, 3 и 4 Дисциплинарного устава ВС РФ,с целью показать своё мнимое превосходство, а также унизить честь и личное достоинство потерпевшего, в присутствии сослуживцев догнал ФИО4 <данные изъяты> и нанёс ему один удар открытой ладонью правой руки по левой щеке, от которого последний потерял равновесие схватившись при этом двумя руками за форменное обмундирование ФИО2 для предотвращения падения. После этого ФИО2 правой рукой отодвинул ФИО4 от себя и нанёс ему один удар кулаком левой руки в область челюсти справа, чем причинил потерпевшему повреждение в виде полного открытого двухстороннего перелома нижней челюсти в области тела слева (с разрывом слизистой области перелома) угла справа со смещением отломков, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (свыше 21 дня), причинившие вред здоровью средней тяжести, а также физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью, дал показания, соответствующие изложенному выше, и пояснил, что избил <данные изъяты> ФИО3 и <данные изъяты> ФИО4 <данные изъяты>, желая проучить их за то, что они не реагировали на его указания, высказанные в присутствии сослуживцев.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО3 усматривается, что 10 июля 2020 г., около 14 часов 30 минут он находился на территории парка боевых машин войсковой части 91711, дислоцированной в г. Богучар Воронежской области, отдыхая от выполнения ранее поставленной задачи. В этот момент к нему подошел ФИО2 и потребовал от него заняться укрытием техники, на что тот ответил отказом. Сразу после этого ФИО2 нанёс ему не менее двух ударов правым кулаком и один удар левым кулаком в область лица, после чего применил в отношении него борцовский прием, обхватив ноги и потянув на себя, в результате которого он упал на землю лицом вверх. После этого ФИО2 склонился над ним и нанёс ему не менее двух ударов правым кулаком и не менее двух ударов левым кулаком по лицу.

Из протокола следственного эксперимента от 12 августа 2020 г. усматривается, что потерпевший ФИО3 полностью подтвердил данные им показания в ходе предварительного следствия и воспроизвёл механизм нанесения ему ударов подозреваемым <данные изъяты> ФИО2.

Согласно протоколу следственного эксперимента от 5 октября 2020 г. подозреваемый ФИО2 полностью подтвердил данные им показания в ходе предварительного следствия и воспроизвёл механизм нанесения им ударов <данные изъяты> ФИО3.

Из протокола очной ставки от 5 октября 2020 г. между подозреваемым ФИО2 и потерпевшим ФИО3, усматривается, что в ходе проведения очной ставки подозреваемый полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, с которыми потерпевший согласился.

Из показаний свидетеля ФИО5 - сослуживца подсудимого, усматривается, что 10 июля 2020 г., около 14 часов 30 минут он находился на территории парка боевых машин войсковой части 91711, дислоцированной в г. Богучар Воронежской области, занимаясь обслуживанием штатной техники. Он видел, как ФИО2 подошел к ФИО3 и потребовал от последнего заняться укрытием техники, на что тот отказался. Сразу после этого ФИО2 нанёс ФИО3 не менее двух ударов правым кулаком и один удар левым кулаком в область лица, после чего применил в отношении него борцовский прием, обхватив ноги и потянув на себя, в результате которого тот упал на землю лицом вверх. После этого ФИО2 склонился над ФИО3 и нанёс последнему не менее двух ударов правым кулаком и не менее двух ударов левым кулаком по лицу. Также он показал, что около 15 часов 30 минут он видел, как ФИО2 нанёс ФИО4 один удар открытой ладонью правой руки по левой щеке, от которого тот потерял равновесие, схватившись при этом двумя руками за форменное обмундирование ФИО2 для предотвращения падения. После этого ФИО2 правой рукой отодвинул ФИО4 от себя и нанес ему один удар кулаком левой руки в область челюсти справа, в результате которого тот упал на землю.

Из протокола следственного эксперимента от 8 октября 2020 г. с участием свидетеля ФИО5 усматривается, что он полностью подтвердил данные им показания и воспроизвёл механизм нанесения подозреваемым <данные изъяты> ФИО2 ударов потерпевшему ФИО3.

А из протокола следственного эксперимента от 8 октября 2020 г. с участием свидетеля ФИО5 усматривается, что он полностью подтвердил данные им показания в ходе предварительного следствия и воспроизвёл механизм нанесения подозреваемым <данные изъяты> ФИО2 ударов потерпевшему ФИО4.

Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 - сослуживцев подсудимого, каждого в отдельности, усматривается, что 10 июля 2020 г., около 14 часов 30 минут они находились на территории парка боевых машин войсковой части <данные изъяты>, дислоцированной в г. Богучар Воронежской области, занимаясь обслуживанием штатной техники. В этот момент они услышали крик ФИО2 и, обернувшись, увидели, как последний применил в отношении ФИО3 борцовский прием, схватил двумя руками за ноги, повалив последнего на землю. После этого ФИО2 склонился над ФИО3 и нанёс ему не менее двух ударов правым кулаком и не менее двух ударов левым кулаком по лицу.

Из протокола следственного эксперимента от 12 августа 2020 г. с участием свидетеля ФИО6 усматривается, что он полностью подтвердил данные им показания в ходе предварительного следствия и воспроизвёл механизм нанесения подозреваемым ФИО2 ударов потерпевшему ФИО3.

Из протокола следственного эксперимента от 12 августа 2020 г. с участием свидетеля ФИО7 усматривается, что он полностью подтвердил данные им показания в ходе предварительного следствия и воспроизвёл механизм нанесения подозреваемым ФИО2 ударов потерпевшему ФИО3.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта от 25 августа 2020 г. № 0566 ФИО3 причинено телесное повреждение в виде кровоподтёка на нижнем веке правого глаза, кровоподтёка на нижнем веке левого глаза, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как не причинившее вред здоровью, так как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности.

Из показаний потерпевшего ФИО4 <данные изъяты> усматривается, что 10 июля 2020 г., около 15 часов 30 минут он находился на территории парка боевых машин войсковой части 91711, дислоцированной в г. Богучар Воронежской области, занимаясь обслуживанием штатной техники. В момент следования по парку к нему обратился ФИО2 и потребовал от него заняться укрытием техники, на что тот ответил отказом, продолжив при этом следовать дальше. Сразу после этого ФИО2 догнал его и нанёс ему один удар открытой ладонью правой руки по левой щеке, от которого он потерял равновесие, схватившись при этом двумя руками за форменное обмундирование ФИО2 для предотвращения падения. После этого ФИО2 правой рукой отодвинул его от себя и нанёс ему один удар кулаком левой руки в область челюсти справа, в результате которого он упал на землю.

Из протокола следственного эксперимента от 12 августа 2020 г. с участием потерпевшего ФИО4 <данные изъяты> усматривается, что он полностью подтвердил данные им показания в ходе предварительного следствия и воспроизвёл механизм нанесения ему ударов подозреваемым <данные изъяты> ФИО2.

Согласно протоколу следственного эксперимента от 8 октября 2020 г. с участием подозреваемого ФИО2 он полностью подтвердил данные им показания в ходе предварительного следствия и воспроизвел механизм нанесения им ударов <данные изъяты> ФИО4.

Из протокола очной ставки от 5 октября 2020 г. между подозреваемым ФИО2 и потерпевшим ФИО4, усматривается, что в ходе проведения очной ставки подозреваемый ФИО2 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, с которыми потерпевший согласился.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта от 2 октября 2020 г. № 575смс/20 ФИО4 причинено телесное повреждение в виде полного открытого двухстороннего перелома нижней челюсти в области тела слева (с разрывом слизистой области перелома) угла справа со смещением отломков, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (свыше 21 дня), и поэтому признаку квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Из копии учетно-послужной карточки и копии военного билета АС № 5264313 усматривается, что ФИО2 <данные изъяты> приказом № 48 ВКТО 26 ноября 2019 г. присвоено воинское звание рядовой.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 годен к военной службе.

Оценивая, изложенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном - установленной.

Приведенные показания свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО7, а также показания потерпевших ФИО3 и ФИО4, данные в ходе предварительного следствия, лишены каких-либо существенных противоречий и объективно подтверждаются заключениями судебно-медицинского эксперта о причинении потерпевшемуФИО3 повреждения в виде кровоподтёка на нижнем веке правого глаза, кровоподтёка на нижнем веке левого глаза, разценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью и причинении потерпевшемуФИО4 повреждения в виде полного открытого двухстороннего перелома нижней челюсти в области тела слева (с разрывом слизистой области перелома) угла справа со смещением отломков, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (свыше 21 дня), что не оспаривает и сам подсудимый.

Анализируя мотивы применённого ФИО2 в отношении ФИО3 и ФИО4 <данные изъяты> насилия, суд исходит из тех обстоятельств, что ранее личных счётов и неприязненных отношений между ними не было и не могло быть. А причиной избиения ФИО3 и Вукс ТониАслановым явилось желание продемонстрировать своё мнимое превосходство и унизить честь и достоинство потерпевших. При этом ссылку ФИО2 на некорректное поведение ФИО3 и ФИО4 <данные изъяты> в связи с высказыванием ему замечания суд расценивает, как очевидный предлог для демонстрации собственного физического превосходства.

Таким образом, поскольку ФИО2 в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, совершил унижение чести и достоинства потерпевшего ФИО3, сопряженное с насилием, то суд квалифицирует эти его действия по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Кроме того, поскольку ФИО2 совершил нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего ФИО4, сопряженное с насилием, с причинением средней тяжести вреда здоровью, то суд квалифицирует эти его действия по п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

Обстоятельствами смягчающим наказание подсудимому суд признаёт его явку с повинной, а также добровольное возмещение потерпевшим денежной компенсации морального вреда.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что он в целом характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, принёс извинения потерпевшим ФИО3 и ФИО4 <данные изъяты>, компенсировал моральный вред, а сами потерпевшие заявили о примирении с ним, ходатайствовали о прекращении уголовного дела, а ко дню рассмотрения настоящего дела у ФИО2 истёк срок военной службы по призыву, сведений о прохождении им военной службы по контракту не имеется, при этом он впервые совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учётом вышеуказанных обстоятельств суд находит, что подсудимому не может быть назначен ни один из предусмотренных санкцией ч. 1. ст. 335 УК РФ вид наказания (содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы), поскольку на момент вынесения судом приговора отслужил установленный законом срок службы по призыву и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Кроме того, по этим же обстоятельствам суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При этом с учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 335 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 (десяти) тысяч рублей;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание лишение свободы сроком на два года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить осужденному ФИО2 окончательное наказание путём поглощения менее строгого наказания более строгим лишение свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, не менять постоянного места жительства, работы, учёбы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 <данные изъяты> наблюдение командования воинской части отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2020 г. город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Онищенко С.Л.,

при помощнике судьи Журавлеве Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Воронежского гарнизона <данные изъяты> юстиции ФИО1, подсудимогоФИО2 Д.Г.О. и его защитника - адвоката Герасимовой Е.В., представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты> в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>