Решение № 2А-675/2025 2А-675/2025~М-751/2025 М-751/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2А-675/2025

Дело № 2а-675/2025 Мотивированное
решение изготовлено 11.11.2025

УИД 51RS0016-01-2025-000923-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Лихачева В.И.

при секретаре Сергеевой Е.И.,

с участием помощника прокурора г. Кировска Захаровой О.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции по обслуживанию г.Кировска МО МВД России «Апатитский» об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1,

установил:

начальник отдела полиции по обслуживанию города Кировска МО МВД России «Апатитский» ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре в отношении ФИО1 В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 осужден ... ... за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 04 месяца.

Наказание по приговору отбывал в ФКУ ..., освобождён по отбытии срока наказания ....

Решением ... от ... в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением в отношении него административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

... ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Апатитский» с заведением дела административного надзора №....

За время нахождения на учете ФИО1 на путь исправления не встал, показал себя с отрицательной стороны, четыре раза привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Учитывая, что ФИО1 судим за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива преступлений, представляющего повышенную общественную опасность, имеет неснятую и непогашенную судимость за данное преступление, является совершеннолетним, состоит под административным надзором с ..., неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора. Для предупреждения совершения им повторных преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения самовольного оставления им места жительства, просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений обязательной явкой три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала заявление по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО1 против заявленных требований об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре не возражал.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом как следует из пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» совершение лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого со дня совершения первого административного правонарушения, является основанием для дополнения ранее установленных в отношении него административных ограничений.

В силу пункта 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 судим ... ... по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 03 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке об освобождении от ... ФИО1 в период с ... по ... отбывал наказание в ФКУ ..., освобожден по отбытию срока наказания ....

Решением ... от ... в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением в отношении него административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

... ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Апатитский» как лицо, состоящее под административным надзором, с возложенными судом ограничениями с заведением дела административного надзора №....

На момент рассмотрения настоящего административного дела, установленный в отношении ФИО1 срок административного надзора не истек.

В соответствии со статьей 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в течение года 4 раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а именно:

- ... по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения. Постановление №... вступило в законную силу ...;

- ... по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление №... вступило в законную силу ...;

- ... по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 510 рублей. Постановление №... вступило в законную силу ...;

- ... по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 550 рублей. Постановление №... вступило в законную силу ....

На день рассмотрения дела ФИО1 считается подвергнутым административным наказаниям. Факты привлечения к административной ответственности ФИО1 не оспаривались.

Подтвержденный в ходе рассмотрения дела факт привлечения ФИО1 четыре раза в течение года к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления указывает на возникшую тенденцию к совершению административным ответчиком данного рода правонарушений и свидетельствует о несоблюдении ФИО1 административных ограничений и не выполнении обязанностей, установленных при административном надзоре.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о недостаточной эффективности ранее установленных в отношении ФИО1 административных ограничений. Суд также учитывает и иные данные, характеризующие личность административного ответчика. Так, из материалов дела следует, что ФИО1 за время нахождения на учете показал себя с отрицательной стороны, систематически нарушает ограничения, установленные судом при административном надзоре, работает.

Учитывая данные о личности ФИО1, а также характер совершенных им административных правонарушений, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, на ФИО1 следует возложить дополнительное ограничение в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с чем требование административного истца о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении указанного лица является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела полиции по обслуживанию города Кировска межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением ... от ... административные ограничения в отношении ФИО1, ..., административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Председательствующий В.И. Лихачев