Постановление № 1-700/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-700/2020

№ 1-700/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Миасс 20 ноября 2020 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Е.К.,

при секретаре Зотиной Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Филиппенко Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дюсембаевой К.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.222 ч.1, ст.223 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с марта 2020 года до 12:33ч. 01 апреля 2020 года, находясь в лесном массиве за д.91 по ул. Карла Маркса п.Тургояк г.Миасса Челябинской области, сбыл ранее знакомому ФИО6 в счет частичной оплаты за приобретенный ранее автомобиль сигнальный пистолет МР-371 №1737110502, который является изготовленным самодельным способом огнестрельным оружием, относится к категории самодельного короткоствольного, с гладким стволом, самозарядного, ручного огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы патронами ограниченного поражения калибра 9 мм Р.А. и самодельно изготовленными патронами, предназначенными для поражения живой и иной цели, из патронов калибра 9 мм Р.А., который был обнаружен и изъят сотрудниками ФСБ в ходе проведения ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 11:00ч. до 12:33ч. 01 апреля 2020 года в гараже у АДРЕС.

Кроме того ФИО1 в период с февраля 2020 года до 12:33ч. 01 апреля 2020 года, находясь в гаражном боксе АДРЕС, изготовил из сигнального пистолета МР-371 производства «Ижевский механический завод» (г.Ижевск, Россия), путем замены предусмотренного конструкцией имитатора ствола на изготовленный самодельным способом ствол, при этом удали прилив, находящийся перед патронным упором, тем самым незаконно переделал из сигнального пистолета МР-371 №1737110502 в огнестрельное оружие, которое было обнаружено и изъято сотрудниками ФСБ в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 11:00ч. до 12:33ч. 01 апреля 2020 года в гараже у АДРЕС.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении одного преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ – незаконный сбыт огнестрельного орудия, и в совершении одного преступления, предусмотренного ст.223 ч.1 УК РФ – незаконное изготовление огнестрельного оружия.

В судебном заседании подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. В обоснование ходатайства указал, что обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления; в качестве заглаживания вреда, причиненного преступлением внес добровольное пожертвование в МБДОУ «Детский сад комбинированного типа №63».

Ходатайство поддержано защитником, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 совершил два преступления средней тяжести, не судим, характеризуется удовлетворительно, имеет стабильный ежемесячный доход, оказал добровольную материальную помощь дошкольному детскому учреждению, загладив тем самым причиненный преступлением вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства стороны защиты и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, порядка и срока его оплаты, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение освобождаемого от уголовной ответственности ФИО1, возможность получения дохода.

Обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

Основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по иным основаниям нет.

На основании ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, ст.446.1-446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.222 ч.1, ст.223 ч.1 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для зачисления сумм штрафа: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***>, наименование банка: отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75742000, КБК 18811603200010000140.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья