Решение № 2-1292/2020 2-1292/2020~М-908/2020 М-908/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-1292/2020

Дело № 2-1292/2020

Мотивированное
решение изготовлено 28 мая 2020 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2020 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,

при секретаре Санниковой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой ***, расположенной в ***Б по *** в г. Екатеринбурге.

В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ***Б, ***. Квартира ей перешла в порядке наследования по завещанию от матери ФИО4 В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО3 Ответчик членом семьи истца не является, в квартире не проживает, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несет. Ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении бывшим собственником квартиры ФИО4 После ее смерти ФИО3 добровольно покинул жилое помещение, вывез все принадлежащие ему вещи, препятствий в пользовании квартирой он не имеет. Регистрация ответчика в квартире в настоящее время ограничивает право владения, пользования и распоряжения истца. Где в настоящее время проживает ответчик не известно, контактные мобильные номера были поменяны.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания уведомлена судом заблаговременно, воспользовалась своим правом ведения дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания уведомлялся судом заблаговременно по последнему известному месту жительства заказной почтой. Возражений против иска ответчик в суд не представил.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение принадлежит ФИО2 на праве единоличной собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 32-33). Право собственности ФИО2 возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 28 февраля 2020 года (л.д. 8).

Согласно справке Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства от 02 марта 2020 года (л.д. 11), поквартирной карточки (л.д. 35) в данной квартире зарегистрирован ответчик ФИО3 с 06 апреля 2010 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частями 1 и 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 2 ст. ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Как установлено в судебном заседании на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от *** произошел переход права собственности на жилое помещение – ***, расположенную в ***Б по *** в г. Екатеринбурге, от ФИО4 к ФИО2 Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Поскольку ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении прежним собственником, членом семьи нынешнего собственника не является, в жилом помещении не проживает, доказательств обратного в суд не представлено, то переход права собственности является основанием для прекращения права пользования спорным жилым помещением. Истец право пользования спорным жилым помещением ответчику не предоставлял. Бремя содержания жилья ответчик не несет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о признании ФИО3 утратившим право пользования спорным жилым помещением является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, а также подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку судом ФИО3 признан утратившим право пользования спорным жилым помещением, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу после вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой ***, расположенной в ***Б по *** в г. Екатеринбурге.

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу ***

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.

Судья Н.А. Гребенщикова