Постановление № 5-136/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 5-136/2018

66RS0*Номер*-02

Материал 5-136/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2018 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Заровнятных С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <данные изъяты> в течение одного года не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

*Дата* в отношении ФИО2 инспектором мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Асбестовский» составлен протокол об административном правонарушении 6604 *Номер*, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно о том, что *Дата* в ГБУЗ СО «СОКПБ» филиала Южная психиатрическая больница», расположенном по адресу: *Адрес* городок, *Адрес*, ФИО2 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, предусмотренного ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, чем воспрепятствовала исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

*Дата* на основании определения начальника МО МВД России «Асбестовский» ФИО3 указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, -ФИО2 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснила, что действительно выпила пива на дне рождения, находилась на улице в состоянии опьянения, просит не назначать наказание в виде административного ареста, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка *Дата* г.р.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении 6604 *Номер*, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что *Дата* в ГБУЗ СО «СОКПБ» филиала Южная психиатрическая больница», расположенном по адресу: *Адрес* городок, *Адрес*, ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, предусмотренного ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, чем воспрепятствовала исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от *Дата* № 3-ФЗ «О полиции».

При составлении данного протокола ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола она получила, в объяснениях указала: <данные изъяты>

Согласно рапорту инспектора взвода ОРППС МО МВД России «Асбестовский» ФИО7 следует, что *Дата*, во время несения службы по охране общественного порядка в составе автопатруля *Номер* совместно с ФИО4, ФИО5, ФИО6 из дежурной части поступило сообщение, что автопатрулю *Номер* ГИБДД требуется помощь в районе базы «Бодрость» по *Адрес* по указанному адресу, была выявлена женщина, которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а речь заторможенная, резких запах алкоголя изо рта, агрессивно себя вела. Учитывая, что в ее действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от *Дата* №3-ФЗ «О полиции», с учетом требований ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было принято решение о доставлении женщины для прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ СО СОКПБ филиал «Южная психиатрическая больница» по адресу: *Адрес* город, *Адрес*, для определения наличия алкоголя в организме, для подтверждения или опровержения факта совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако последняя отказалась проследовать в патрульный автомобиль категорически отказалась, вела себя агрессивно, кричала, размахивала руками, после чего в отношении указанной гражданки на основании ч. 1 ст. 20, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от *Дата* №3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности (БРС). После установления личности гражданки, которой оказалась ФИО2, последняя была доставлена в СО СОКПБ филиал «Южная психиатрическая больница» по адресу: *Адрес* город, *Адрес*, где отказалась от прохождения медицинского освидетельствования. Своими действиями гражданин ФИО2 препятствовала исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от *Дата* №3-ФЗ «О полиции», тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В рапорте полицейского ОР ППСП МО МВД РФ «Асбестовский» старшего сержанта полиции ФИО6 от *Дата* изложены аналогичные обстоятельства.

Согласно справке ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» *Номер* от *Дата* ФИО2 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.

Как следует из справки МО МВД России «Асбестовский» за период с *Дата* по *Дата* ФИО2 к административной ответственности не привлекалась.

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение безопасности дорожного движения (подпункты 2, 7 пункта 1 статьи 2 указанного Федерального закона).

В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления административного правонарушения обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к расследованию уголовных дел, производству по делам об административных правонарушениях, проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях.

В силу п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ № «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, судья полагает установленным и доказанным в судебном заседании, что сотрудником полиции было предъявлено ФИО2 законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом последняя воспрепятствовала исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, при выявлений ими гражданки, в действиях которой усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Судья доверяет представленным и исследованным доказательствам, подтверждающим виновность ФИО2, а именно, протоколу об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, поскольку указанные доказательства последовательны, дополняют друг друга, не являются противоречивыми. Судья считает их относимыми и допустимыми, так же они не оспариваются и лицом, привлекаемым к административной ответственности – ФИО2

Исходя из установленных по делу обстоятельств и основываясь на приведенных правовых нормах, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

При определении административного наказания судья учитывает актуальность совершенного ФИО2 административного правонарушения, характер административного правонарушения, объектом которого является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, личность правонарушителя, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, её имущественное и семейное положение, наличие постоянного места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Смягчающим наказание обстоятельством судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Таким образом, судья приходит к выводу о необходимости назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа, поскольку данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, адекватно совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО2 действий, направлено на предупреждение совершения ею новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, *Дата* года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

При уплате штрафа указывать следующие реквизиты:

Идентификатор 18*Номер*

Наименование получателя платежа УФК по *Адрес* (МО МВД России «Асбестовский»)

КПП 668301001

ИНН <***>

ОКТМО 65730000

Номер счета получателя платежа 40*Номер*

Наименование банка Уральское ГУ Банка России

БИК 046577001

КБК 18*Номер*

Наименование платежа Административный штраф МО «Асбестовский»

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня вынесения в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд *Адрес*.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных