Решение № 2-354/2017 2-354/2017~М-353/2017 М-353/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-354/2017

Дело № 2-354-2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов 04 сентября 2017 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Мухоркиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю.

В обоснование своих требований ссылаясь на то, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ОА <данные изъяты>». При составлении списков лиц, имеющих право на земельный пай при реорганизации колхозов, она была включена в данные списки. В связи с чем у неё возникло право собственности на земельную долю площадью 3,46 га, расположенную в границах муниципального образования «<данные изъяты> сельсовет» <адрес>. Однако свидетельство о праве собственности на указанную земельную долю она не получала, что не позволяет ей зарегистрировать указанную земельную долю в установленном законом порядке и распорядиться ею. В ином несудебном порядке реализовать свое право на спорную земельную долю не представляется возможным.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности - ФИО3 исковые требования ФИО1 поддержал и просил их удовлетворить по тем основаниям, что фактически она является собственником спорной земельной доли, но не может ею распорядиться в отсутствие свидетельства. Суду пояснил, что списки лиц, имеющих право на земельный пай при реорганизации колхозов, она была включена под девичьей фамилией ФИО2, в дальнейшем она вышла замуж и ей была присвоена фамилия Визная. В настоящее время получить свидетельство на право собственности на землю не представляется возможным в связи с ликвидацией органа его выдававшего.

Представитель ответчика - администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель третьего лица - филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области, в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело без участия их представителя.

Выслушав представителя истца, рассмотрев ходатайство представителя третьего лица, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, процесс приватизации земель сельскохозяйственного назначения начался с Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению аграрной реформы в России» и принятых Правительством РФ в его развитие Постановлений от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 04 сентября 1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса», которым было утверждено «Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий» (Положение).

Категория лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, определялась Указам Президента РФ от 02 марта 1992 г. № 213 и вышеуказанным Положением.

В соответствии с вышеуказанными нормативными правовыми актами в списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от 02 марта 1992 г. № 213, включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе; временно отсутствующие работники, в том числе и стипендиаты хозяйства, лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 г № 96, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

Таким образом, право на земельную долю возникает тогда, когда были утверждены главой администрации района списки лиц, имеющих право на земельную долю.

Судом установлено, что истица ФИО1 фактически является собственником земельной доли площадью 3,46 га, расположенной в границах муниципального образования «Иванчиковский сельсовет» <адрес>, так как указанная земельная доля истице была выделена как работнику ОА «<данные изъяты>» <адрес>.

Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены списки лиц, имеющих право на земельную долю.

Истица ФИО1 была включена в эти списки под № (499) как ФИО2, однако свидетельство о праве собственности на землю истице выдано не было. Оформить права в ином несудебном порядке для истицы не представляется возможным, что и послужило поводом для её обращения в суд с иском о признании права собственности.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются как объяснениями представителя истицы, так и исследованными и оцененными в судебном заседании доказательствами, и материалами дела.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истицей представлены суду доказательства того, что её исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик возражений против исковых требований суду не представил.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, и полагает возможным признать за нею право собственности на земельную долю площадью 3,46 га, расположенную в границах муниципального образования «<данные изъяты> сельсовет» <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю площадью 3,46 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенный в границах муниципального образования «<данные изъяты> сельсовет» <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Денисова