Решение № 2-3618/2024 2-3618/2024~М-2838/2024 М-2838/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-3618/2024

Дело № 2-3618/2024

УИД № 61RS0024-01-2024-004341-24

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года г. Аксай, Ростовская область

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Коломийцевой Е.С., при секретаре судебного заседания Матвеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

... в суд поступило исковое заявление ПАО Сбербанк (далее также истец) к ФИО1 (далее также ответчик) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что ... между сторонами был заключен договор ... о предоставлении кредита в размере 1 000 000 рублей, на срок 84 месяца под 27,9% годовых, который подписан простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

... ответчик обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание и на получение дебетовой карты ... номер счета 40....

Как следует из заявления на получение банковской карты, ответчик подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

... ответчик подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона ***3439 услугу «Мобильный банк».

... ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ... ответчику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения, который был введен ответчиком, т.к. заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой подписью.

Согласно выписке по счету банковской карты клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ... Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 000 000 рублей. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 157 224 рубля 68 копеек, в том числе:

-просроченные проценты в размере 147 752 рубля 26 копеек;

-просроченный основной долг в размере 1 000 000 рублей;

-неустойка за просроченный основной долг в размере 2 742 рубля 38 копеек;

-неустойка за просроченные проценты в размере 6 730 рублей 04 копейки.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако данное требование до настоящего времени не выполнено.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... за период с ... по ... (включительно) в размере 1 157 224 рублей 68 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 572 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени месте судебного заседания по адресу регистрации, в суд вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения», возражений на иск, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

Как следует из пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее – постановление Пленума ...), статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно пункту 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации ... (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ...) гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором пункта 68 постановления Пленума ..., а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий пункта 63 постановления Пленума ...).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй пункта 67 постановления Пленума ...).

На основании статьи 167 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ... между сторонами был заключен договор ... о предоставлении кредита в размере 1 000 000 рублей на срок 84 месяца (п. 1 индивидуальных условий договора), под 27,9 % годовых (п. 2 индивидуальных условий договора), который подписан простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Заемщик должен погашать задолженность согласно п. 6 индивидуальных условий договора в порядке очередности: 2 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 16 038,37 руб.; 82 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 21420,92 руб. при заключении договора залога на новое ТС; в размере 22004,28 руб. при заключении договора залога на подержанное авто; в размере 26932,51 руб. при не заключении договора залога, дата платежей 29 число, первый платеж ... год.

... ответчик обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание и на получение дебетовой карты ... №счета 40....

Как следует из заявления на получение банковской карты, ответчик подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

... ответчик подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона ***3439 услугу «Мобильный банк».

... ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ... ответчику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения, который был введен ответчиком, т.к. заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой подписью. Согласно выписке по счету банковской карты клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ... Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 000 000 рублей. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 157 224 рубля 68 копеек, в том числе:

-просроченные проценты в размере 147 752 рубля 26 копеек;

-просроченный основной долг в размере 1 000 000 рублей;

-неустойка за просроченный основной долг в размере 2 742 рубля 38 копеек;

-неустойка за просроченные проценты в размере 6 730 рублей 04 копейки.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита а также о расторжении кредитного договора, однако данное требование до настоящего времени не выполнено.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... за период с ... по ... (включительно) в размере 1 157 224 рубля 68 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 572 рубля 00 копеек.

Суд путем арифметического сложения начислений по данному договору кредита, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен и ответчиком не оспорен.

Доказательств того, что заемщиком обязанность по исполнению кредитного договора исполнялась в установленные договором сроки или о погашении задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26 572 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... ...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору ... за период времени с ... по ... в размере 1 157 224 рублей 68 копеек, состоящую из просроченных процентов в размере 147 752 рублей 26 копеек, просроченного основного долга в размере 1 000 000 рублей, неустойки за просроченный основной долг в размере 2 742 рублей 38 копеек, неустойки за просроченные проценты в размере 6 730 рублей 04 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... ...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН<***>) государственную пошлину в размере 26 572 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Коломийцева