Решение № 2-1520/2025 2-1520/2025~М-1340/2025 М-1340/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2-1520/2025

УИД 23RS0№ . . .-57

К делу № . . .


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Новокубанск

18 декабря 2025 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К.И.,

при секретаре Гутник Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № . . . от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1121771,61 рубль, в том числе: просроченный основной долг – 1005423,11 рубль, просроченные проценты – 97052,32 рубля, неустойку за просроченный основной долг – 13042,69 рублей, неустойку за просроченные проценты – 6253,49 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26218,00 рублей, а всего взыскать: 1147989,61 рубль.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1500000,00 рублей на срок 36 месяцев под 25,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № . . .–24-1П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась вышеуказанная задолженность. Кредитор направлял заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, которое оставлено без удовлетворения.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 были уведомлены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и заблаговременно - по месту регистрации. Направленная по данному адресу судебная повестка вернулась по истечении срока хранения, что подтверждено отчетом об отслеживании данного почтового отправления. Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем оно было возвращено по истечении срока хранения. Кроме того, из отчёта об извещении с помощью СМС-сообщения, следует, что сообщение о месте и времени судебного заседания, направленное по номеру телефона, указанному в заявлении о присоединении и предложении на заключение договора поручительства, доставлено ответчикам ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 представила в ПАО Сбербанк заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № . . .–24–1, по условиям которого просила банк предоставить ей кредит в размере 1500000 рублей (пункт 1); цель кредита развитие бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика (пункт 2); процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 25,9% годовых(пункт 3); дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, выдача кредита производится единовременно (пункт 5); дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (пункт 6); погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита (пункт 7); неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 процентов от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8); в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства в соответствии с договором поручительства с индивидуальными условиями № . . .П01, заключенным с ФИО2 (пункты 9, 9.1, 9.1.1); выдача кредита производится после надлежащего оформления обеспечения, указанного в пункте 9 (пункт 10); заемщик и кредитор признают, что настоящее заявление, подписанное заемщиком и принятое кредитором в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим заключение заемщиком договора кредитования(пункт 13); заемщик ознакомлен с общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих на дату подписания заявления (пункт 14) (л. д. 16-21).

Указанное заявление подписано заемщиком ИП ФИО1 простой электронной подписью.

В этот же день, банк (кредитор), с учетом заключения кредитного договора с ИП ФИО1 (должник), направил ФИО2 (поручитель) предложение (оферту) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № . . .–24-1П01, по условиям которого поручитель согласен на заключение договора поручительства путем совершения им акцепта настоящего предложения. В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств в рамках кредитного договора № . . . (пункт 1); обязательства, исполнение которых обеспечивается договором поручительства: сумма кредита – 1500000 рублей, срок полного погашения кредита – 36 месяцев, порядок погашения кредита – аннуитетными платежами, процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 25,9% годовых, неустойка за неисполнении обязательств по кредиту – 0,1 процента от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (пункт 2); договор вступает в силу с момента его подписания сторонами по дату выполнения обязательств (пункт 5); предложение (оферта) с индивидуальными условиями поручительства направленное банком по системе СБОЛ и подписанное простой электронной подписью поручителя в порядке, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, является документом, подтверждающим факт заключения договора между банком и поручителем и признается равнозначным договором поручительства на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью поручителя (пункт 6); поручитель подтверждает, что ознакомился с общими условиями договора поручительства № . . .–24-1П01, действующих по состоянию на дату заключения договора поручительства и общими условиями кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (пункт 7) (л. д. 51-53).

Ответчик ФИО2 акцептовал указанную оферту, путем подписания документа простой электронной подписью.

Электронная форма договоров не противоречит действующему законодательству.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного.

ДД.ММ.ГГГГ зачисление суммы кредита 1500000 рублей произведено Банком на счет заемщика № . . ., что подтверждается соответствующей выпиской и не оспорено ответчиком ФИО1 (л. д. 10 оборот).

Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не выполняет, погашение кредита и уплату процентов, согласно условиям кредита в полном объеме не производит, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1121771,61 рубль, в том числе: 1005423 рубля 11 копеек –просроченный основной долг, 97052 рубля 32 копейки –просроченные проценты, 13042 рубля 69 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 6253 рубля 49 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Истцом в адрес ответчиков направлены требования (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиками проигнорировано.

Представленный истцом расчет ответчиками не опровергнут, каких-либо доказательств исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности, а также доказательств наличия задолженности в ином размере, ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Основываясь на обстоятельствах, установленных по делу, имеющихся в деле доказательствах, исходя из того, что ответчиками нарушены условия договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 26218 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № . . . от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 26218 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>; ОГРНИП № . . .), ФИО2 (паспорт гражданина РФ <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № . . . от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в виде просроченного основного долга в размере 1005423 (Один миллион пять тысяч четыреста двадцать три) рубля 11 копеек, просроченных процентов в размере 97052 (Девяносто семь тысяч пятьдесят два) рубля 32 копейки, неустойки за просроченный основной долг в размере 13042 (Тринадцать тысяч сорок два) рубля 69 копеек; неустойки за просроченные проценты в размере 6253 (Шесть тысяч двести пятьдесят три) рубля 49 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26218 (Двадцать шесть тысяч двести восемнадцать) рублей 00 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.И. Пиронков