Решение № 2А-292/2025 2А-292/2025~М-81/2025 М-81/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 2А-292/2025

Дело № 2а-292/2025

УИД 33RS0012-01-2025-000175-03


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ореховой Е.И., при помощнике судьи Телковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и по уплате пеней по налогу на имущество физических лиц,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по Владимирской области (далее – УФНС России по Владимирской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и по уплате пеней по налогу на имущество физических лиц.

В обоснование иска указано, что за ФИО1 образовалась задолженность по налогу на имущество физических лиц по сроку уплаты 01.12.2016, 01.12.2017, 03.12.2018, 02.12.2019 и по уплате пеней по налогу на имущество физических лиц в размере 3 701,69 руб. Меры принудительного взыскания задолженности УФНС России по Владимирской области к налогоплательщику не принимались. По состоянию на 15.01.2015 УФНС России по Владимирской области утратило возможность для взыскания задолженности по налогу и пени в принудительном порядке в связи с истечением установленного срока взыскания. 27.03.2023 Межрайонная ИФНС России № 3 по Владимирской области реорганизована путем присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы по Владимирской области в соответствии с приказом ФНС России от 07.12.2022 № ЕД-7-4/1165.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц по сроку уплаты 01.12.2016, 01.12.2017, 03.12.2018, 02.12.2019 и по уплате пеней по налогу на имущество физических лиц в размере 3 701,69 руб.

В письменном заявлении административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления о взыскании задолженности.

Административный истец УФНС России по Владимирской области извещено о рассмотрении дела надлежащим образом (л.д. 23), в судебное заседание представителя не направило.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 24).

Судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 и подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пп. 2, 3 ст. 44 НК РФ).

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст. 6.1 НК РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями (п. 1). Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало (п. 2). Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока (п. 5).

Согласно ч. 3 ст. 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

Налог на имущество физических лиц по сроку уплаты 01.12.2016, 01.12.2017, 03.12.2018, 02.12.2019, пени в общей сумме 3 701,69 руб. административным ответчиком не уплачены.

Меры принудительного взыскания задолженности УФНС России по Владимирской области к налогоплательщику не принимались.

Сведений о том, что административный истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, не имеется. С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд только 07.02.2025, то есть по истечении срока, установленного ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как следует из ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд с требованиями о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц по сроку уплаты 01.12.2016, 01.12.2017, 03.12.2018, 02.12.2019 и по уплате пеней по налогу на имущество физических лиц в размере 3 701,69 руб. из содержания административного иска и ходатайства не усматривается и в них не приводится.

Какие-либо меры по принудительному взысканию задолженности УФНС России по Владимирской области не принимались. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока подачи заявления суд не усматривает.

В силу ст. 94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы России по Владимирской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц по сроку уплаты 01.12.2016, 01.12.2017, 03.12.2018, 02.12.2019 и по уплате пеней по налогу на имущество физических лиц в размере 3 701,69 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Е.И. Орехова

Решение в окончательной форме изготовлено 13 марта 2025 года.