Решение № 2-1771/2023 2-198/2024 2-198/2024(2-1771/2023;)~М-1465/2023 М-1465/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-1771/2023

Дело 2-198/2024

УИД 33RS0015-01-2023-002993-88


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания: Е.О. Живулько,

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Первомайского района г. Ижевска в интересах РФ к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожных сделок по получению денежного вознаграждения и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор Первомайского района г. Ижевска в интересах РФ обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит: применить последствия недействительности ничтожных сделок по получению ФИО1 денежного вознаграждения за незаконное приобретение, перевозку, расфасовку, хранение, сбыт им наркотических средств путем перевода руководителем преступного сообщества биткоинов на обезличенный электронный счет, используемый ФИО1, которые он в дальнейшем обменял на российские рубли на сумму 49130,00 рублей; взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства, полученные им по ничтожным сделкам в сумме 49130,00 рублей, с перечислением их в федеральный бюджет.

В обосновании иска указано, что вступившим в законную силу приговором * районного суда * от дата установлен факт получения ФИО1 денежного вознаграждения за незаконное приобретение, перевозку, расфасовку, хранение, сбыт им наркотических средств путем перевода руководителем преступного сообщества биткоинов на обезличенный электронный счет, используемый ФИО1, которые он в дальнейшем конвертировал в российские рубли на сумму не менее 49130,00 рублей. Вышеуказанные преступные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в нарушении основных норм действующего законодательства в сфере противодействия незаконному обороту наркотических средств легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансировании терроризма. Сохранение в пользовании виновного лица денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения им преступления, потенциально способствовало бы такому общественно опасному и противоправному поведению, а потому противоречило бы достижению задач Уголовного кодекса РФ.

В судебном заседании интересы прокурора Первомайского района г. Ижевска представляла помощник прокурора Петушинского района *., которая поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик - ФИО1, участвовавший в судебном заседании по средствам ВКС, с требованиями прокурора Первомайского района г. Ижевска согласился, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав представителя заявителя иска, проанализировав письменное признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора Первомайского района г. Ижевска, действующего в интересах неопределенного круга лиц и РФ, к ООО «Водоканал-Сервис» о возложении обязанности оформить решение о предоставлении водного объекта в пользование.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Владимирского природоохранного прокурора, действующего в интересах РФ, к ФИО1 о возложении обязанности оформить решение о применении последствий недействительности ничтожных сделок по получению денежного вознаграждения и взыскании денежных средств - удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожных сделок по получению ФИО1 денежного вознаграждения за незаконное приобретение, перевозку, расфасовку, хранение, сбыт им наркотических средств путем перевода руководителем преступного сообщества биткоинов на обезличенный электронный счет, используемый ФИО1, которые он в дальнейшем обменял на российские рубли на сумму 49130,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход Российской Федерации денежные средства, полученные по ничтожным сделкам, в сумме 49130,00 рублей, с перечислением их в федеральный бюджет.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца, со дня составления мотивированного решения.

Судья Петушинского районного суда: С.В. Скрябнева