Решение № 2-499/2024 2-499/2024~М-253/2024 М-253/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-499/2024

Дело [Номер]

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Алданского управления социальной защиты населения и труда при Министерстве труда и социального развития РС (Я)» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ГКУ РС (Я) «Алданское управление социальной защиты населения труда при Министерстве труда и социального развития РС (Я)» обратилось в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 310 ООО рублей. Требования мотивированы тем, что 19 мая 2023 между ответчиком ФИО1 и истцом ГКУ РС (Я) «Алданское Управление социальной защиты населения и труда при Министерстве труда и социального развития РС (Я)» был заключен Социальный контракт [Номер] от

года по направлению «Осуществление Индивидуальной предпринимательской деятельности». 24.03.2023 ответчик ФИО1 подал заявление о назначении и выплате государственной социальной помощи на основании социального контракта по направлению «осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности», указав в заявлении нуждаемость в оказании помощи по приобретению основных средств и товарно-материальных ценностей на открытие фотостудии. Срок социального контракта определен один год с

до 30.06.2024 года. Сумма государственной помощи по социальному контракту составила 310 000 рублей. Перечисление денежных средств на счет ответчика произведено [Номер] ПАО Сбербанк на счет 40[Номер] согласно платежному поручению [Номер] от [Дата]. Обязательства по данному социальному контракту ответчиком не были выполнены. После окончания срока социального контракта с 19.05.2023 и по настоящее время, истец не предоставил отчет о целевом использовании выделенных денежных средств, а также им не было дано объяснение с указанием уважительных причин, объясняющих невыполнение обязательств по социальному контракту. Истцом в адрес ответчика было направлено письмо о возмещении денежных средств, полученных в качестве государственной помощи на основании Социального контракта в сумме 310 000 рублей. На текущую дату ответчик так и не предоставил документы, подтверждающие целевое расходование средств и не возместил в бюджет РС (Я) денежные средства.

В судебном заседании представитель истца требование поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просила с взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 310 ООО рублей.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности неявки суду не сообщил, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив, огласив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Вместе с тем, названная норма подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего. Следовательно, одними из юридически значимых и подлежащих установлению являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом ответчику передавались денежные средства.

Судом установлено, 19.05.2023 между истцом и ответчиком был заключен Социальный контракт [Номер] от 19.05.2023 г. по направлению «Осуществление Индивидуальной предпринимательской деятельности».

ГКУ РС (Я) «Алданское управление социальной защиты населения труда при Министерстве труда и социального развития РС (Я)» перевело ФИО1 подотчетные денежные средства в размере 310 000 рублей, [Номер] ПАО Сбербанк на счет 40[Номер] платежному поручению [Номер] от 06.06.2023.

Согласно пояснениям представителя истца, ответчик после окончания срока социального контракта с 19.05.2023 года и по настоящее время, ответчик не предоставил отчет о целевом использовании выделенных денежных средств. В вязи с не предоставлением ответчика ФИО1 отчета о расходовании денежных средств и выполнении мероприятий программы социальной адаптации, Управлением социальной защиты населения было принято решение о расторжении с ответчиком Социального контракта от 19.05.2023 г. в соответствии с п. 7.3 Положения. Тем самым

ФИО1 неосновательно приобрел денежные средства в размере 310 ООО рублей.

Доказательства предоставления отчета по израсходованным подотчетным денежным средствам, возврата денежных средств суду представлены не были.

Согласно ст.396 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет с учетом уточнения исковых требований, предоставленный истцом, у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Алданского управления социальной защиты населения и труда при Министерстве труда и социального развития РС (Я)» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт [Номер] в региональный бюджет Республики Саха (Якутия) сумму неосновательного обогащения в размере 310 ООО рублей.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 6 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Алданского районного суда РС (Я)