Решение № 2А-2618/2023 2А-2618/2023~М-2537/2023 М-2537/2023 от 25 октября 2023 г. по делу № 2А-2618/2023

Дело № 2а-2618/2023

УИД 79RS0002-01-2023-003857-42


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2023г. г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Лаврущева О.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Биробиджану №2 ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании бездействия и постановления незаконными,-

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконным бездействия. Свои требования мотивировало тем, что 20.11.2020 на основании исполнительного документа №2-1859/2020, выданного Восточным судебным участком Биробиджанского судебного района по делу № 2-1859/2020, возбуждено исполнительное производство №79547/20/27030-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» 68 910,35руб. Денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства на расчетный счет административного истца поступили в размере 46 829,54 руб. 20.09.2023 исполнительное производство №79547/20/27030-ИП окончено фактическим исполнением с ссылками на п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». В ходе проверки платежей установлено, что денежные средства в размере 22080,81руб. перечислены на расчетный счет иного юридического лица ООО «ЦДУ Инвест», что подтверждается платежными поручениями. Таким образом, вынесение судебным приставом - исполнителем ОСП по г.Биробиджану №2 ФИО1 постановления об окончании исполнительного производства является незаконным и подлежащим отмене.

Просило суд: 1) Признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №79547/20/27030-ИП от 20.09.2023 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Биробиджану №2 ФИО1; 2)Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Биробиджану №2 ФИО1 направить в адрес ООО «ЦДУ Инвест» требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 22080,81руб. с указанием реквизитов для возврата и произвести перечисление денежных средств в размере 22080,81 руб. на расчетный счет взыскателя АО «ЦДУ».

На основании определения суда от 26.10.2023 дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (часть 2 статьи 227 КАС РФ).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 указанного Федерального закона, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 статьи 110 Федерального закона № 229-ФЗ, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации (часть 1 статьи 110 Федерального закона №229-ФЗ).

Из содержания пункта 1 части 3 статьи 110 Федерального закона № 229-ФЗ следует, что за счет денежных средств, поступивших на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, в первую очередь удовлетворяются требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа от 11.06.2020, выданного мировым судьей Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района по делу №2-1859/2020 в пользу АО «ЦДУ» с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 67793,45руб. и государственная пошлина в сумме 1116,90руб.

20.11.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Биробиджану №2 ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО возбуждено исполнительное производство №79547/20/27030-ИП с предметом исполнения: взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 68910,35руб. в пользу АО «ЦДУ» с должника ФИО2

09.06.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Биробиджану №2 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника на сумму 68910,35руб. и направлено по месту работы должника и в АО «ЦДУ».

Согласно платежным поручениям часть денежных средств по исполнительному производству перечислена не взыскателю, а в адрес АО «ЦДУ Инвест».

20.09.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Биробиджану №2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении ФИО2 в связи с тем, что требования исполнительного производства выполнены в полном объеме. Перечисление указанной суммы подтверждено платежными поручениями.

Из материалов административного дела усматривается, что 26.10.2023 судебным приставом исполнителем ОСП по городу Биробиджану №2 в адрес ООО «ЦДУ Инвест» направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 22080,81руб. При этом суд отмечает, что АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест» являются аффилированными лицами (АО «ЦДУ» учредитель ООО «ЦДУ Инвест»), находятся по одному юридическому адресу.

26.10.2023 заместителем старшего судебного пристава ОСП по городу Биробиджану №2 вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №79547/20/27030-ИП. Повторно в адрес ООО «ЦДУ Инвест» направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, так как неверно было указано наименование получателя ООО «ЦДУ Инвест».

Таким образом, на момент рассмотрения административного дела требование АО «ЦДУ» о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ОСП по городу Биробиджану №2 исполнено. Постановление об окончании исполнительного производства от 20.09.2023 отменено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доказательств действительного и существенного нарушения прав АО «ЦДУ» самим административным истцом не представлено.

Поскольку совокупность оснований предусмотренных статьей 227 КАС РФ для признания незаконными действий должностных лиц ОСП по городу Биробиджану №2 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО при рассмотрении настоящего административного дела не установлена, оснований для удовлетворения административных исковых требований нет.

Руководствуясь ст.ст. 293, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Биробиджану №2 ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании бездействия и постановления незаконными, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд, в течение 15дней со дня получения копии решения.

Судья О.Н. Лаврущева

Мотивированное решение

изготовлено 09.11.2023.